Дело № 2-264/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чарышское 24 сентября 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ним и ФИО1 *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере --- рублей под ---% годовых на срок до ***, который он обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства должник несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 должник обязан уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ***.

В силу ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате кредита, им было направлено требование о досрочном возврате кредита В установленные сроки денежные средства не были возвращены, проценты не оплачены.

Сумма просроченной задолженности по состоянию на *** составляет --- копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере --- рублей, просроченный проценты за период с *** по *** в размере --- рублей; неуплаченные проценты за период с *** по *** в размере --- рублей; неустойка на просроченный основной долг за период с *** по *** в размере --- рублей; неустойка на просроченные проценты за период с *** по *** в размере --- рублей.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке ---% годовых, начиная с *** по день полного погашения задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал частично и показал, что между ней и истцом был заключен кредитный договор, денежные средства он получил, с суммой задолженности по основному долгу и процентам согласен, считает завышенной сумму неустойки, поскольку истец длительное время не обращался за ее взысканием, и просит ее снизить, поскольку находится в затруднительном материальном положении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме --- рублей, процентная ставка установлена --- % годовых, срок возврата кредита – ***.

Выдача кредита в сумме --- рублей была произведена в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на открытый в банке счет ФИО1 №, что предусмотрено п. 3.1 кредитного договора и подтверждается банковским ордером № от ***.

В целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от *** между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ***, согласно условиям которого ФИО2 обязался отвечать в солидарном порядке за надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что обязательства по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом по состоянию на *** составляет --- копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере --- рублей, просроченный проценты за период с *** по *** в размере --- рублей; неуплаченные проценты за период с *** по *** в размере --- рублей; неустойка на просроченный основной долг за период с *** по *** в размере --- рублей; неустойка на просроченные проценты за период с *** по *** в размере --- рублей.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в том числе в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт неисполнения ФИО1, ФИО2 обязательств перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет, задолженности, произведенный истцом, судом при рассмотрении дела был проверен. Сомневаться в достоверности суммы задолженности нет оснований, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также все существенные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; поведение кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника, суд полагает, что сумма подлежащей взысканию неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательств и приходит к выводу о наличии оснований для ее снижения до 36000 рублей по основному долгу и 19000 рублей по процентам.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере --- копейки, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере --- копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере --- копеек, просроченный проценты за период с *** по *** в размере --- рублей --- копеек; неуплаченные проценты за период с *** по *** в размере --- копеек; неустойка на просроченный основной долг за период с *** по *** в размере --- копеек; неустойка на просроченные проценты за период с *** по *** в размере --- рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке --- % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере --- копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Е. Головина