Дело №1-137/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с.Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А., 

при секретаре Чубаковой И.П., 

с участием государственного обвинителя Маликовой Л.В., 

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Ганюкова Н.И., 

потерпевшего С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего С.Д. имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухонной комнате домовладения по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что С.Д. спит, за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила из кармана надетой на С.Д. куртки денежные средства в сумме № рублей, а также лежащий на столе его сотовый телефон марки «№» в корпусе черного цвета стоимостью № рублей с находящейся в нем флеш-картой 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, причинив потерпевшему С.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. 

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Потерпевший С.Д. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, загладившей ему причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим и возмещением ему вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Маликова Л.В., защитник Ганюков Н.И. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшему С.Д., - считать переданным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья О.А. Червяк