№ 1-39/2026

УИД 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 4 марта 2026 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Коноховича Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цалиевой А.А.,

при секретаре – Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к дому №, 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, при помощи найденного им там же ключа открыл навесной замок, на который была заперта входная дверь, после чего, открыв указанную дверь, вошел в помещение вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в жилище, где с находящегося там же дивана тайно похитил, забрав себе, принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Instar» стоимостью 1 254 рубля 75 копеек, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел в спальню в вышеуказанном доме и с находящегося там стола, тайно похитил, забрав себе, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: зарядное устройство марки «Samsung» стоимостью 1 367 рублей 20 копеек, проектор звездного неба марки «Akenori» стоимостью 1 519 рублей 98 копеек, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 141 рубль 93 копейки.

Кроме того, в ночное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к дому №, 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, при помощи принесенного им с собой металлического прута, сломал крепление для навесного замка, на который была заперта входная дверь, после чего, открыв указанную дверь, вошел в помещение вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №2, где с находящейся там шкафа-стенки тайно похитил, забрав себе, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: одну пару серебряных серег массой 1,13 граммов стоимостью 90 рублей 40 копеек, одну пару серебряных серег массой 0,89 граммов стоимостью 71 рубль 20 копеек, одну пару золотых серег массой 0,74 грамма стоимостью 4 551 рубль, одну пару золотых серег массой 1,41 грамм стоимостью 8 671 рубль 50 копеек, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 13 384 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении предъявленного обвинения признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в декабре 2025 года, точное число не помнит, ночью, было уже темно, он был в 

<

адрес>. Он решил зайти в дом, в котором живет Потерпевший №1, чтобы посмотреть, что есть в этом доме. Как зашел домой к Потерпевший №1 он не помнит. Когда зашел в дом, он взял шуруповерт, коробку, в ней было что-то белое, зарядку для телефона, коробку с проектором. Потом пошел домой и положил все, что взял у Потерпевший №1, в дровник у себя дома. Кроме того в декабре 2025 года, точное число не помнит, ночью, было уже темно, он был в 

<

адрес>. Он зашел в чужой дом, взломал дверь прутом, который взял у себя дома. Около икон он взял пакетик с сережками и положил в карман куртки, в какой именно карман положил, он не помнит. Когда он пришел домой, тоже положил сережки в дровник. В декабре 2025 года он был у себя дома и к нему приехали люди из полиции и забрали у него все, что он забрал себе из двух домов. Он понял, что это были люди из полиции, потому что потом они его привезли в полицию. Еще они забрали у него сапоги, в которых он ходил в эти два дома. Кроме того, он пояснил, что наушники он не брал. Он признает, что все взял он. То, что он взял у Потерпевший №1, он хотел продать. Сережки он тоже хотел продать

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО1 указал на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что в этом доме проживает Потерпевший №1, кроме того, и, что в декабре 2025 года, точную дату не помнит, он шел по 

<

адрес> ночью и увидел, что в этом доме не горит свет, он решил зайти в этот дом и посмотреть, что там есть. После чего подошел к дому, там был замок, он открыл указанный замок ключом, который нашел справа от входной двери, после чего зашел в дом и включил свет. Находясь внутри дома ФИО1 указал на диван в комнате, расположенной справа от входа, и пояснил, что, когда он в декабре 2025 года зашел в дом Потерпевший №1 он увидел на диване шуруповерт и решил похитить его. В спальне указал на стол и пояснил, что в этом месте он обнаружил коробку с проектором и зарядное устройство для сотового телефона, которые также забрал себе, после чего выключил свет в указанном доме и пошел с похищенным имуществом домой, где положил его в дровник. Кроме того ФИО1 указал на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что в декабре 2025 года он шел по 

<

адрес> ночью и увидел, что в этом доме не горит свет, он решил зайти в этот дом и посмотреть, что там есть. После чего подошел к дому, там был замок, он сходил до своего дома, взял лом, после чего вернулся и указанным ломом сбил замок с креплением, после чего зашел в дом и включил свет. Находясь внутри дома, указал, что в спальне увидел пакетик с серьгами и забрал их себе, после чего выключил свет в указанном доме и пошел с похищенным имуществом домой, где положил серьги в дровник, а лом оставил на территории своего дома. Похищенные из дома Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вещи он хотел продать. (л.д. 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в с собственности имеется шуруповерт марки «Instar», которым он пользовался сам, другим лицам в пользование не давал и никому брать не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он привез указанный шуруповерт домой по 

<

адрес> 

<

адрес>, оставил указанный шуруповерт на диване в комнате, расположенной справа от входной двери. После чего он уехал на работу в кафе «Ролламур», домой приехал примерно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов и лег спать, находился ли вышеуказанный шуроповерт на диване, он не знает, так как не проверял. Утром вновь уехал на работу и вернулся только ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов. Когда он приехал домой, он зашел в вышеуказанную комнату, и обнаружил, что принадлежащего шуруповерта марки «Instar» в корпусе черно-зеленого цвета нет на диване. Он осмотрел все комнаты в доме, прошел по территории усадьбы вышеуказанного дома, однако шуруповерт он не нашел. Кроме того, когда он осматривал территорию усадьбы дома, обнаружил след. Примерно в это же время ему позвонила его знакомая Потерпевший №2 и сообщила, что кто-то проник к ней в дом, когда ее не было, и похитил золотые и серебряные серьги. Он также сказал ей, что у него был похищен шуруповерт из дома. В этот момент он понял, что к нему домой тоже могли проникнуть неустановленные лица и похитить вышеуказанный принадлежащий ему шуруповерт. После разговора с Потерпевший №2 он поехал к ней домой, чтобы посмотреть, есть ли у нее на территории усадьбы дома следы, когда он приехал к ней домой, они также обнаружили след, который был похож на след, который он обнаружил на территории усадьбы дома, где он проживает. После он обратился в полицию. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему шуруповерт марки «Instar» в корпусе черно-зеленого цвета похитил ФИО1. Он его знает, так как он проживает в 

<

адрес> Республики Алтай. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил из его дома проектор звездного неба и зарядное устройство марки «Самсунг». Проектор звездного неба он покупал на торговой площадке «Озон» в 2022 году за 4 413 рублей, а зарядное устройство марки «Самсунг» он также покупал на торговой площадке «Озон» в ноябре 2025 года 1 160 рублей. Указанные проектор и зарядное устройство в момент кражи находились в дальней комнате на журнальном столе в вышеуказанном доме по 

<

адрес> 

<

адрес>. Ключ от навесного замка, на который запирается входная дверь в его дом, хранится на полке кухонного шкафа, который стоит на крыльце вышеуказанного дома, справа от входной двери. Ущерб от кражи принадлежащих ему шуруповерта марки «Instar» в корпусе черно-зеленого цвета, проектора звездного неба, зарядного устройства марки «Самсунг» составил 4 141 рубль 93 копейки, является незначительным. (

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает со своими родителями по 

<

адрес> 

<

адрес>. В 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> она не проживаю около 2 месяцев в связи с тем, что там отсутствует водоснабжение. Указанную квартиру она снимает. В указанном доме она оставила все свои вещи, а также вещи своей малолетней дочери. У нее имеются подаренные бабушкой ей и дочери всего четыре две пары сережек, у дочери - одна пара – золотые серьги в форме совы и одна пара – серебряные серьги с фианитами, у неё одна пара – золотые серьги и одна – серебряные, стоимость не знает. Указанными серьгами она и ее дочь не пользовались, другим лицам в пользование не давали и никому брать не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пришла к себе домой, а именно в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, за вещами. Когда подошла к крыльцу, она хотела открыть дверь, которая была заперта на навесной замок, и обнаружила, что он вместе с креплением был оторван. Она поняла, что кто-то проник к ней в дом. Когда она прошла в дом, начала осматривать его и проверять, все ли ее вещи и вещи дочери на месте. В помещении спальни она обнаружила, что 2 пары золотых серег и 2 пары серебряных серег нет на месте, они лежали на шкафу-стенке в указанной комнате. Указанные серьги все были с бирками и лежали в пакетике, она указанными серьгами не пользовались, так как их подарили ее дочери, проколоть ей уши они не успели. После обнаружения пропажи, она решила позвонить Потерпевший №1, который также проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы он посмотрел камеры, которые установлены на кафе, в котором он работает. В ходе телефонного разговора он ей сообщил, что к нему в дом тоже кто-то проник и похитил шуруповерт. Они подумали, что это мог совершить один и тот же человек. После чего он также ей сказал, что на улице он обнаружил след обуви и приедет к ней посмотреть, есть ли у нее на территории моего дома похожие следы. Далее Потерпевший №1 вновь ей позвонил и сообщил, что он просмотрел камеры и увидел, что в ее доме около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ загорался свет, кто именно входил в дом по камерам не видно. После чего Потерпевший №1 подъехал к ней домой и вместе они обнаружили на территории ее дома след аналогичный следу обуви, который Потерпевший №1 обнаружил на территории своего дома. После чего они обратились в полицию. Она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью одной пары серебряных серег стоимостью 90 рублей 40 копеек, одной парой серебряных серег стоимостью 71 рубль 20 копеек, одной парой золотых серег стоимостью 4 551 рубль, одной парой золотых серег стоимостью 8 671 рубль 50 копеек согласна. Таким образом, от кражи принадлежащих ей двух пар серебряных серег и двух пар золотых, ей причинен материальный ущерб в сумме 13 384 рубля 10 копеек. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она получает заработную плату около 40 000 рублей. Кредитных обязательств не имеет, личного подсобного хозяйства также не имеет. Иного источника дохода у нее нет. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Около 19 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, которое было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о факте кражи у Потерпевший №1 шуруповерта марки «Instar» по 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего он, дознаватель ФИО8, специалист ФИО4 А.Г., участковый уполномоченный ФИО9 выехали на место совершения преступления. Когда они были в 

<

адрес> 

<

адрес>, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №2, которое было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с ее дома по 

<

адрес> Республики Алтай, были похищены 2 пары золотых серег и 2 пары серебряных серег. В ходе дальнейшего разбирательства было установлена причастность ФИО1, который проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>. Также было установлено, что ФИО1 причастен к хищению из дома Потерпевший №1 зарядного устройства марки «Samsung» и проектора звездного неба марки «Akenori». В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО1, им было изъято вышеуказанное принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно шуруповерт марки «Instar», зарядное устройство марки «Samsung» и проектор звездного неба марки «Akenori», были изъяты 2 пары золотых серег и 2 пары серебряных серег, принадлежащие Потерпевший №2, также в ходе осмотра места происшествия были изъяты сапоги бренда «ТопТун», принадлежащих ФИО1, и металлический прут. (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующее лицо Потерпевший №1 указал на помещение комнаты и находящийся в ней диван, как место, откуда похищен принадлежащий ему шуруповерт. С места происшествия изъяты металлический навесной замок, след подошвы обуви, след пальцев рук

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен дом по 

<

адрес> 

<

адрес>. Входная дверь в дом имеет повреждение запорного устройства – вырвана петля. Участвующее лицо Потерпевший №2 указала на место в доме – угол шкаф-стенки, откуда похищены 2 пары золотых и 2 пары серебряных сережек. С места происшествия изъяты металлический навесной замок, след подошвы обуви, след пальцев рук с поверхности шкаф-стенки. (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому в ходе осмотра территории и помещения жилого дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

адрес>, участвующее лицо ФИО1 указал на места, где спрятал похищенное имущество. Из поленницы изъяты шуруповерт марки «Instar», зарядное устройство марки «Samsung» и проектор звездного неба марки «Akenori», принадлежащие Потерпевший №1, 2 пары золотых серег и 2 пары серебряных серег, принадлежащие Потерпевший №2, кроме того изъяты сапоги бренда «ТопТун», в которых ФИО1 проник в дом Потерпевший №1 и в дом Потерпевший №2, и металлический прут, которым ФИО1 взломал крепление для замка при входе в дом Потерпевший №2 (

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки размерами 25х14 мм., и след пальца руки размерами 25х15 мм., изъятых из домов потерпевших, пригодны для идентификации личности и оставлены средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для установления групповой принадлежности обуви и могли быть оставлен подошвой обуви на правую ногу подозреваемого ФИО1, равно как и другой подошвой обуви, схожей по своей форме, размерам и строению рельефа подошвенной части. 

<

данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость бывшего в эксплуатации шуруповерта марки «Instar» на дату совершения противоправного деяния составляет 1 254 рубля 75 копеек, стоимость бывшего в эксплуатации зарядного устройства марки «Samsung» на дату совершения противоправного деяния составляет 1 367 рублей 20 копеек, рыночная стоимость бывшего в эксплуатации проектора звездного неба марки «Akenori» на дату совершения противоправного деяния составляет 1 519 рублей 98 копеек, рыночная стоимость 1 пары серебряных серег массой 1,13 граммов на дату совершения противоправного деяния составляет 90 рублей 40 копеек, рыночная стоимость 1 пары серебряных серег массой 0,89 граммов на дату совершения противоправного деяния составляет 71 рубль 20 копеек, рыночная стоимость 1 пары золотых серег массой 0,74 грамма на дату совершения противоправного деяния составляет 4 551 рубль, рыночная стоимость 1 пары золотых серег массой 1,41 грамм на дату совершения противоправного деяния составляет 8 671 рубль 50 копеек. 

<

данные изъяты>

Шуруповерт марки «Instar», зарядное устройство марки «Samsung» и проектор звездного неба марки «Akenori», принадлежащие Потерпевший №1, 2 пары золотых серег и 2 пары серебряных серег, принадлежащие Потерпевший №2, сапоги бренда «ТопТун», принадлежащих ФИО1, металлический прут, металлический навесной замок с ключами, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> Республики Алтай, металлический навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> 

<

адрес>, осмотрены (

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, как и два отрезка со следами пальцев рук, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, отраженные при проверке показаний на месте, вышеизложенные показания потерпевших и свидетеля, а также исследованные письменные материалы уголовного дела относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены законным путем, согласуются друг с другом, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части, и квалифицирует его действия:

- по факту кражи имущества у Потерпевший №1, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту кражи имущества у Потерпевший №2, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак краж «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из примечаний к ст. 139 УК РФ, а также обстоятельств совершенных преступлений, при которых умысел на совершение кражи из домов потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 у ФИО1 сформировался до непосредственного проникновения в жилище, подсудимый осознавал, что проникает в жилые дома против воли собственников, имея при этом корыстную цель – тайно похитить чужое имущество.

Квалифицирующий признак кражи имущества Потерпевший №2 «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом материального и семейного положения потерпевшей, значения украденного имущества для потерпевшей и её семьи, стоимости ущерба от преступления, значительно превышающего 5 000 рублей.

Из заключения комиссии судебного психиатра-эксперта и психолога эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в суде и выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает по каждому из преступлений: по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, состояние здоровья, состояние здоровья совместно проживающих с ним лиц; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов