ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

ФИО2 городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Петровой В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> Беляковой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное профессиональное, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<

дата> мировым судьей 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением от 

<

дата> мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца. Освобожденного 

<

дата> по отбытию наказания;

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожденного 

<

дата> по отбытию наказания, содержащегося по стражей по настоящему делу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

<

дата> ФИО1 осужден Белогорским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц. Приговором Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая части наказания по приговору Белогорского городского суда от 

<

дата> окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> ФИО1 освободился из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытии срока наказания.

Решением Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 

<

дата>, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрета пребывания в местах культурно-массовых мероприятий (парка, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 

<

дата>, решение Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> изменено, ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 

<

дата>, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядок осуществления административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии с указанными нормами закона, в МВД России издан приказ от 

<

дата> №, регламентирующий деятельность органов внутренних дел по осуществлению административного надзора.

Во исполнение указанного приказа, 

<

дата> на основании решения Белогорского городского суда 

<

адрес>, в отношении ФИО1 в МО МВД России «ФИО2» заведено дело административного надзора. С 

<

дата> ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

<

дата> ФИО1 установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица в МО МВД России ФИО2», согласно которого последний должен являться на регистрацию каждую первую и третью пятницу месяца с 09.00 часов до 18.00 часов, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись с вручением копии графика. Кроме того, 

<

дата> ФИО1 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

<

дата> ФИО1 написал заявление, в котором указал адрес места, по которому будет проживать: 

<

адрес>.

<

дата> около 07 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора.

<

дата> около 07 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимая, что покинув свое место жительства, он уклонится от административного надзора, и желая этого, нарушил возложенные на него судом обязанности, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «ФИО2» о смене своего места проживания, в нарушении ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть до момента задержания, не выполнял возложенные на него судом обязанности по обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. 

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. 

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме был в полной мере проведен органами дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника не поступало. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что по месту жительства УУП МО МВД России «ФИО2» характеризуется отрицательно; привлекался к административной ответственности; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: злоупотребление наркотическими средствами. 

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд применяет правила части 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

По тем же основаниям суд не усматривает возможности для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Так как ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

дата> и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копию решения суда от 

<

дата>, копию апелляционного определения от 

<

дата>, копию заключения о заведении дела административного надзора, копию графика прибытия, копию предупреждения, копию заявления ФИО1, копию регистрационного листа - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через ФИО2 городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов