Дело № 2-60/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2019 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., с участием прокурора Рощиной Е.С., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску прокурора города Губахи в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор г. Губахи в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО2, взыскании с ответчика 1 000 руб., полученных от продажи наркотических средств в доход Российской Федерации, мотивируя требования следующим. Приговором Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ она незаконно сбыла за 1 000 руб. своему брату ФИО2 наркотическое средство. 

Прокурор Рощина Е.С. в судебном заседании на иске настаивала по доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыла за 1 000 руб. ФИО2 наркотическое средство – марихуану, массой 0,54 грамма. В ходе производства по уголовному делу вопрос о конфискации денежных средств, полученных ФИО1 в качестве платы за незаконный сбыт наркотических средств, то есть полученных в результате совершения преступления, в порядке пункта «а» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ судом не разрешен, денежные средства не изымались.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствие со ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск прокурора г. Губахи удовлетворить полностью.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи наркотических средств, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 на сумму 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Губаха» Пермского края государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца.

Председательствующий: