З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №629/1118-0000577 от 17.10.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском, указав, что 17.10.2011 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №629/1118-0000577, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,60% годовых. 24.10.2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на Банк ВТБ 24 (ПАО). 10.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 20.11.2017 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №6999, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №629/1118-0000577 от 17.10.2011 г., заключенному с ФИО1, перешли ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Истец указывает, что заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору несвоевременно производил платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.12.2024 г. составляет 296 288,72 рублей, из которых: 235 801,68 рубль – просроченный основной долг, 60 487,04 рублей – просроченные проценты. 

На основании изложенного, ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №629/1118-0000577 от 17.10.2011 г. за период с 17.10.2011 г. по 23.12.2024 г. в размере 296 288,72 рублей, из которых: 235 801,68 рубль – просроченный основной долг, 60 487,04 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 888,66 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки. 

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику ФИО1 посредством почтовой связи трижды (на предварительное судебное заседание, назначенное на 20.02.2025 г., и на судебные заседания, назначенные на 07.03.2025 г. и на 27.03.2025 г.) по месту регистрации направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся, и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд признает извещение ответчика ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 27.03.2025 г., надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2011 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №629/1118-0000577, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,60% годовых.

Согласно п. 2.1 договора, кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика Номер .

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п.2.2 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 26,6 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита (далее - Уведомление), которое является неотъемлемой частью кредитного договора. 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Заемщик дает поручение Банку в день наступления срока исполнения обязательств по уплате процентов и погашению части суммы кредита безакцептно списать в пользу Банка с банковского счета денежные средства в размере суммы обязательств Заемщика по кредитному договору на день списания.

Графиком платежей предусмотрено внесение Заемщиком ежемесячного платежа в размере 15 272,52 рубля (первый платеж – 10 567,12 рублей, последний платеж – 15 202,47 рубля). Общее количество платежей – 60, первый платеж – 15.11.2011 г., последний платеж – 17.10.2016 г.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями.

Согласно п. 2.6 договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Данная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

24.10.2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на Банк ВТБ 24 (ПАО). 

10.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Из материалов дела следует, что 20.11.2017 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №6999, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору №629/1118-0000577 от 17.10.2011 г., заключенному Банком ВТБ 24 (ЗАО) с ФИО1, перешли ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Из материалов дела также следует, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменило наименование на ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором. 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №629/1118-0000577 от 17.10.2011 г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Кузнецка Пензенской области от 28.01.2022 г. судебный приказ от 02.07.2021 г. о вынесении с ФИО1 задолженности по кредитному договору №629/1118-0000577 от 17.10.2011 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Как следует из представленных истцом материалов, задолженность по кредиту до настоящего времени ФИО1 не погашена. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованным. 

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривался. Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №629/1118-0000577 от 17.10.2011 г., за период с 17.10.2011 г. по 23.12.2024 г., в размере - 296 288,72 рублей, из которых: 235 801,68 рубль – просроченный основной долг, 60 487,04 рублей – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 9 888,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №629/1118-0000577 от 17.10.2011 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты) в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №629/1118-0000577 от 17.10.2011 г., за период с 17.10.2011 г. по 23.12.2024 г., в размере -296 288,72 рублей, из которых: 235 801,68 рубль – просроченный основной долг, 60 487,04 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9 888,66 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова