Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 июня 2018 года

Дело № 2-591/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

при секретаре Петертухиной Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1, предоставившей доверенность Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, в котором просил: взыскать задолженность за поставленную в ноябре 2016 года тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды Х в размере 341903 руб. 41 коп.; пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, начисленные за период с 05.12.2015 по 23.03.2018 в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 168605 руб. 06 коп. с продолжением начисления по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 24.03.2018 по день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 17.11.2015 по 04.12.2015 в сумме 594 руб. 29 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8311 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что Х между истцом и ответчиком как гражданином был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды Х, в соответствии с условиями которого истец поставлял на объекты ответчика, указанные в пункте 1.2 договора, тепловую энергию и теплоноситель. В соответствии с пунктом 8.3 договора оплата потребленной тепловой энергии должны быть произведена до 15 числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата. Ответчик за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года производил оплату потребленной тепловой энергии с нарушением установленных в договоре сроков, а за ноябрь 2016 года имеет задолженность в размере 341903 руб. 41 коп. В период исполнения условий договора истец направлял в адрес должника счета-фактуры для оплаты и акты фактического потребления тепловой энергии для подписания. На выставленных в спорный период счетах-фактурах имеется отметка должника о получении (за исключением счета-фактуры за декабрь 2016 года). Акты фактического потребления тепловой энергии подписаны без замечаний за декабрь 2015 года, а также за период с февраля по декабрь 2016 года. За октябрь, ноябрь 2015 года, январь 2016 года акты фактического потребления тепловой энергии не подписаны, однако, задолженность за указанный период должником оплачена. Объем потребленного ответчиком теплоэнергетического ресурса определяется на основании показаний прибора учета с применением нормативных потерь. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя производился по тарифам, утвержденным постановлением РЭК Свердловской области. 30.05.2017 в адрес ответчика направлялась претензия на сумму задолженности 341903 руб. 41 коп. Претензию ответчик не получил, заказное письмо возвращено адресату в связи с истечением срока хранения. За период с 17.11.2015 по 04.12.2015 истец начислял ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истец производил начисление пени с 05.12.2015 в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», начисление которой просит производить до полного возврата долга. На основании изложенного, просит: взыскать задолженность за поставленную в ноябре 2016 года тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды Х в размере 341903 руб. 41 коп.; пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, начисленные за период с 05.12.2015 по 23.03.2018 в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 168605 руб. 06 коп. с продолжением начисления по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 24.03.2018 по день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 17.11.2015 по 04.12.2015 в сумме 594 руб. 29 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8311 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что договор был заключен с ответчиком как с гражданином. Задолженность образовалась в период, когда ответчик не был официально зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, указала, что Х истец обращался в Арбитражный суд Свердловской области с аналогичным исковым заявлением к ответчику. Определением Арбитражного суда Свердловской области от Х производство по делу прекращено, поскольку ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а в законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по дела в связи с его не подведомственностью арбитражному суду. Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Таким образом, спор подведомствен суду общей юрисдикции и производство по делу прекращено быть не может.

Протокольным определением ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор подведомствен Арбитражному суду Свердловской области, оставлено без удовлетворения, поскольку договор между истцом и ответчиком был заключен с ответчиком как с гражданином, задолженность образовалась за период, когда ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя.

Ответчик и его представитель, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела лично, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Реализация данного положения осуществляется и в рамках правоотношений, возникающих по поводу предоставления услуги теплоснабжения.

Так, частью 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями http://192.168.2.2:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=66600431704251244282651000404365&r=QUFBSUN6QUFMQUFBMnhBQUFh&ext= - word34договоры теплоснабженияhttp://192.168.2.2:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=66600431704251244282651000404365&r=QUFBSUN6QUFMQUFBMnhBQUFh&ext= - word37 и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ответчик является собственником здания, общей площадью Х кв.м, расположенном по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Х.

Х между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № Х (далее по тексту – договор), согласно которому истец обязуется поставить тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель), соблюдая режим потребления, сроки и условия оплаты, предусмотренные настоящим договором.

Поставка тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя производится через присоединенную сеть на объекты потребителя: здание, общей площадью Х кв.м, расположенном по адресу: Х.

Расчетным периодом для оплаты за тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель является один календарный месяц (с 26 числа предыдущего месяца по 25 число расчетного месяца) (п. 8.1. договора). 

Потребитель (ответчик) оплачивает потребленную тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в месяце, за которое осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, с учетом авансового платежа, осуществляется на основании счета-фактуры и акта фактического потребления до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8.3 договора).

В период действия договора ответчику истцом была поставлена тепловая энергия в указанное здание, что подтверждается актами фактического потребления энергии, счетами фактурами, которые подписаны ответчиком, а также оплатой задолженности.

В период с октября 2015 года по декабрь 2016 года ответчик производил оплату с нарушением установленных в договоре сроков. За ноябрь 2016 года имеет задолженность в размере 341903 руб. 41 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, свой расчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика от 29.09.2017, которым ответчик гарантирует полное погашение задолженности за поставку тепловой энергии в отопительном сезоне 2016-2017 годов.

Поскольку сведений об исполнении обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 341903 руб. 41 коп. в полном объеме. 

Также истом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 04.12.2015 в размере 594 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верными, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии уклонения от их возврата, следует взыскать в указанном размере – в размере 594 руб. 29 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной энергии, начисленных за период с 05.12.2015 по 23.03.2018, далее с 24.03.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку изменения в Федеральный закон № 190-ФЗ от 27.07.2010 в данном случае вступили в законную силу с 01.01.2016, то пени за несвоевременную оплату потребленной энергии подлежат взысканию за период с 01.01.2016 по 23.03.2018, далее – по день фактической оплаты долга.

Проверив расчет пени, суд полагает необходимым произвести свой расчет:

- по счету-фактуре Х: размер пени составит 2493 руб. 80 коп. (Хх33х1/130х7.5%);

- по счету-фактуре Х: размер пени составит 9809 руб. 48 коп. (Хх62х1/130х7,5%);

- по счету-фактуре Х: размер пени составит 7484 руб. 20 коп. (Хх48х1/130х7,5%);

- по счету-фактуре Х: размер пени составит 24539руб. 38 коп. (Хх99х1/130х7,5%);

- по счету-фактуре Х: размер пени составит 2491 руб. 09 коп. (Хх14х1/130х7,5%);

- по счету-фактуре Х: размер пени составит 14682 руб. 45 коп. (Хх101х1/130х7,5%);

- по счету-фактуре Х: размер пени составит 5438 руб. 58 коп.: (Хх70х1/130х7,5%)+(Хх1х1/130х7,5%);

- по счету-фактуры Х: размер пени составит 396 руб. 10 коп.: (Хх10х1/130х7,5%);

- по счету-фактуре Х: размер пени составит 91327 руб. 66 коп.: (Хх463х1/130х7,5%);

- по счету фактуре Х: размер пени составит 5212 руб. 25 коп.: (Хх21х1/130х7,5%).

Всего размер пени за период с 01.01.2016 по 23.03.2018 составит 163874 руб. 99 коп.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени за период с 05.12.2015 по 23.03.2018 подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки начиная с 24.03.2018 по день фактической уплаты задолженности (341903 руб. 41 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 311 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8263 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. 6, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа: задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды Х в размере 341903 руб. 41 коп.; пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 163 874 руб. 99 коп.; пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, исчисляемые по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 24.03.2018 по день фактической оплаты долга (341903 руб. 41 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 04.12.2015 в размере 594 руб. 29 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8263 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина 

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина