Дело (№)

УИД: (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание ребенка, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между нею и Ответчиком был заключен брак, о чем в Отделе ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» составлена запись регистрации (№) и выдано свидетельство о заключении брака I-ТН (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в браке родился сын ФИО2.

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак прекращен на основании решения Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.

На содержание ребенка в ее пользу решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) взысканы алименты в размере 1\4 заработной платы и иного дохода Ответчика, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужили следующие обстоятельства: ФИО3 скрывает свои доходы, представляет суду не соответствующие действительности справки формы 2-НДФЛ, скрывает размер своих заработков. Имея доходы свыше 40 000 рублей, он платил алименты на содержание ребенка в размере 2 450 рублей. За (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик сменил 4 места работы, трудоустроившись на низкооплачиваемую работу с окладом 8 000 рублей – 0,5 ставки. 

В июле 2022 года размер алиментов составил 398 рублей, в августе – 645 рублей, в сентябре – 564 рубля, в октябре – 948 рублей, в ноябре – 41 рубль, что подтверждается платежными документами.

Помимо основной работы Ответчик имеет высокий ежемесячный дополнительный доход, что подтверждается его расходами на представителей в судах.

Ответчик оплачивает кредит в Хоум Кредит энд Финанс Банк, ежемесячный платеж составляет 5 116 рублей.

Также Ответчик имеет в собственности две квартиры, в отношении которых регулярно оплачивает коммунальные услуги в размере 10 000 рублей.

В собственности Ответчик имеет земельный участок и автомобиль, на содержание которых также требуются материальные ресурсы.

Установленный доход Ответчика не соответствует его действительному материальному положению.

Взыскание алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к заработку Ответчика не отвечает интересам ребенка, не позволяют обеспечить его жизненные потребности.

Она имеет доход не более 45 000 рублей, вынуждена была приобрести в долевую собственность с сыном квартиру в ипотеку в связи с тем, что не имела с сыном пригодного для проживания жилья.

Она единолично содержит ребенка. Ответчик от содержания ребенка уклоняется, его не интересует ни судьба, ни жизнь, ни здоровье ребенка.

Просила суд изменить способ взыскания алиментов с Ответчика. Взыскать с Ответчика алименты на содержание ребенка в ее пользу в размере 8 121 рубль за (ДД.ММ.ГГГГ.) года, в размере 9 621 рубль – с (ДД.ММ.ГГГГ.) года с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне Истца, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель Ответчика ФИО5 иск не признал.

Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом мнения Истца, его представителя и представителя Ответчика находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Истца, представителя Истца, представителя Ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе, выплату алиментов в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Сын сторон проживает с Истцом и находится на ее обеспечении. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак сторон прекращен на основании решения Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.

На содержание ребенка решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) взысканы алименты в размере 1\4 заработной платы и иного дохода Ответчика, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка в пользу Истца.

Как указала Истец в исковом заявлении, ФИО3 скрывает свои доходы, платил алименты на содержание ребенка в размере, не позволяющем достойно содержать ребенка. (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик сменил 4 места работы, трудоустроившись на низкооплачиваемую работу с окла(адрес обезличен) 000 рублей – 0,5 ставки. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года размер алиментов составил 398 рублей, в августе – 645 рублей, в сентябре – 564 рубля, в октябре – 948 рублей, в ноябре – 41 рубль, что подтверждается платежными документами. Материальное положение Ответчика не соответствует тем документам, которые он представляет в подтверждение своего незначительного дохода.

Истец имеет доход не более 45 000 рублей. Вынуждена была приобрести в долевую собственность с сыном квартиру в ипотеку в связи с тем, что не имела с сыном пригодного для проживания жилья.

Истец единолично содержит ребенка. Ответчик от содержания ребенка уклоняется, его не интересует ни судьба, ни жизнь, ни здоровье ребенка.

В связи с тем, что размер получаемых алиментов на содержание ребенка является недостаточным, Истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. 

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, в том числе, и по содержанию детей.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило, представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2024 год» (в ред. Постановления Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)) величина прожиточного минимума по Нижегородской области на 2024 год на детей составляет 14 090 рублей.

Ответчик является трудоспособным, трудоустроен.

Допрошенная в ходе судопроизводства по делу в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду, что является матерью Ответчика и регулярно оказывает ему материальную помощь, поскольку ее сын имеет заболевания, препятствующие ему трудоустроиться на высокооплачиваемую работу.

Истец возражала пояснениям свидетеля, настаивая на том, что Ответчик не имеет заболеваний препятствующих трудовой деятельности и, соответственно, выплате алиментов на содержание ребенка в надлежащем размере для достойного содержания ребенка.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Во взаимосвязи статей 3 Конвенции о правах ребенка и ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации суд находит законным требование Истца о взыскании с Ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, поскольку взыскиваемый в долевом отношении к заработку Ответчика размер алиментов не обеспечивает достойное содержание ребенка и соблюдение его законных прав и интересов.

Требование Истца, обратившегося в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с декабря 2023 года не подлежит удовлетворению как необоснованно заявленное.

В отличие от требования о взыскании алиментов, предъявляемого Истцом к Ответчику впервые, которое решением суда обращается к немедленному исполнению с даты обращения Истца в суд, на требование Истца об изменении порядка взыскания алиментов указанное не распространяется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание ребенка - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан ГУ МВД России по Нижегородской области) в пользу ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) на содержание ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 8 454 рубля (0,6 прожиточного минимума для детей в Нижегородской области) ежемесячно, до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Нижегородской области.

В остальной части иска (о взыскании алиментов с декабря 2023 года, о взыскании алиментов в размере, превышающем, определенный судом) – отказать.

Прекратить взыскание алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1\4 всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Помощник И.Ю.Степанова 

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Н.Новгорода