Дело № 1-116 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бабаева С.Е.,

при секретаре судебного заседания Беловой Л.С.,

с участием

старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Тюфтиной Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета №119 НО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Торжокский» ФИО3, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

ФИО1 *** в 21 час 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Надежда», принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда плюс», расположенном в доме №51 по улице Красноармейская города Торжка Тверской области, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А***, а именно: кожаную куртку стоимостью 3000 рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей; деньги в сумме 7000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив А*** значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, изложив доказательства вины ФИО4, своё ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировал тем, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, возместил потерпевшему причиненный совершенным им преступлением ущерб в полном объеме, ранее не судим, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести и просил о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшим по настоящему делу в установленном законом порядке признан А***, который представил расписку о возмещении полностью материального ущерба и отсутствии претензий к ФИО1

Потерпевший А***, будучи своевременно извещен о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки суд не известил, что в соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения данного ходатайства.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, заявив о полном признании своей вины, просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имеет в наличии деньги для уплаты судебного штрафа.

Защитник подозреваемого просил уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, высказал своё согласие с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнения участников процесса, ознакомившись с имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение по уголовному делу подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в статье 6 УПК РФ, осуществляется не только путём привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности посредством прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

По смыслу закона действия по заглаживанию вреда должны быть законными, нравственными и не должны ущемлять прав и законных интересов третьих лиц, интересы общества и государства, способы же и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим и носят субъективный характер.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что несудимый, положительно характеризующийся ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что имеет для этого средства, то есть имеются все необходимые правовые основания для применения к нему норм статьи 25.1 УПК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставив на хранение при уголовном деле.

Данных о наличии процессуальных издержек уголовное дело не содержит.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты судебного штрафа до 30 сентября 2017 года включительно.

Судебный штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: наименование получателя УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 691501001, Отделении Тверь г.Тверь, БИК 042809001, р/сч. 401 018 106 000 000 10005, ОКТМО 28750000, КБК 188 116 21010 016 000 140.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты судебного штрафа (Торжокский районный отдел Управления ФССП России по Тверской области расположен по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Дзержинского, дом №13).

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья подпись С.Е. Бабаев

Постановление вступило в законную силу 19 сентября 2017 года.

Судья С.Е. Бабаев