РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием 

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1535/2018 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, с разрешенным видом использования – для коллективного садоводства, расположенный на землях населенных пунктов по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей 03.07.2016 года, ссылаясь на то, что она является наследником умершей 03.07.2016 года ФИО1, которая приходится ей матерью. Кроме нее, наследником первой очереди по закону также является ее брат ФИО4, который от причитающейся ему доли в наследстве отказался. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, правообладателем которого являлся супруг наследодателя ФИО7, умерший 16.04.2007 года. В установленном законом порядке наследственные права на спорный земельный участок при жизни ФИО1 не оформлены, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей допущена описка в указании фамилии правообладателя земельного участка ФИО7, а именно вместо «Чеботарев» указано «Чебатарев». Считает, что у нее возникло право на оформление своих наследственных прав в отношении спорного земельного участка, поскольку является единственным наследником после смерти матери ФИО1, принявшей часть наследства, оставшегося после ее смерти.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требования истца не возражал, указав, что от причитающейся ему доли в наследстве, оставшегося после смерти его матери ФИО1 отказался, о чем у нотариуса написал соответствующее заявление. Также пояснил, что при жизни его матери ФИО1 после смерти ее супруга ФИО7 принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по 

<

адрес>. Свои права на указанный земельный участок ФИО1 в установленном законом порядке не оформила. В настоящее время его сестра ФИО2 не может оформить своих наследственных прав на спорный земельный участок, поскольку в правоустанавливающем документе на указанный земельный участок - в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей допущена описка в указании фамилии правообладателя ФИО7

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО2

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца ФИО3, мнение ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании пункта 2 статьи 28 Земельного кодекса РФ, представление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ и законами субъектов РФ.

В силу статьи 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления главы администрации муниципального образования город Новомосковск и Новомосковского района №2190 от 14.12.1992 года ФИО7 было выдано свидетельство № от 10.02.1993 года на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 

<

данные изъяты> га, по 

<

адрес>, для коллективного садоводства (л.д. 35).

Из вышеназванного свидетельства усматривается, что в нем имеются разночтения в написании фамилии правообладателя, что также подтверждается письменным сообщением межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в архиве вышеназванного отдела отсутствует правоустанавливающий документ – свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, на имя ФИО7 (л.д. 23). 

Вместе с тем, в архиве межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты> хранится второй экземпляр свидетельства № от 10.02.1993 года на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 

<

данные изъяты> га, расположенным по 

<

адрес>, на имя ФИО8, зарегистрированного по 

<

адрес> (л.д. 34).

Согласно справке от 24.08.2018 года, выданной управляющей компанией ООО «Ремонтно-строительная «Надежный дом -2», ФИО7 с 30.01.1969 года постоянного по день смерти 16.04.2007 года проживал по 

<

адрес> (л.д. 17).

Данные обстоятельства также подтверждается копией паспорта ФИО7

Вышеуказанный адрес совпадает с адресом правообладателя спорного земельного участка, указанного в свидетельстве № от 10.02.1993 года на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, выданного на имя ФИО8

Кроме того, согласно справке от 19.08.2018 года, выданной председателем правления СНТ «

<

данные изъяты>», земельный участок №, расположенный по вышеуказанному адресу, был в открытом пользовании у ФИО7 (л.д. 21).

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по 

<

адрес>, с целевым назначением: для коллективного садоводства принадлежит ФИО7, а фамилия «Чебатарев» в свидетельстве № от 10.02.1993 года на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей указана ошибочно.

Из свидетельства о смерти серии № от 17.04.2007 года следует, что ФИО7 умер 16.04.2007 года, о чем 17.04.2007 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> составлена запись о смерти за № (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что при жизни ФИО7 являлся правообладателем земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по 

<

адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО7 завещания не оставил, что следует из материалов наследственного дела.

Следовательно, в силу ст. 1111 ГК РФ наследование после смерти ФИО7 осуществляется по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч. 2 ст. 1141).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 № от 16.04.2007 года следует, что единственным наследником первой очереди по закону, принявшими наследство, оставшегося после смерти последнего, является его супруга ФИО1 Другие наследники ФИО2, ФИО4 от причитающих им долей в праве наследования после смерти ФИО7 отказались (л.д. 37-42).

Из указанного наследственного дела также следует, что наследственные права на спорный земельный участок ФИО1 не оформлены.

03.07.2016 года ФИО1 умерла, о чем 04.07.2016 года комитетом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> составлена актовая запись о смерти за №, что следует из свидетельства о смерти серии № от 04.07.2016 года (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 № от 07.09.2016 года следует, что единственным наследником по закону и по завещанию, принявшей наследство ФИО1, является ее дочь ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и недополученные выплаты, полагавшиеся при жизни наследодателю, денежные вклады, гараж №, расположенный по 

<

адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по 

<

адрес> (л.д. 43-50). 

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по 

<

адрес>, значащийся на имя ФИО7, умершего 16.04.2007 года, наследником которого являлась его супруга ФИО1, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав на указанный земельный участок, ФИО2 было отказано и предложено представить дубликат правоустанавливающего документа на спорный земельный участок (л.д. 20).

В настоящее время ФИО2 не имеет возможности представить дубликат правоустанавливающего документа на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, из-за имеющихся разночтений в указании фамилии правообладателя спорного земельного участка.

Оценив все обстоятельства по делу, учитывая нормы материального права, а также то обстоятельство, что ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону и по завещанию, принявшим в установленном законом порядке наследство, оставшегося после смерти матери ФИО1, принимая во внимание, что истец в ином во внесудебном порядке не имеет возможности оформить своих наследственных прав на спорный объект недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, с разрешенным видом использования – для коллективного садоводства, расположенный на землях населенных пунктов по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей 3 июля 2016 года. 

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Новомосковский отдел Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 сентября 2018 года.

Председательствующий И.И. Рудник