Гражданское дело № 2-4/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Ласкиной М.М., 

при секретаре Марусенко Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратился с иском АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 158697,92 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала предоставил ФИО1 кредит в размере 162000,00 рублей под 19,0% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным участком №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 986,89 рублей, из них расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879,86 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским РОСП в лице пристава - исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

По состоянию на дату смерти задолженность по кредитному договору, установленная судебным приказом не погашена. ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании поступил отказ в выплате страхового возмещения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная задолженность по кредитному договору составляет 158697,92 рублей, из которых задолженность по основному долгу — 113729,45 рублей, проценты за пользование кредитом - 43088,61 рублей, судебные издержки - 1879,86 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Республики Бурятия и 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца назначено оценочная экспертиза, и производство по данному делу приостановлено. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило экспертное заключение и производство по данному делу ДД.ММ.ГГГГ. возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующей на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также ходатайствовала о возмещении понесенных судебных расходов в размере 12000 рублей за оплату экспертизы, где подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за счет ответчика ФИО5

В судебное заседание представитель ответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы секретаря судебного заседания Марусенко Л.С. видно, что ФИО5 в судебное заседания явиться не сможет, так как она сильно гриппует, если нужно будет справка, то она предоставит. С ходатайством не согласна, живет она с сыном на её пенсии, наследство от мужа она не получила, да и ничего и не было у него, он долго болел на протяжении 15 лет. Дом, в котором они жили по прописке, он разрушился, превратился в стайку, сейчас они снимают квартиру, подсобного хозяйства нет. Какие судебные расходы могут быть, он умер 1,5 года назад, там по страховке все должно быть закрыто, и вообще она на них пойдет жаловаться в прокуратуру. 

Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» изменено на АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установленост. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласност. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 162 000,00 рублей под 19,0% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным участком №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 986,89 рублей, из них расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879,86 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ.Баргузинским РОСП в лице пристава - исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная задолженность по кредитному договору составляет 158697,92 руб., из которых задолженность по основному долгу — 113729,45 рублей, проценты за пользование кредитом - 43088,61 рублей, судебные издержки - 1879,86 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Баргузинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО6 С-Д.Б. следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался. Следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по его долгам, как кредитора, не установлены. 

Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, следует, что сведения о правах на имеющиеся у ФИО1 отсутствуют.

Согласно информации РЭГ ОГИБДД МО МВД «Баргузинский» на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована автомашина «Москвич 412», 1978 года выпуска, номер кузова №, оранжевого цвета, регистрационный знак №.

Согласно заключению эксперта №-с следует, что определить рыночную стоимость объекта оценки – автомобиль Москвич 412, 1978 года выпуска, номер кузова №, оранжевого цвета, номер двигателя №, гос. номер № рус по состоянию на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным последующим основаниям: указанное ТС невозможно идентифицировать как объект оценки, находится в разобранном виде, установить в каком состоянии был объект оценки на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Согласно ответу на запрос с ГИМС МЧС России на имя ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос инспекции 

<

адрес> РБ за ФИО1 зарегистрированной техники не значится.

В соответствии с ответами полученными судом в ПАО «Росбанк» ФИО1 клиентом банка не является, не имел счетов и вкладов.

В соответствии с ответом полученными судом в ПАО «Сбербанк России» в Байкальском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются счета:

-№ Пенсионный плюс открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 46,82 рублей. 

-№ Универсальный на 5 лет открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 29,26 рублей.

В соответствии с ответом Бурятского регионального филиала АО «Россельхозбанк», следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на обслуживании в АО «Россельхозбанк» и имеет счета: 

-№, открыт ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовали, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств составляет 1336,50 рублей; 

-№, открыт ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п. 4ст. 1152 ГКРФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 5.35 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, выморочное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае. 

В силу статей 418 ГК РФ, 1175 ГК РФ, разъяснения п. 61 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследовании и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Расчет задолженности заемщика по расчету истца составил на ДД.ММ.ГГГГ 158 697,92 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Взыскание с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае госпошлины невозможно, поскольку имеющихся на счетах умершего заемщика денежных средств недостаточно для возмещения судебных издержек.

Что касается в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов с ФИО3 в размере 12 000 рублей за экспертизу суд отказывается, так как судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался. Следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по его долгам, как кредитора, не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти: в АО «Россельхозбанк» № ФИО1 в размере 1336,50 рублей, в ПАО «Сбербанк России» № в размере 46,82 рублей, № в размере 29,26 рублей, в счет погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк».

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ФИО3 в размере 12 000 рублей за экспертизу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья М.М. Ласкина