Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 мая 2024 года

Дело № 2-3082/2024

50RS0035-01-2024002803-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе 

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении юридического факта, восстановлении нарушенных пенсионных прав,- 

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес> просила:

- установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки 

<

данные изъяты> №, выданной на национальном языке союзной республики от ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать ответчиков включить в страховой стаж ФИО2 периоды:

* период административных отпусков, имевшие место за период работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого: ДД.ММ.ГГГГ

* период работы в 

<

адрес> по трудовой книжке 

<

данные изъяты> - № с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ИтогоФИО12

- обязать ответчиков назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении страховой пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. При этом, из страхового стажа ответчик исключил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения внесены в трудовую книжку с нарушением требований закона (отсутствует печать организации, производившей прием на работу), а также в связи с отсутствием необходимого страхового стажа - 15 лет, а также отсутствия воспитания 3-х детей до возраста 8 лет.

Истец –ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела, явилась представитель по доверенности, которая исковые требования поддерживает.

Ответчик - 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, представители не явились, извещались о слушании дела, представили возражения на исковое заявление (л.д.78-79).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении страховой пенсии было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. При этом, из страхового стажа ответчик исключил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения внесены в трудовую книжку с нарушением требований закона (отсутствует печать организации, производившей прием на работу), а также в связи с отсутствием необходимого страхового стажа - ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствия воспитания 

<

данные изъяты> детей до возраста ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Согласно данного решения не приняты в подсчет страхового стажа следующие периоды:

периоды административных отпусков, имевшие место за период работы в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого: 1 ДД.ММ.ГГГГ

период работы в 

<

адрес> по трудовой книжке 

<

данные изъяты> - № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13

В титульном листе трудовой книжке содержатся сведения о владельце трудовой книжки - ФИО3, дата заполнения трудовой книжки- ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, сведения, имеющиеся на титульном листе трудовой книжки не заверены печатью (л.д.14-15).

Из сведений о работе, внесенных в трудовую книжку следует, что ФИО3 (ФИО9) ФИО14. принята на работу на должность 

<

данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, данная запись внесена директором 

<

данные изъяты>., заверена печатью организации.

Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для установления страховой пенсии, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, \ казанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцом представлены следующие документы: свидетельство о рождении ФИО6 ФИО7 (л.д.17-21), свидетельство о заключении брака ФИО8 и ФИО3 (л.д.23).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что описка при заполнении трудовой книжки произошла по вине сотрудников отдела кадров, данные обстоятельства в настоящее время препятствуют заявителю реализовать его право на пенсионное обеспечение.

Суд считает возможным установить юридический факт принадлежности заявителю указанной трудовой книжки, поскольку отсутствие необходимой печати вызвана допущенной ошибкой сотрудников отдела кадров. Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению, так как факт принадлежности именно истцу, указанной трудовой книжки нашел свое подтверждение.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона N-400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

На основании части 1 статьи 4 закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N-167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В целях урегулирования вопросов пенсионного обеспечения граждан государств- участников Содружества Независимых Государств 13 марта 1992 года заключено Соглашение «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение), которое подписано Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

Согласно преамбуле Соглашения, правительства государств-участников настоящего Соглашения признают, что каждое государство-участник Содружества должно нести непосредственную ответственность за пенсионное обеспечение своих граждан; государства- участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств- участников Соглашения.

Следовательно, целью заключения данного Соглашения являлось сохранение за нетрудоспособными лицами государств-участников Соглашения права на пенсионное обеспечение, приобретенное в период вхождения государств в СССР, а также права на пенсионное обеспечение, приобретенного на территориях этих государств.

Согласно статьям 1, 6 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств- частников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с ч. 9 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, при новом установлении пенсии гражданам, которые приобрели пенсионные права на территории бывших республик СССР, во всех случаях осуществляется подтверждение трудового (страхового) стажа и заработка, приобретенных на территории государств - участников соглашений, основанных - на принципах территориальности, путем направления запросов в адрес компетентных органов, осуществляющих пенсионное обеспечение на территории соответствующих государств.

Представитель ответчиков с заявленными требованиями не согласен, чем представил возражение, согласно которому право на назначение страховой пенсии по старости отсутствует (л.д.78-79), в обосновании своих доводов представили следующие документы:

- заявление о назначении пенсии на имя ФИО2 (л.д.81-85);\

-выписка из индивидуального лицевого счета на имя ФИО2 (л.д.88-108);

- предварительные результаты расчета стажа истца (л.д.109);

- решение о приостановлении срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122);

- решение о проведении проверки (л.д.123);

- решение о восстановлении срока рассмотрения заявления (л.д.124);

- уведомления ответчиком в адрес истца (л.д.125-129);

- пенсионное дело.

Основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка. 

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, в которой имеются сведения о её работе.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, периоды: административных отпусков, имевшие место за период работы в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) и период работы в 

<

адрес> по трудовой книжке 

<

данные изъяты> № ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (итого: 04 года 10 месяцев 17 дней) подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 об обязании 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды: административных отпусков, имевшие место за период работы в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

Учитывая, что истец отработала необходимый стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, ФИО2 имеет право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ, тем самым право на назначение пенсии возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, к 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении юридического факта, восстановлении нарушенных пенсионных прав - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки 

<

данные изъяты> №, выданной на национальном языке союзной республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную пенсию по старости включив в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периоды:

- административных отпусков, имевшие место за период работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работы в ФИО16 по трудовой книжке 

<

данные изъяты> - № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Н. Питукина