Дело (№)

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Густовой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об изменении размера алиментов с долевого на алименты в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума (5 515,50руб.) с последующей индексацией в зависимости от величины прожиточного минимума на ребенка по Нижегородской области, указав в обоснование иска, что ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ.) должен выплачивать алименты в размере 1/4части на содержание дочери ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик выплачивает алименты в пределах двух тысяч рублей, с (ДД.ММ.ГГГГ.) выплата алиментов прекращена. Общая сумма выплат не достигает половины прожиточного минимума на ребенка в регионе на актуальный месяц каждой выплаты. На (ДД.ММ.ГГГГ.) величина прожиточного минимума по Нижегородской области на ребенка составляет 10 283руб., сумма алиментов последнего года составляет 2 610руб, что значительно ниже величины прожиточного минимума.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в е отсутствие, иск подержала. В заявлении просила в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по месту жительства г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвратилось без вручения, с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14час.30мин. ФИО3 также не являлся по аналогичной причине.

В силу ст.165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, а на основании ст.233 ГПК РФ и по ходатайству истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгли (ДД.ММ.ГГГГ.), от совместной жизни имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Несовершеннолетняя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживает с матерью ФИО2.

На основании судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского района г.Н.Новгорода взысканы алименты с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1/4части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до ее совершеннолетия.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО4 Канавинского РОССП города Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство (№) в отношении должника ФИО3, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП от (ДД.ММ.ГГГГ.) рассчитана задолженность по алиментам должника ФИО3 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 83 238,70руб.

Постановлением (№) судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП от (ДД.ММ.ГГГГ.) обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, постановление направлено в ООО ТК «Русьнефть» по месту работы должника для удержания в размере 25%.

Как следует из Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (№)-ИП по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП, размер алиментов, выплачиваемых ФИО2, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 2 610руб. в месяц.

На территории Нижегородской области размер прожиточного минимума на ребенка, установленный Постановлением Правительства Нижегородской области N 394 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за 1 квартал 2020 года» составляет 10 283руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком, при рассмотрении дела в суде, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых доказательств, заявленных в качестве возражения на иск.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно 1/2 величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Российской Федерации (10 283:2=5 115,50), поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

В соответствии с 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Пунктом 1 статьи 119 СК РФ предусмотрено, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из Справки судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №(№)-ИП, ответчик выплачивает алименты в размере 2 610руб. ежемесячно.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов", содержащихся в п. 24, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, выплачиваемые ответчиком алименты в размере 2 610руб. в месяц по правилам ч. 1 ст. 81 СК РФ нарушают права несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.), которая имеет право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения, выплата алиментов в указанном размере противоречит положениям ч. 1 ст. 83 СК РФ, направленным на защиту интересов несовершеннолетних детей.

Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Рассматривая данное дело, суд, на основании ст. ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из права у несовершеннолетней дочери на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих ее духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания; ответчик при этом является трудоспособным (инвалидности или иных ограничений не представлено), а также из наличия у ответчика заработка ниже величины прожиточного минимума, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, определить ко взысканию алименты в 1/2доле величины прожиточного минимума, т.е. в размере 5 511,50руб., начиная со дня обращения в суд, т.е. с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой на основании ст.333.19 НК РФ составляет 150руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, - удовлетворить.

Изменить порядок взыскания алиментов с долевого отношения к заработку и взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения СНИЛС (№), зарегистрирован по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен)) в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 511 руб. 50коп., кратной 1/2 величине прожиточного минимума для детей по Нижегородской области, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), и до достижения ребенком совершеннолетия. 

В случае увеличения величины прожиточного минимума для детей по Нижегородской области в централизованном порядке, причитающиеся ФИО2 платежи индексировать пропорционально увеличению указанной величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину, зачисляемую в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством, в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: ФИО6