РЕШЕНИЕ

 № 2 –1883/2018

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 июля 2018 г. 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

при секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

С 16.06.2018г. ФИО1 является получателем страховой пенсии. Письмом УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 28.06.2018г. №1121/11656 ей сообщили, что при оценке пенсионных прав не был включен в страховой стаж период обучения в Моршанском библиотечном техникуме с 01.09.1980г. по 27.06.1982г. поскольку имеются разночтения ее данных в представленных документах. Так из содержания архивной справки от 14.07.2017г., выданной отделом культуры и архивной работы комитета по социальной политике г. Моршанска следует, что в приказе о зачислении в учебное заведение инициалы ФИО1 указаны без расшифровки. В приказе об окончании учебного заведения и в книге регистрации и выдачи дипломов Моршанского библиотечного техникума имя указано как «Наталья», при том, что в паспорте «Наталия».

10.07.2008г. ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, в котором просила учесть указанный период ей при назначении пенсии и произвести ее перерасчет с момент назначения.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в период с 01.09.1980г. по 27.06.1982г. обучалась в Моршанском библиотечном техникуме. По окончании техникума ей был выдан диплом, в котором сведения о ее имени указаны ошибочно, так в имени вместо «Наталия» указано «Наталья», данная описка явилась препятствием для правильного исчисления ее пенсии.

Представитель ответчика по доверенности просила оставить исковые требования без удовлетворения по основаниям, изложенным в письме от 28.06.2018г. дополнительно пояснила, что в связи с наличием разночтений в документах, представленных истицей для назначения пенсии в части указания ее имени, включить в страховой стаж период обучения у Пенсионного фонда оснований не имелось. В случае включения в стаж данного периода в судебном порядке, размер страховой пенсии истицы увеличится. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из положений части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015 г., в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее применявшийся Федеральный закон "О трудовых пенсиях" (статья 10) содержал в себе аналогичные положения. 

Пунктом 12 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как следует из Диплома *** от 27.06.1982г. ФИО2 проходила обучение в Моршанском библиотечном техникуме в период с 01.09.1980 г. по 27.06.1982г. Из архивной справки от 14.07.2017г. №09-02-33/1040 следует, что в приказе об окончании института и книге регистрации и выдачи дипломов Моршанского библиотечного техникума имя Левиной так же указано как «Наталья», а в паспорте, свидетельстве о регистрации брака как «Наталия».

Указанное обстоятельство послужило отказом к включению периода обучения Левиной Н.И. в страховой стаж.

В соответствии со ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Как следует из профсоюзного билета работников культуры, Моршанский библиотечный техникум 04.09.1980 г. выдал его Левина Наталии Ивановне, *** г.р., обучающейся по профессии «библиотекарь».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о принадлежности диплома *** истице.

При этом неточности в указании имени Левиной Н.И. как в дипломе, так и в приказе об окончании техникума и в книге регистрации не должны повлиять на ее пенсионные права. 

Поскольку в соответствии со ст. 91 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, включалась в общий трудовой стаж наравне с другой включаемой в общий трудовой стаж работой, период обучения ФИО1 в Моршанском библиотечном техникуме, подлежит включению в ее общий страховой стаж.

Учитывая то, что представителем ответчика не оспаривается, что включение спорных периодов повлияет на размер пенсии истицы, суд полагает, что ее требования о перерасчете пенсии также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона "О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из письма Пенсионного фонда от 28.06.2018г. и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, истцом к заявлению о назначении пенсии были приложены документы, необходимые для назначения пенсии. Достоверность предоставленных истцом документов проверялась Пенсионным фондом в рамках возложенных полномочий. Каких-либо требований в адрес истца о предоставлении дополнительных документов ответчиком не выставлялось. Сведений о том, что истец уклонился от своих обязательств по предоставлению документов, необходимых для назначения пенсии материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах перерасчет пенсии истца с учетом указанного периода должен быть произведено с момента ее назначения, то есть с 16.06.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области включить ФИО1 в страховой стаж период обучения с 01.09.1980г. по 27.06.1982г. и произвести перерасчет страховой пенсии с 16.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 27.07.2018г.

Судья: Н.В.Емельянова