П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2018 г. 

<

адрес>

Судья Сухобузимского районного суда 

<

адрес> Кузнецова С.А., при секретаре Шейфер В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на 18 км. автодороги Миндерла- Сухобузимское –Атаманово в 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21213 с государственным регистрационным номером 

<

***> с прицепом ЛАВ-81012, г/н № принадлежащим ФИО5 - в нарушение п.8.1ПДД РФ – не убедился в безопасности маневра поворота налево; п.8.5 ПДД РФ – перед выполнением маневра поворота налево не занял в районе левое положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении; п.8.6, п.9.1 при выполнении маневра поворота налево допустил выезд на строну проезжей части, предназначенной для встречного движения чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA-211730-LADA-KALINA с государственным регистрационным номером 

<

***>, под управлением ФИО6, В результате происшествия пассажиру автомобиля LADA-211730-LADA-KALINA ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что выполнял поворот налево по всем правилам дорожного движения, при этом не отрицал, что перед совершением маневра поворот налево двигался по своей полосе автодороги ближе к правому краю, указатель поворота на прицепе не работал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что не настаивает на каком – либо наказании ФИО2, тем более, связанном с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, потерпевшего, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаки и разметки. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу требований п. 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО7, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта, согласно которому ФИО1 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины лба, ушиб правого локтевого и коленного суставов, ушиб правого предплечья, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, объяснениями второго участника ДТП ФИО6. 

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова