Дело № 1-185/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 06 декабря 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

Война М.В.,

защитников адвокатов Репенёк Е.Ю., Макарова А.В., 

ФИО3,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время у Война М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина из бензобаков автомобилей отечественного производства, припаркованных у многоэтажных домов г. Славгорода. С целью облегчения совершения указанного преступления Война М.В. не позднее 23 часов 30 минут предложил своим друзьям ФИО2 и ФИО1, совместно похитить бензин из бензобаков автомобилей отечественного производства, припаркованных у многоэтажных домов г. Славгорода. На указанное предложение ФИО2 и ФИО1 ответили согласием, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

С целью совершения преступления Война М.В., ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением Война М.В. не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес> взяли канистру объемом 20 литров и шланг длиной 1 метр, после чего выехали в г. Славгород Алтайского края. По пути следования в г. Славгород Война М.В., ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО2 и ФИО1 посредством использования шланга должны были сливать бензин из автомобилей в канистру, а Война М.В. должен быть следить за окружающей обстановкой и в случае приближения посторонних лиц предупреждать об этом ФИО2 и ФИО1.

Находясь в г. Славгороде Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, проезжая на автомобиле марки 

<

данные изъяты> Война М.В., ФИО2 и ФИО1 около 

<

адрес> увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который находится в пользовании Потерпевший №2 и решили тайно похитить бензин, находящийся в бензобаке данного автомобиля, с целью извлечения личной материальной выгоды.

Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО5 и ФИО1 подошли к названному автомобилю, а Война М.В., согласно ранее распределенным преступным ролям, начал следить за обстановкой вокруг. ФИО2 и ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи шланга и канистры похитили из бензобака указанного автомобиля 10 литров бензина АИ-92, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 35 рубля 90 копеек, за 1 литр, общей стоимостью за 10 литров 359 рублей, тем самым причинив ему ущерб на сумму 359 рублей. Впоследствии ФИО2, ФИО1 и Война М.В. распорядились похищенным по своему смотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение бензина из бензобаков автомобилей, припаркованных у многоэтажных домов г. Славгорода, Война М.В., ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> продолжили движение по г. Славгороду, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 40 минут около 

<

адрес> увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № который находится в пользовании у Потерпевший №1 и решили тайно похитить бензин, находящийся в бензобаке данного автомобиля.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 подошли к указанному автомобилю, а Война М.В., согласно ранее распределенным преступным ролям, стал наблюдать за обстановкой вокруг. ФИО2 и ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи шланга и канистры тайно похитили из бензобака автомобиля 10 литров бензина АИ-92, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 35 рубля 90 копеек, за 1 литр, общей стоимостью за 10 литров 359 рублей, тем самым причинив ему ущерб на сумму 359 рублей. Впоследствии ФИО2, ФИО1 и Война М.В. распорядились похищенным по своему смотрению.

Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, Война М.В. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель и защитники не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему преступлением вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа определить с учетом материального положения обвиняемых. 

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, Война М.В. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём оно должно указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова