Дело № 1-64/2019 

(24RS0007-01-2019-000218-29)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2019 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Филиппова А.О.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Стефаненко А.В.,

начальника СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1.,

подозреваемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Андреевой Н.Д., 

при секретаре Степановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по г.Лесосибирску, прикомандированного в СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 9 классов, холостого, Работающего ИП Шипуля рабочим заработная плата 25000 рублей, юридически не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 подозревается в совершении кражи, совершенной с проникновением в хранилище. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут у ФИО2, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества М.С., находящегося в помещении сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>–2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 20 минут по 01 час 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории участка, расположенного по вышеуказанному адресу, путем отрыва деревянных досок в стене, незаконно проник в сарай, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил алюминиевую флягу стоимостью 800 рублей, садовую тележку стоимостью 500 рублей, сумку стоимостью 72 рубля 50 копеек, сумку стоимостью 72 рубля 50 копеек, алюминиевую кастрюлю стоимостью 450 рублей, алюминиевый ковш стоимостью 200 рублей, алюминиевый электрочайник стоимостью 400 рублей, электродвигатель стоимостью 2000 рублей, шкиф от электродвигателя стоимостью 300 рублей, алюминиевые провода без изоляции в количестве 2 штук общей длиной 40 метра стоимостью 200 рублей, на общую сумму 4 995 рублей, принадлежащие М.С.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М.С. материальный ущерб на сумму 4 995 рублей. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с проникновением в хранилище.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, прикомандированного в СО Отдела МВД России по 

<

адрес> К.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указал, что ФИО2 юридически на момент совершения преступления не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Начальник СО Отдела МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований своего ходатайства по основаниям в нем изложенным.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2, его защитник ходатайство следователя поддержали. ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший М.С., будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя, в суд не явился, заявил, что он просит прекратить уголовного дело в отношении ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 подозревается в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, юридически не судим. Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, отсутствие лиц, находящихся у него на иждивении, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 руб. С учетом материального положения подозреваемого, в том числе уровня его дохода, а также размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом, срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- алюминиевая фляга, садовая тележка, две сумки, алюминиевая кастрюля, алюминиевый ковш, алюминиевый электрочайник, электродвигатель, шкиф от электродвигателя, алюминиевые провода без изоляции в количестве 2 штук общей длиной 4 метра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего М.С. – оставить владельцу М.С.

Штраф подлежит оплате: ИНН2466050868,КПП246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***>, Банк: Отделение Красноярск, г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04609430, КБК18811621010016000140. ФИО2 УИН 18872400000000368664. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.О.Филиппов