№ 12-8/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,

при секретаре Панаховой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2017 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 22 декабря 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 22 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным по факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Данным постановлением установлено, что, будучи признанным виновным постановлением от 25 июля 2016 года в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ФИО1 в установленный законом срок штраф не уплатил.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно было вынесено постановление в отношении него, поскольку субъектом административного правонарушения является не он, а другое лицо ФИО1. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, изложив в её обоснование аналогичные доводы, при этом не отрицая тот факт, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен в отношении него, он присутствовал при составлении протокола. Но поскольку в постановлении о привлечении к административной ответственности по данной статье была допущена ошибка в написании одной буквы в его фамилии, он оплачивать штраф не стал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считая принятое мировым судьей решение законным и обоснованным. Пояснил, что он составлял в отношении ФИО1 два протокола об административном правонарушении, по ч.1 ст.8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этих протоколах фамилия правонарушителя была указана правильно ФИО1. В постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была допущена техническая ошибка в написании одной буквы в фамилии, было указано ФИО1 вместо ФИО1. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 21 ноября 2016 года постановлением № от 25 июля 2016 года ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей по ст.8.42 КоАП РФ, данное постановление было получено им 29 июля 2016 года. ФИО1 в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу с 08 августа 2016 года по 07 октября 2016 года не исполнил назначенное наказание, не уплатил штраф, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт уплаты административного штрафа ФИО1 в установленный законом срок материалы дела не содержат.

Доводы, приведенные ФИО1 в жалобе о том, что он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд находит неубедительными, поскольку факт совершения им правонарушения, по которому в установленный законом срок был не уплачен штраф, он не оспаривал, а техническая ошибка в написании одной буквы в его фамилии в постановлении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может являться самостоятельным основанием для отмены принятого судебного решения. 

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 22 декабря 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 6 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В окончательном виде решение изготовлено 27 января 2017 года.

Судья Белехова В.А.