Дело № 2а-2034/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Мещерякова К.Н.

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

В обоснование требований указал, что в Курчатовском РОСП г. Челябинска на принудительном исполнении находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 182 263 руб. 44 коп. в пользу АО «Райффайзенбанк».

Должник в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнил. 

Представитель АО «Райффайзенбанк», просил рассмотреть длело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Заинтересованное лицо – представитель Курчатовского РОСП г. Челябинска в судебное заедание не явился, извещен. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).

В судебном заседании установлено, что в Курчатовском РОСП г. Челябинска на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 182 263 руб. 44 коп. в пользу АО «Райффайзенбанк» (л.д. 25-27).

На момент рассмотрения дела обязанность ответчика по уплате задолженности не исполнена, остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 08 мая 2020 года составляет 182 224 руб. 51 коп., исполнительное производство не окончено. 

В нарушение ст. 62 КАС РФ ФИО1 не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по исполнительному производству №, доказательств наличия обстоятельств невозможности установления в отношении ответчика временного ограничения на выезд из РФ.

Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчика ФИО2 по исполнительному производству №-№ составляет 182 224 руб. 51 коп., в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о необходимости принятия мер по временному ограничению выезда ФИО1 из Российской Федерации.

Руководствуясь, ст. 227-229 КАС РФ суд,

решил:

административный иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца cо дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года