Дело № 2-2113/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего должника ФИО2 за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 112 772 рубля на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105 896 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 87 461 рубль 56 копеек, просроченные проценты в размере 485 рублей 76 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 123 рубля 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 156 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 рубля 70 копеек, комиссии в размере 17 665 рублей 75 копеек. Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 105 896 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей 90 копеек.

Протокольным определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 

<

данные изъяты>.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому электронное письмо вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 путем акцепта оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 112 772 рубля 97 копеек на срок 60 месяцев под 14% годовых.

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными платежами 11 числа каждого месяца.

В соответствии с графиком погашения кредита ежемесячный платеж составляет 3 852 рубля 64 копейки, за исключением последнего платежа, который составляет 3 852 рубля 47 копеек.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истцом приведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 105 896 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 87 461 рубль 56 копеек, просроченные проценты в размере 485 рублей 76 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 123 рубля 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 156 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 рубля 70 копеек, комиссии в размере 17 665 рублей 75 копеек.

В соответствии с условиями заявление о предоставлении транша заемщик подписывается в том, что она ознакомлена, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договора она имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям договора. А также ознакомлена с комиссией за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 рублей.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства режим «Возврат в график» применяется путем подачи заявления на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа по договору.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО2 подавалось заявление о подключении режима «Возврат в график», а также соответствующие заявления.

Также не представлено сведений о согласии ФИО2 на услугу «МиниМОП КНК», в связи с чем исковые требования о взыскании иных комиссий в размере 17 665 рублей 75 копеек не подлежат удовлетворению.

После смерти заемщика ФИО2 открыто наследственное дело №, согласно копии которого наследником ФИО2 является ее сын ФИО3, который в установленном порядке обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства.

Согласно содержанию наследственного дела, при жизни ФИО2 распорядилась своим имуществом, составив завещание, по которому все ее имущество после ее смерти завещано ФИО3

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер истребуемой банком суммы задолженности.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО3 должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 88 230 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 87 461 рубль 56 копеек, просроченные проценты в размере 485 рублей 76 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 123 рубля 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 156 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 рубля 70 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 230 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 87 461 рубль 56 копеек, просроченные проценты в размере 485 рублей 76 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 123 рубля 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 156 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 рубля 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 92 230 рублей 94 копейки.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 г.