Дело №

55RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 04 июля 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., 

с участием государственных обвинителей Кущего В.О. и Хилько П.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Палояна Ю.В., представившего ордер от 21.04.2023 № 13456, 

при секретаре Польяновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении 3 детей, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалида III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

- 21.04.2023 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 1995 года по 28 марта 2023 года более точное время не установлено, имея прямой умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54, п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не являясь владельцем огнестрельного оружия и патронов к нему, и, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, действуя умышленно, осознавая, что посягает на общественную безопасность в сфере обращения с оружием, достоверно зная, что незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие охотничий карабин модели «ТОЗ -17» калибра 5,6 мм с заводским номером на ствольной коробке 10556, предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения соответствующего калибра и 34 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к указанному охотничьему карабину в помещении спальни за шкафом и в хозяйственном помещении, расположенными по адресу: 

<

адрес>, с целью использования огнестрельного оружия и патронов к нему в личных целях, а именно для отстрела крыс в хозяйственных постройках, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В 17 часов 15 минут 28 марта 2023 года нарезное огнестрельное оружие модели «ТОЗ -17» калибра 5,6 мм с заводским номером на ствольной коробке № и 34 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, были изъяты сотрудниками полиции из хозяйственной постройки на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения огнестрельного оружия и патронов к нему.

Изъятые 34 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии (спортивных пистолетах и револьверах (Р, МЦ, ТОЗ, ИЖ), спортивных и охотничьих винтовках (ТОЗ, БК, СМ, БИ, МЦВ, МЦ, Урал, Темп, Тайфун, Стрела, Тайга, ИЖ, Белка). Патроны изготовлены промышленным способом. 

Изъятое нарезное огнестрельное оружие модели «ТОЗ -17» калибра 5,6 мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является охотничьим карабином ТОЗ — 17 калибра 5,6 мм, изготовлен промышленным способом и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения соответствующего калибра. В конструкцию представленного оружия конструктивные изменения, влияющие на баллистические свойства, не вносились. Данный карабин предназначен для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при названных обстоятельствах признал в полном объеме, выразил раскаяние, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 ФИО2.

Показания подсудимого ФИО1 были оглашены в судебном заседании, подсудимый их подтвердил. Так, из показаний подсудимого следует, что в 1995 году, более точную дату не помнит, он у себя дома в 

<

адрес> приобрел у мужчины по национальности чеченец, имя которого он не помнит, карабин ТОЗ-17 1962 года с № на затворе и на ствольной коробке – 10556 за 4 000,00 рублей, патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 коробок по 50 шт в каждой для того, чтобы в хозяйственных нуждах забивать свиней. Также он приобрел у «чеченца» гладкоствольное ружье ИЖ-27, калибра 16 мм. Приобретенные ружья и патроны ФИО1 хранил у себя дома по 

<

адрес>. Из карабина ТОЗ-17 он стрелял свиней, крыс в сарае. Осенью 2022 ружье ИЖ-27 он на время дал ФИО20 поохотиться, потом собирался забрать ружье. 24.03.2023 вечером ФИО1 вынес карабин ТОЗ-17 и патроны из дома, так как сотреливал крыс. Постреляв крыс, он оставил карабин и патроны в сарае, слева от входа, в углу. 28 марта 2023 года в шестом часу вечера, к ФИО1 приехали двое сотрудников полиции, также с ними находились двое гражданских лиц, которых он видел впервые. Его под роспись ознакомили с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему пояснили, что проводится оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а так же его права и обязанности в ходе проведения мероприятия. После этого, у него поинтересовались о том, есть ли у него предметы, вещества, оружие, запрещенные в гражданском обороте, если таковы имеются, ему было предложено их выдать. Он пояснил, что у него имеется нарезное огнестрельное оружие марки ТОЗ – 17, калибра 5,6 мм., которое находится в сарае. После этого, из места, где стояло ружье, у него были изъяты карабин ТОЗ – 17, 5,6 калибра, 1962 года, с номером на затворе и на ствольной коробке – «10556», 30 патронов, 5,6 калибра, в пластиковом контейнере, 4 патрона, 5,6 калибра с магазином. О том, что ФИО1 хранил карабин ТОЗ – 17, знала его жена, дети, отец, так как видели данное ружье. Из жителей 

<

адрес> знал ФИО20 Мужчина по национальности чеченец уехал из 

<

адрес> сразу после того, как продал ему ружье. Карабин ТОЗ -17, ФИО1 хранил без цели сбыта, продавать или отдавать кому либо он его не хотел, пользовался им сам и если б не сотрудники полиции он бы дальше продолжал им пользоваться. Сдавать карабин ТОЗ – 17 в полицию он не собирался. Вину в том, что хранил карабин ТОЗ -17, 5,6 калибра, 1962 года, с номером на затворе и на ствольной коробке – «10556», 34 патронов, 5,6 калибра, к данному карабину, ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый знал, что хранение нарезного оружия запрещено, однако надеялся, что ни кто не узнает (т. 1, л.д. 66-69). 

Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9 следует, что он проживает в одном селе с ФИО1, знает его с детства. Ему было известно, что у ФИО1 хранилось ружье ТОЗ с конца 90-х годов, которое подсудимый купил у односельчанина ФИО21 Ему известно, что ФИО1 использовал данное ружье для забоя скота, больше нигде с этим ружьем он ФИО1 не видел. От сотрудников полиции Свидетель №9 стало известно, что данное ружье было изъято у ФИО1 

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №8 от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания данных свидетелей были оглашены в ходе судебного следствия, свидетели полностью их подтвердили.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что подсудимый ФИО1 является её супругом, у него есть ружье, которое он хранит за шкафом в своей комнате. В 2002 они с ФИО1 поженились, на тот момент у него уже было данное ружье, откуда оно у него, свидетелю Свидетель №5 неизвестно. Данным ружьем её супруг пользовался для отстрела крыс и забоя домашнего скота, иногда оставлял ружье в хозяйственной постройке, охотой он не занимался. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ данное ружье у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 96-99).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у её отца ФИО1 имеется ружье, которое он хранил в своей комнате за шкафом. Название и марка ружья ей неизвестны, откуда данное ружье у её отца она также не знает, она никогда не видела, чтобы ФИО1 пользовался данным ружьем (т. 1, л.д. 195-198). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7, каких-либо противоречий не имеют (т. 1, л.д. 200-203). 

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений от сторон были также оглашены показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №10

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в марте 2023 он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для участия в ОРМ были привлечены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 При проведении ОРМ 28.03.2023 в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес> ФИО1 было обнаружено и изъято огнестрельное оружие марки ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, а также пластиковая упаковка с 30 патронами калибра 5,6 мм и 4 патрона 5,6 калибра с магазином (т. 1, л.д. 128-130).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, каких-либо противоречий не имеют, полностью с ними согласуются (т. 1, л.д. 131-133).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 28.03.2023 он был привлечен в качестве понятого в 

<

адрес>, куда он проследовал вместе с сотрудниками полиции и понятым Свидетель №4 В 

<

адрес> они зашли в ограду дома, к ним вышел незнакомый ему мужчина. Данный мужчина под роспись был ознакомлен с распоряжением, ему было разъяснено, что проводится ОРМ, разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности. На вопрос – есть ли у него предметы, вещества, оружие, запрещенные в гражданском обороте, мужчина ответил, что у него имеется нарезное огнестрельное оружие марки ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, которое находится в сарае. Они проследовали в сарай, откуда был изъят карабин ТОЗ-17,калибра 5,6, 1962 года, с № на затворе и ствольной коробке – 10556, 30 патронов калибра 5,6 в пластиковом контейнере и 4 патрона калибра 5,6 с магазином (т. 1, л.д. 125-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ в 

<

адрес>. Оглашенные показания Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, согласуются с ними, противоречий не имеют (т. 1, л.д. 122-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает в 

<

адрес>, где также проживает ФИО1 Свидетелю известно, что у ФИО1 уже длительное время есть два ружья марки ТОЗ-17 и марки ИЖ-27, 16 калибра. Откуда у ФИО1 данные ружья, свидетелю неизвестно, охотником ФИО1 не является. Осенью 2022 Свидетель №6 попросил у ФИО1 во временное пользование ружье ИЖ-27 для забоя быка. Отдать данное ружье ФИО1 он забыл, оно находилось у Свидетель №6 В конце марта 2023 от ФИО1 ему стало известно, что ружье марки ТОЗ-17 у него было изъято сотрудниками полиции. Вскоре после этого сотрудники полиции приехали домой к Свидетель №6, который добровольно выдал им ружье марки ИЖ-27, 16 калибра (т. 1, л.д. 100-103).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он исполняет обязанности главы Петелинского сельского поселения, в. 

<

адрес> проживает ФИО1 От односельчан свидетелю известно, что у ФИО1 имеется нарезное ружье, которое тот использует в хозяйстве для отстрела крыс и забоя скота, приобретенное им в 90-х годах у односельчанина, которого называли «чеченец». Сам Свидетель №10 данное ружье у ФИО1 не видел (т. 1, л.д. 79-82).

Из оглашенных по причине смерти (т. 2, л.д. 39) показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ранее она была замужем за ФИО7, которого называли «чеченец». В конце 90-х годов она с ФИО7 развелась, и тот уехал к себе на родину. Когда она проживала с Свидетель №11, у того были два ружья, марку и название она не знает, ружья он хранил в комнате за диваном. Ей неизвестно, куда делись эти ружья после их развода с ФИО7, возможно он их кому-то отдал или продал (т. 1, л.д. 118-121). 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Тевризскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в. 

<

адрес> было обнаружено и изъято из сарая огнестрельное оружие марки ТОЗ. А также пластиковая упаковка 34 патронами (т. 1, л.д. 2);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототбалицей к нему, из которых следует, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № было произведено обследование по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования в сарае, слева от входа обнаружена винтовка с заводским №. На полу возле винтовки обнаружены пластиковый контейнера с 30 патронами серого цвета, магазин от винтовки ТОЗ, снаряженный 4 патронами серого цвета. Данные предметы были изъяты в ходе обследования (т. 1, л.д. 14-20);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные патроны являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны предназначены для использования в спортивно — охотничьем нарезном огнестрельном оружии ( спортивных пистолетах и револьверах (Р, МЦ, ТОЗ, ИЖ), спортивных и охотничьих винтовках (ТОЗ, БК, СМ, БИ, МЦВ, МЦ, Урал, Темп, Тайфун, Стрела, Тайга, ИЖ, Белка)). Патроны изготовлены промышленным способом. 28 патронов пригодны для производства выстрелов, 6 патронов непригодны для производства выстрелов (т. 1, л.д. 28-31);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предмет является охотничьим карабином ТОЗ — 17 калибра 5,6 мм, изготовлен промышленным способом и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения соответствующего калибра. В конструкцию представленного оружия конструктивные изменения, влияющие на баллистические свойства, не вносились. На карабине установлен прицел, который объектом баллистической экспертизы не является и вопрос «какие и для какой цели они предназначены?» в связи с этим не решался. Данный карабин предназначен для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (т. 1, л.д. 32-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что 20.04.2023 из комнаты хранения оружия при ОМВД России по Тевризскому району в 

<

...> были изъяты карабин ТОЗ-17, отрезок бинта с содержимым канала ствола, отрезок бинта (образец), магазин, 29 гильз калибра 5,6 мм (т. 1, л.д. 41-48);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены: охотничий карабин длиной 945 мм, на затворе и ствольной коробке которого указан №, клеймо завода изготовителя, год изготовления 1962; магазин, изъятый 20.04.2023 в ходе выемки; отрезок бинта с содержимым канала ствола, отрезок бинта (образец), изъятые в ходе выемки 20.04.2023; 29 гильз калибра 5,6 мм (т. 1, л.д. 49-56);

- постановлением начальника ГД ОМВД России по Тевризскому району от 20.04.2023, согласно которому изъятые и осмотренные ДД.ММ.ГГГГ карабин ТОЗ-17, отрезок бинта с содержимым канала ствола, отрезок бинта (образец), магазин, 29 гильз калибра 5,6 мм признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 57-58);

- рапортом начальника ОУР от 28.03.2023, из которого следует, что ФИО1 замечен в перевозке, хранении огнестрельного оружия, а также в передаче его третьим лицам (т. 1, л.д. 3);

- постановлением от 28.03.2023 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам ОУР ОМВД России по Тевризскому району разрешение проведение указанного ОРМ в 

<

адрес>. С данным постановлением 28.03.2023 под роспись ознакомлен ФИО1 (т. 1, л.д. 4-5);

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым также под роспись 28.03.2023 ознакомлен ФИО1 (т. 1, л.д. 6-7);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении баллистической экспертизы, производство которой поручено ЭКЦ УМВД России по Омской области (т. 1, л.д. 21);

- информацией центр ЛРР Управления Росгвардии по Омской области от 02.05.2023 №, согласно которой ФИО1 на учете в подразделениях ЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> как владелец оружия не состоит и ранее не состоял. Оружие марки ТОЗ-17, зав.№ на учете в Росгвардии не значится (т. 1, л.д. 158);

- постановлением от 14.04.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту приобретения огнестрельного оружия марки ТОЗ-17 калибра 5,6 мм по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности (т. 1, л.д. 159-161);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.04.2023 с фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проводимой проверки показаний на месте по 

<

адрес> указал на место в сарае слева от двери, в котором хранил карабин марки ТОЗ-17 калибра 5,6 мм, а также указал на место в доме, где он ранее также хранил указанный карабин и патроны калибра 5,6 мм (т. 1, л.д. 110-117).

Суд, исследовав названные доказательства, находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований считать исследованные доказательства, полученными в нарушение норм уголовно-процессуального закона, у суда не имеется, поэтому суд приходит к мнению о возможности постановления обвинительного приговора, основанного на указанных доказательствах. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В силу п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия. Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц (п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»).

Абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Согласно п. 4 выше названного Постановления Пленума ВС РФ, к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1, не имея законного разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, умышленно, осознавая противоправность своих действий, хранил в сарае своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, огнестрельное оружие марки ТОЗ-17 калибра 5,6 мм и 34 винтовочных патрона калибра 5,6 мм. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства. 

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который как УУП ОМВД России по Тевризскому району, так и главой поселения по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, а также в указании на место хранения оружия и патронов к нему и в даче им правдивых и полных признательных показаний на стадии предварительного расследования и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, что содействовало в установлении всех обстоятельств дела, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья отца подсудимого и нахождение его на иждивении ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, а также то, что предметом посягательства совершенного ФИО1 преступления является общественная безопасность, суд в ходе судебного разбирательства не установил обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и признания смягчающих обстоятельств исключительными, как по отдельности, так и в их совокупности. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение исправления подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи обвинения, что будет соответствовать целям уголовного наказания. 

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 надлежит установить ограничения и обязанности. По смыслу абз. 6 п. 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017, все действия, установленные подсудимому в качестве ограничений он не вправе совершать при условии отсутствия на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в рамках санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ к наиболее строгому виду наказания не относится, суд, не смотря на наличие такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания при изложенных обстоятельствах не имеется. 

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Из смысла ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует, что при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В силу п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

Согласно абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются передачи в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Таким образом, признанные вещественными доказательствами карабин марки ТОЗ-17 с №, магазин, а также 29 гильз калибра 5,6 мм надлежит передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу. 

Отрезок бинта с содержимым канала ствола, отрезок бинта (образец) в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 является инвалидом III группы, на иждивении имеет троих детей и отца-инвалида, не трудоустроен, имеет ограниченную трудоспособность. Суд, учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие об имущественной несостоятельности ФИО1, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, установив ограничения и обязанности: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания или места пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Тевризского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или место пребывания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – сохранить, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Вещественные доказательства: карабин марки ТОЗ-17 с №, магазин, а также 29 гильз калибра 5,6 мм по вступлении приговора в законную силу – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; отрезок бинта с содержимым канала ствола, отрезок бинта (образец) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Тевризский районный суд Омской области. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Полещук