Дело № 2-1697/2020

74RS0028-01-2020-001788-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С., 

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 01 января 2015 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 1494294 рубля, о чем была составлена расписка, срок возврата займа - 31 декабря 2017 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 1494294 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 24 апреля 2020 года в сумме 245842 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16900 рублей 65 копеек (л.д. 4, 18).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33). 

Ответчик ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 35).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 01 января 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взял в займы у истца денежные средства в сумме 1494294 рубля и обязался возвратить полученную сумму 31 декабря 2017 года (л.д. 26).

Оценивая содержание договора займа от 01 января 2015 года, из которого явно следует, что ФИО2 получил от ФИО1 определенную денежную сумму, которую обязался в определенный срок вернуть, суд приходит к выводу о том, что 01 января 2015 года между сторонами по делу был заключен договор займа.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтвержден распиской (л.д. 326). Факт выдачи указанной расписки, ее подлинность, принадлежность своей подписи в ней ответчиком ФИО2 не оспаривались.

Доказательств возврата займа в срок, предусмотренный договором, стороной ответчика в нарушение требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, поскольку между сторонами возникли правоотношения по договору займа, где определена сумма займа, срок, на который данная сумма передана заемщику, после истечения которого ответчик не исполнил обязательства по возврату, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1494294 рубля.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ФИО2 сумма займа согласно расписке от 01 января 2015 года не возвращена до настоящего времени, то в соответствии со ст.ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 24 апреля 2020 года в сумме 245842 рубля 07 копеек, исходы из представленного ФИО1 расчета, который проверен судом и является математически верным (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16900 рублей 65 копеек, что подтверждается квитанциями от 24 апреля 2020 года и 18 мая 2020 года (л.д. 6, 7). 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16900 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 января 2015 года в сумме 1494294 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 24 апреля 2020 года в сумме 245842 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16900 рублей 65 копеек, а всего взыскать 1757036 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: