Судья Кульнева Н.Н. Дело № 22-2449 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 декабря 2025 года

Судья Воронежского областного суда Косенков Н.Ф.,

при секретаре Лаптева А.В.,

с участием прокурора Асадовой Т.И.,

осужденного ФИО4,

защитника адвоката Коваленко Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 16 октября 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.04.2025.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав позицию осужденного и защитника об отзыве апелляционной жалобы, прокурора, не возражавшей на позицию защиты, суд апелляционной инстанции

установил:

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО4, после согласования позиции с защитником Коваленко Е.Б., заявил о том, что не поддерживает апелляционную жалобу, ссылаясь на осуждение его еще и приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.11.2025, согласно которому ему по совокупности приговоров ( в т.ч. с учетом назначенного наказания на основании приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.04.2025) увеличен срок наказания в виде принудительных работ до 7 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы, в связи с чем основания для разрешения его ходатайства об условно-досрочном освобождении отпали.

Правовые последствия подобного заявления осужденному судом разъяснены.

Защитник поддержал позицию осужденного, прокурор возражений на заявление осужденного не представил.

Суд апелляционной инстанции, выслушав позицию сторон по заявлению осужденного, принимает решение о прекращении производства по апелляционной жалобе.

По смыслу ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что уголовно-процессуальный закон Российской Федерации не содержит запрета на подобное волеизъявление со стороны автора апелляционной жалобы, учитывая разъяснение ему правовых последствий фактического отказа от жалобы, отсутствие свидетельств какого либо противоправного воздействия на подобную позицию осужденного, а также отсутствие по делу иных апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции не находит препятствий для прекращения апелляционного производства по настоящей апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО4, поданной на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 16 октября 2025 года прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Косенков Н.Ф.