Дело № 2-1-85/2024 

УИД 73RS0011-01-2024-000084-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года р.п. Майна 

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 9 января 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, свои обязательства не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 730 043 рубля 82 копейка в период с 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. 

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования с ответчика задолженности по кредитному договору *** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***. 

26 октября 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Должник надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 28 февраля 2014 года по 20 июня 2016 года включительно, в размере 494774 рубля 61 копейка, из которых:

- 125 640 рублей – основной долг;

- 81045 рублей 16 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 

- 288089 рублей 45 копеек – комиссии,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8147 рублей 75 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила суду заявление, где исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, ходатайствовала и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 января 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 125640 рублей на срок 1105 дней под 36,9 % годовых без комиссий.

В соответствии с условиями договора Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; перечислить со счета часть кредита в размере 35640 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиент, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ежемесячные платежи по кредитному договору подлежат перечислению на счет клиента ***, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 9-10).

Согласно графику платежей к кредитному договору *** ФИО1 была обязана производить ежемесячные платежи в размере 5868 рублей 02 копейки с 18 февраля 2014 года по 18 января 2017 года.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью ФИО1 в кредитном договоре, графике платежей к кредитному договору. 

Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 125640 рублей, из которых 35640 рублей по поручению ФИО1 перечислено в счет оплаты страховой премии, 90000 рублей выдано заемщику. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по кредитному договору *** от 9 января 2014 года (л.д. 18) и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору *** по состоянию на 18 февраля 2017 года составляет 730043 рубля 82 копейки, из них: 125640 рублей – сумма основного долга, 85608 рублей 24 копейки – сумма неуплаченных процентов, 518795 рублей 58 копеек - неустойка.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** за период с 28 февраля 2014 года по 20 июня 2016 года включительно, в размере 494774 рубля 61 копейка, из которых: 125 640 рублей – основной долг, 81045 рублей 16 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 288089 рублей 45 копеек – штрафы.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ***, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 (л.д. 36-41).

Задолженность ответчика по договору перед банком на момент перехода прав составляла 730043 рубля 81 копейка, что подтверждается актом приема-передачи прав от 26 октября 2020 года, реестром заемщиков.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит ООО «Феникс» в силу заключенного договора цессии.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. 

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно условиям договора и графику погашения кредита, платежи в счет погашения кредита должны вноситься отдельными платежами в период с 18 февраля 2014 года по 18 января 2017 года. Срок исковой давности по последнему из этих платежей истек 19 января 2020 года.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. 

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев. 

Согласно п. 17 означенного Пленума в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Из представленных материалов следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 6 марта 2023 года, то есть за пределами сроков исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 11 июля 2023 года судебный приказ в отношении ФИО1 от 13 марта 2023 года отменен. В Майнский районный суд Ульяновской области истец обратился 15 февраля 2024 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору *** за период с 28 февраля 2014 года по 20 июня 2016 года включительно, в размере 494774 рубля 61 копейка, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** за период с 28 февраля 2014 года по 20 июня 2016 года включительно, в размере 494774 рубля 61 копейка, судебных расходов в сумме 8 147 рублей 75 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.