Дело № 2-128/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2024 года г. Лобня Московская область 

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 00.00.0000 . с Г.С.А. заключен договор ОСАГО № № в отношении ТС «иные данные» госномер № на условиях ограниченного использования автомобиля в период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 .

00.00.0000 . произошло ДТП с участием указанного ТС под управлением ответчика ФИО1 в результате нарушения им ПДД РФ, в связи с которым причинены механические повреждения автомобилям «иные данные» госномер №, принадлежащему Б.Д.С., и ТС «иные данные» госномер № под управлением ФИО1 Признав спорное ДТП страховым случаем, истец произвел выплаты по договору ОСАГО N в размере иные данные руб. На основании ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенных выплат. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса иные данные руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в иске, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 . в иные данные час. по адресу: ................Е, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «иные данные» госномер № и ТС «иные данные» госномер №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 00.00.0000 установлено, что ДТП произошло вследствии нарушения п. 8.4 ПДД РФ ФИО1, управлявшим ТС «иные данные» госномер №, который совершил столкновение с автомобилем «иные данные госномер №, и. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.17).

Гражданская ответственность при управлении ТС «иные данные» госномер № была застрахована на момент ДТП в АО «МАКС» по договору ОСАГО №№, при управлении ТС «...» госномер № - в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № №.

Признав спорное ДТП страховым случаем, АО «МАКС» оплатило восстановительный ремонт автомобиля «...» госномер № в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями от 00.00.0000 № (л.д.12 обор).

Гражданская ответственность при управлении ТС «...» госномер № была застрахована собственником и страхователем Г.С.А. по договору ОСАГО № № в АО «АльфаСтрахование», которое на основании выставленного АО «МАКС» платежного требования произвело последнему выплату в размере ... руб., что следует из платежного поручения № от 06.12.2022г. (л.д.12).

Согласно полису № ... срок страхования по договору - с 00.00.0000 . по 00.00.0000 ., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования - с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 значится.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения страховщику потерпевшего и выплаты страхового возмещения потерпевшему по спорному страховому случаю от 00.00.0000 ., поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, АО «АльфаСтрахование» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина ...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере ... руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024г. 

Судья Ю.Ю. Швагер