Дело № 5-191/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2024 года г.Иваново

Судья Фрунзенского районного суда г.ИвановоКозина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки Ивановской области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной,

установил:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов в павильоне №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт незаконного использования зарегистрированного знака 

<

данные изъяты> гр.ФИО1, в нарушение требований п.3 ст.1484 ГК РФ, в части незаконного использования товарных знаков. Общая стоимость контрафактной продукции, в общем количестве 4 пары кроссовок составила 

<

данные изъяты> руб. (средняя рыночная стоимость товара составляет 

<

данные изъяты> руб. за пару). Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не представила.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ивановской области зарегистрировано сообщение о незаконном использовании товарного знака по адресу: 

<

адрес>, павильон №, магазин 

<

данные изъяты>

Из рапорта инспектора ГИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому району г.иваново от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе работы по материалу проверки по сообщению выявлен факт осуществления гр.ФИО1 незаконной предпринимательской деятельности в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пав.№ а именно – продажа спортивной обуви по цене 

<

данные изъяты> руб. за штуку с признаками контрафакта.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, произведена фотосъемка.

Согласно объяснениям ФИО1, она осуществляет деятельность около 8 лет, является хозяйкой магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пав№, ТЦ 

<

данные изъяты> В павильоне осуществляется продажа обуви, имются товары фирмы 

<

данные изъяты> а именно: кроссовки данной фирмы продают за 

<

данные изъяты> Вину ФИО1 признала, в содеянном раскаивается.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, комбинированные обозначения 

<

данные изъяты> размещенные на исследуемых образцах, являются сходными до степени смешения со словесным товарным знаком 

<

данные изъяты> зарегистрированным по свидетельству № и изобразительным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № (правообладатель товарных знаков № №, 

<

данные изъяты>

Словесные обозначения 

<

данные изъяты> комбинированное обозначение 

<

данные изъяты> размещенные на исследуемых образцах, являются сходными до степени смешения со словесным товарным знаком 

<

данные изъяты> зарегистрированным по свидетельству №.

Изобразительные обозначения в виде изображения животного – пумы в прыжке, размещенные на исследуемых образцах, являются сходными до степени смешения со словесным товарным знаком 

<

данные изъяты> зарегистрированным по свидетельству №.

Изобразительные обозначения в виде изображения животного – пумы в прыжке, размещенные на исследуемых образцах, являются сходными до степени смешения со словесным товарным знаком 

<

данные изъяты> зарегистрированным по свидетельству №.

Представленные на исследование товары (полуботинки (кроссовки)) являются однородными товарами (обувь), в отношении которых, в том числе, зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№, №

Представленные на исследование товары (полуботинки (кроссовки)) не являются однородными товарами (обувь), в отношении которых, в том числе, зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №.

В соответствии со ст.ст. 1484, 1515 (п.п. 1 и 2), 1229 (п.1), 1252 (п.4) ГК РФ, производство, продажа, перевозка, хранение и/или иные действия в отношении сигарет, является нарушением исключительных прав правообладателя, поскольку он не предоставлял разрешение на использование Товарного Знака в отношении указанных сигарет.

В силу п.2 ст.1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу п.3 ст.1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статья 14.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Субъектом административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, полностью доказанной. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вина объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными выше.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относитповторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ).

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией, изъятой в ходе осмотра помещения продукции. 

Определяя размер административного штрафа, суд учитывает документы, свидетельствующие о продаже кроссовой ФИО1 по цене 

<

данные изъяты> руб. за пару.

Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется, поскольку совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10КоАП РФ посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно 4 пар кроссовок, упакованных в картонную коробку.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа 

<

данные изъяты>

ИНН налогового органа №

Код ОКТМО №

Номер счета получателя №

Наименование банка получателя платежа 

<

данные изъяты>

БИК №

Кор/сч №

КБК №

Наименование платежа штраф 

Плательщик ФИО1

УИН №

Предметы, изъятые на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. 

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.4.1 ч.4 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Козина Ю.Н.