Дело № 2а-901/2024 УИД 25RS0013-01-2024-000935-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июля 2024 года

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №___ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №___ по 

<

адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

Дата> года в размере 980 руб., пени в размере 286,21 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, всего в общей сумме 1 266,21 руб., также просили восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности, дело рассмотреть в отсутствие представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик в установленный судом срок не представил возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства административного дела, и по существу заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налога в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Положения ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №___, Пленума ВАС РФ №___ от 

<

Дата> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 479-О-О).

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом выставлены требования об уплате налога №___ от 

<

Дата> в срок до 

<

Дата>, №___ от 

<

Дата> в срок до 

<

Дата>, №___ от 

<

Дата> в срок до 

<

Дата>, с административным иском Межрайонная ИФНС России №___ по 

<

адрес> обратилась 

<

Дата> (согласно почтового отправления), то есть, за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного налоговым органом ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин, повлёкших несвоевременную подачу заявления, суду не представлено.

Пропуск установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по взысканию с ответчика обязательных платежей и санкций.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №___ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

Дата> года в размере 980 руб., пени в размере 286,21 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, всего в общей сумме 1 266,21 руб. - отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.В. Якунина