Дело № 2-2821/2025

УИД 74RS0004-01-2025-003500-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 22 сентября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.

при секретаре Кобелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного специализированого потребительского кооператива № 308 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по оплате взносов, 

установил:

ГСПК № 308 обратился в суд иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2024 года в размере 43260 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 при жизни являлась членом ГСПК, владела гаражом №, за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2024 года у него образовалась задолженность по взносам.

Судом в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО4

Истец ГСПК № 308 в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из сообщенных истцом обстоятельств дела усматривается, что при жизни ФИО2 являлся членом ГСПК № и владельцем гаража №.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом при подаче искового заявления, задолженность по уплате взносов сформировалась именно в период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2024 года в размере 43260 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом №. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга – ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО9

Наследственная масса состояла из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, недополученной пенсии в размере 6706 руб. 37 коп.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ФИО2 умер до возникновения долга, следовательно, возникшие после смерти обязательства, не могут быть признаны долгами наследодателя, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу – наличие обязательства к моменту открытия наследства.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя с наследников за счет наследственного имущества.

Так, по правилам ст. 39 ГПК РФ истец не вправе изменять основание и предмет иска одновременно. Изначально иск заявлен со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 ГК РФ). 

Предметом иска является именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем определена подсудность спора, вне зависимости от цены иска. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Следует отметить, что истец не лишен возможности обратиться с иском в установленном законом порядке по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления Гаражного специализированого потребительского кооператива № 308 к ФИО3 (№), ФИО4 (паспорт №), ФИО1 (№) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по оплате взносов.

На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко