Дело № 1-53/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 29 мая 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Коньковой А.А., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Октябрьской центральной адвокатской конторы г.Белгорода ФИО3, представившего удостоверение №42 от 15 декабря 2002 года и ордер №009583 от 29 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2015 года в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО2 УФМС России по Московской области было принято решение о запрете въезда в РФ до 26 апреля 2018 года на основании п.8 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания не выехал из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации. 3 декабря 2017 года при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Шереметьево», расположенном в Московской области, ФИО2 выявлялся как лицо, въезд которому в РФ не разрешен (закрыт) до 26 апреля 2018 года, уведомлялся об этом под роспись сотрудниками пограничных органов ФСБ России, с разъяснением правовых последствий нарушения указанного запрета. 

Находясь на территории Украины и осознавая, что въезд в РФ ему не разрешен в соответствии с законодательством РФ, ФИО2 не дожидаясь истечения срока действия запрета и желая преодолеть его без прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска с целью дальнейшего проживания и осуществления трудовой деятельности в РФ, принял решение пересечь российско-украинскую границу вне установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. 19 марта 2018 года около 23 часов 30 минут ФИО2, следуя в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска пересёк Государственную границу РФ на направлении н.п. Меловое Великобурлукского района Харьковской области (Украина) - н.п. Бутырки Валуйского района Белгородской области (РФ), в 1000 метрах северо-западнее делимитационной точки №863 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28 января 2003 года) и направился вглубь территории РФ, после чего 20 марта 2018 года около 04 часов 00 минут был выявлен и задержан сотрудниками Пограничной службы РФ в н.п. Бутырки Валуйского района Белгородской области в 1000 метрах от Государственной границы РФ.

При предъявлении обвинения ФИО2 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения пограничного режима и желал их наступления.

Мотивом совершения преступления явилось желание проживать в РФ со своей семьей. Преступление совершено с целью перемещения на территорию РФ путем незаконного пересечения Государственной границы, при наличии действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах произошедшего; состояние его здоровья (л.д.68); наличие малолетнего ребенка (л.д.159). 

Подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления ФИО2 по месту жительства характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности на территории РФ не привлекался. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции ч.2 ст.322 УК РФ в виде штрафа в сумме 40000 рублей, поскольку данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, значительно не повлияет на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения и возможности получения заработной платы или иного дохода.

После задержания 20 марта 2018 года (л.д.39) ФИО2 был фактически лишён свободы, поскольку находился под полным контролем сотрудников правоохранительных органов до 21 марта 2018 года, когда в отношении него была избрана мера пресечения в виде личного поручительства. В связи с этим, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, суд признает необходимым смягчить назначенное наказание, определив окончательно размер штрафа в сумме 35000 рублей. 

Учитывая мотив и цель преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления впервые, не наступление негативных последствий от преступного деяния, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшую. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени задержания ФИО2 с 20 до 21 марта 2018 года, окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ПУ ФСБ России по Белгородской и 

<

...>), л/с 

<

***>, номер счета 40101810300000010002 в Отделении Белгород г.Белгород, БИК банка 041403001, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18911621010017000140. 

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде личного поручительства оставить без изменения.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)