Дело № 1-1-34/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000051-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Рагулиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Механиковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области был подвергнут административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.07.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, не сдал водительское удостоверение в правоохранительные органы, в связи с чем согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прерывается и начинается со дня подачи заявления о хранении соответствующего удостоверения (специального разрешения). Водительское удостоверение в правоохранительные органы ФИО1 было сдано 08.10.2019 г.

22.08.2019 г. около 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «NISSAH ALMERA» государственный номер NN регион по улицамг. Собинка Владимирской области, заведомо зная, что ранее в июле 2019 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, зная, что он лишен права управления транспортными средствами, осознавая, что его действия носят противоправный характер. ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения за рулем своего автомобиля марки «NISSAH ALMERA» гос. номер NN регион, 22.08.2019 г. около 17 час. 35 мин., проезжая на указанном автомобиле у 

<

...> был задержан сотрудниками ОВО по Собинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», которые, в ходе общения выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения и вызвали сотрудников ГИБДД ОМВД России по Собинскому району. ФИО1 22.08.2019 г. в 18 час. 00 мин. от прохождения освидетельствования на месте его задержания и медицинского освидетельствования в ГБУЗ ВО «Собинской центральной районной больнице» отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 – наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и то, что ранее не судим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, не связанные с невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимому ФИО1, который имеет постоянное место жительства и является трудоспособным, должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством, как соразмерное содеянному. 

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Зайцева