№ 4/13-0001/2025

УИД 77RS0003-02-2025-007011-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

защитника – адвоката фио, 

судебного пристава – исполнителя ГУФССП России по адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката фио об освобождении от наказания в виде штрафа по приговору Московского федерального районного суда адрес от 23.07.2014 г. осужденного

фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Московского федерального районного суда адрес от 23.07.2014 г. фио осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

09.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП НХ УФССП России по адрес на основании исполнительного листа №ВС 016055237 от 07.08.2014 г. возбуждено исполнительное производство.

Защитник - адвокат фио обратился в суд с ходатайством об освобождении осужденного фио от наказания в виде штрафа по приговору Московского районного суда адрес от 23.07.2014 г. в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании защитник - адвокат фио не возражал против рассмотрения ходатайство осужденного фио, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил ходатайство удовлетворить.

Судебный пристав – исполнитель ГУФССП России по адрес, указывая, что в отношении должника было возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику под роспись, при этом фио разъяснены последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 32 УИК РФ, просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, указав на то, что должник скрывается от службы судебных приставов.

Исследовав представленные материалы, выслушав старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайство адвоката фио об освобождении фио от наказания в виде штрафа по приговору Московского федерального районного суда адрес от 23.07.2014 г., суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 10 лет со дня вступления его в законную силу. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ данный вопрос разрешается по ходатайству осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ (п. 9 ст. 397 УПК РФ), суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по не зависящим от него причинам. 

Приговором Московского федерального районного суда адрес от 23.07.2014 г. фио осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Доводы защитника - адвоката фио об истечении сроков давности исполнения приговора Московского федерального районного суда адрес от 23.07.2014 г. о взыскании штрафа являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании положений Уголовного закона, Закона об исполнительном производстве и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года. 

По смыслу закона в случае неуплаты штрафа назначенного в качестве наказания по приговору суда принимаются меры по принудительному его взысканию, что регламентировано положениями ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым установлены сроки предъявления исполнительного листа о взыскании штрафа к исполнению, установлены порядок направления в подразделение судебных приставов исполнительного листа и необходимых документов, сроки вынесения судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления о возбуждении исполнительного производства, сроки исполнения судебным приставом-исполнителем содержащегося в исполнительном листе требования о взыскании штрафа, установления сроков требований о взыскании штрафа, содержащихся в исполнительном листе. 

Согласно представленным суду материалам следует, что 09.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП НХ УФССП России по адрес на основании исполнительного листа №ВС 016055237 от 07.08.2014 г. возбуждено исполнительное производство. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 02.04.2021 г. осужденный фио получил указанное постановление, ознакомлен с последствиями уклонения от исполнения требований об уплате штрафа, назначенного приговором суда в качестве дополнительного наказания. 

06.06.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника – фио Основная задолженность составила сумма

Кроме того 01.07.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении фио

Также имеются в представленных материалах дела акты о совершении исполнительных действий в период с 2014 года по август 2025 г. и представления о замене штрафа другим видом наказания в отношении фио На основании изученных документов, суд приходит к выводу о том, что фио уклонился от добровольного исполнения приговора Московского федерального районного суда адрес от 23.07.2014 г., в связи с чем было возбуждено исполнительное производство в целях принудительного исполнения наказания в виде штрафа, постановление по которому в целях принудительного исполнения вынесено в полном соответствии с требованиями закона, в установленные сроки. 

По состоянию на 22.08.2025 г. сумма неуплаченной задолженности по штрафу, назначенному фио составляет сумма До настоящего времени указанное исполнительное производство находится на принудительном исполнении, назначенный осужденному в качестве наказания штраф в полном объеме не взыскан, при этом судебный пристав-исполнитель, пояснил в судебном заседании, что принимает меры по принудительному взысканию штрафа: по нему велись и ведутся необходимые действия, начиная с 2014 г. по настоящее время, при возбуждении исполнительного производства было обращено взыскание на периодические выплаты в адрес должника - пенсию и заработную плату осужденного, периодически направляются запросы в регистрирующие органы с целью установления движимого и недвижимого имущества должника, которого обнаружено не было, осуществляются выходы по адресу регистрации и фактического проживания должника с целью проверки имущественного положения последнего, о чем имеются соответствующие акты, однако такового имущества не обнаружено. 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио об освобождении от наказания в виде штрафа по приговору Московского районного суда адрес от 23.07.2014 г. осужденного фио.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства адвоката фио об освобождении от наказания в виде штрафа по приговору Московского федерального районного суда адрес от 23.07.2014 г. осужденного фио - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио