Гражданское дело №2-5245/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-003744-80

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 октября 2023 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре Крючеве И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2 о прекращении права общей совместной собственности, определении супружеской доли, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд:

- прекратить право общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

- включить в состав наследства супружескую долю 

<

ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге в размере 111/1000 долей;

- признать за 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере по 148/1000 доли за каждым;

- признать за ФИО3 право собственности на 

<

адрес> в г. 

<

адрес> в размере по 556/1000 доли.

Истец, ее представитель 

<

ФИО>11, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказали.

Ранее в судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 заключили брак. После заключения брака 

<

ФИО>4 присвоена фамилия ФИО5. 

Судом установлено, что 

<

ФИО>3 и ФИО1 являются родителями: 

<

ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками 

<

ФИО>3 первой очереди по закону (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются: супруга - ФИО1, а также дети наследодателя: сын - 

<

ФИО>6, сын - 

<

ФИО>7, дочь - 

<

ФИО>8, с учетом отказа ФИО2 от принятия наследства после смерти ее сына. 

Данных о том, что при жизни 

<

ФИО>3 было составлено завещание, материалы дела не содержат. 

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании договора № от 09.11.2018, заключенного между Акционерным обществом «ЛСР.Недвижимость-Урал» и 

<

ФИО>3, в общую совместную собственность 

<

ФИО>3 и ФИО1, была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Данная квартира была приобретена за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 16.11.2018, при этом на погашение долга перед ПАО Сбербанк Пенсионным фондом были направлены средства материнского капитала при жизни наследодателя. 

Согласно справке ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018 по состоянию на 13.03.2023 отсутствует. 

Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Вышеуказанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 22.06.2016. 

Принимая во внимание, что размер материнского капитала составил 545 140,00 руб. учитывая, что общая стоимость спорного жилого помещения составила 2 912 334 руб., размер материнского капитала составляет 185/1000 доли от общей стоимости спорного имущества (по 37/1000 у каждого из родителей и детей).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, наследственным договором или решением суда (п. 1. п. 2, абз. 2 п. 4).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно п. 1,2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 4 ст. 256, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая положения статей 34, 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998, №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», наследники умершего супруга в порядке универсального правопреемства вправе претендовать на имущество, приобретенное в браке. 

При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений, то есть имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов. 

Как следует из ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

Учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что право общей совместной собственности 

<

ФИО>3 и ФИО1 в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу

<

адрес> надлежит прекратить, определив долю 

<

ФИО>3 в спорном жилом помещении на день смерти – 445/1000 доли (супружеская доля - 408/1000 (1000 – 185 (материнский капитал) / 2 (доли супругов) + доля материнского капитала 

<

ФИО>3 - 37/1000).

Указанный вывод основан на том, что, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, при этом из состава наследства 

<

ФИО>3 надлежит исключить доли материнского капитала в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО1, несовершеннолетним 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>6, кроме того, из состава наследства надлежит исключить долю ФИО1, принадлежащую ей как пережившей супруге, принимая во внимание, что спорное жилое помещение (квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>) приобретено умершим и ФИО1 в период брака и является совместно нажитым имуществом (1 000 – 185 - 408).

Таким образом, за истцами 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8 надлежит признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере по 148/1000 доли за каждым (37/1000 – доля материнского капитала + 111/1000 – наследственное имущество после смерти 

<

ФИО>3 (444/1000 – наследственное имущество / 4 – количество наследников); за ФИО3 признать право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере по 556/1000 доли (408/1000 – супружеская доля + 37/1000 – доля материнского капитала + 111/1000 – наследственное имущество после смерти 

<

ФИО>3 ).

Каких – либо допустимых и относимых (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено. 

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в отношении спорного наследственного имущества. 

Признанное за истцами право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2 о прекращении права общей совместной собственности, определении супружеской доли, признании права собственности удовлетворить. 

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и 

<

ФИО>3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

Включить в состав наследства после смерти 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ - 445/1000 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. 

Признать за 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8 право собственности на 148/1000 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на 556/1000 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева