Дело № 2а-2-22/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Тереньгульскому району ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об оспаривании действий по передаче 11 декабря 2019 года не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, возложении обязанности возвратить указанное имущество должнику,

установил:

ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Тереньгульскому району ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий по передаче 11 декабря 2019 года не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, возложении обязанности возвратить указанное имущество должнику.

В обоснование административных исковых требований указывает, что 16.12.2019 он получил от административного ответчика акт от 11.12.2019 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя незаконны, необоснованы, нарушают права должника и подлежат отмене по следующим основаниям. Административный ответчик направил предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от 23.08.2019. Решения оставить имущество за собой от взыскателя в установленный законом срок не последовало. Тем не менее, вопреки ст. 87 Закона об исполнительном производстве ответчик совершил данные действия, чем нарушил права должника. Также своими действиями ответчик нарушил ст. ст. 24, 59, 60 Закона об исполнительном производстве, так как передал взыскателю имущество без извещения должника об этих исполнительных действиях и без обязательного его присутствия. Кроме того, действиями ответчика нарушен Приказ ФССП России от 11.07.2002 № 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», которым утверждена форма акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. В соответствии с утвержденной формой указанный акт должен быть подписан двумя понятыми, а также должником или его представителем в части разъяснения порядка обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Просит отменить акт от 11.12.2019 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и возвратить ему указанное в акте имущество.

Судом привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, в качестве заинтересованных лиц - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ООО «Многопрофильный деловой центр» (ранее ЗАО «Многопрофильный деловой центр»), Управление МВД России по Ульяновской области.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Тереньгульскому району ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия. Заинтересованное лицо ФИО14 отказалась от участия в судебных заседаниях. Причина неявки остальных лиц суду неизвестна.

Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменных возражениях на административный иск административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Тереньгульскому району ФИО2 просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, указав следующее. В ОСП по Тереньгульскому району Ульяновской области на исполнении находится поступившее в Отдел 29.09.2017 сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на общую сумму 6 094 917,15 рублей. 17.03.2015 судебным приставом исполнителем ОСП по Тереньгульскому району по поручению судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска были наложены аресты на земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, и на имущество, находившееся по указанному адресу. Данные акты описи и ареста направлены в ОСП №2 по Заволжскому району для приобщения к материалам исполнительного производства. 08.08.2017 по акту передачи на хранение арестованного имущества арестованное имущество по акту описи и аресту от 17.03.2015 передано на ответственное хранение должнику ФИО1 29.09.2017 сводное исполнительное производство, поступившее из ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении должника ФИО1, принято Отделом в связи с проживанием должника на территории Тереньгульского района Ульяновской области. 05.06.2019 по актам о передаче арестованного имущества на реализацию движимое имущество передано в ООО «Профреализация» без изъятия указанного имущества. 23.08.2019 движимое имущество возвращено из торгующей организации в связи с не реализацией. Указанное имущество было предложено взыскателям. По 22 взыскателям имеются возвраты корреспонденции с предложением имущества. В ОСП по Тереньгульскому району поступили заявления от взыскателей, которые хотели принять имущество в счет долга, но после обозрения данного имущества. Так 23.10.2019 ею совместно с СП по ОУПДС был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес> с целью проверки сохранности арестованного имущества, проверки имущественного положения должника, изъятия арестованного имущества. При совершении исполнительных действий присутствовали два взыскателя по исполнительным производствам, 2 понятых. В ходе исполнительных действий ФИО1 была разъяснена цель совершения исполнительных действий, но он категорически отказал в доступе к арестованному имуществу, отказался в предоставления доступа в дом, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий. В ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ. 29.10.2019 вынесены постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Действующим законодательством не установлены сроки передачи арестованного имущества взыскателю в счет погашения задолженности. Согласно действующему законодательству законом не установлены сроки передачи арестованного имущества взыскателю в счет погашения задолженности. Вышеуказанное постановление ФИО1 обжаловалось в Сенгилеевском районном суде. 18.11.2019 в ходе исполнительных действий у должника ФИО1 было изъято следующее имущество: табуретки в количестве 3 шт., сварочный аппарат в корпусе синего цвета в количестве 1 шт., духовой шкаф Мулинекс в количестве 1 шт., аппарат в корпусе синего цвета JЕТ в количестве 1 шт. 03.12.2019 решением Сенгилеевского районного суда в удовлетворении исковых требований об обжаловании постановления от 29.10.2019 о передаче нереализованного имущества взыскателю отказано. 11.12.2019 согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ФИО51 было передано следующее имущество: сварочный аппарат в корпусе синего цвета в количестве 1 шт., духовой шкаф Мулинекс в количестве 1 шт., аппарат в корпусе синего цвета JЕТ в количестве 1 шт. 13.01.2020 вынесено постановление о внесении изменений в акт от 11.12.2019. Полагает, что права и интересы ФИО1 не нарушены.

Исследовав материалы административного дела, изучив материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 87 Закона об исполнительном производстве при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. 

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7).

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 8).

Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона. Цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств (ч. 9).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (ч. 11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12).

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (ч. 13).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 14).

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (ч. 15).

Согласно положениям ст. 87.1 Закона об исполнительном производстве должник вправе в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения об оценке имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком, ходатайствовать о самостоятельной реализации указанного имущества, если его стоимость не превышает 30 000 рублей (ч. 1).

При поступлении от должника ходатайства о самостоятельной реализации имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отложении применения мер принудительного исполнения, в котором определяет, что денежные средства в размере, указанном в постановлении об оценке такого имущества, вырученные должником от реализации, должны быть перечислены им на депозитный счет подразделения судебных приставов в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения постановления, и предупреждает должника об ответственности за совершение незаконных действий в отношении такого имущества и о последствиях его нереализации (ч. 2).

В случае нереализации должником в установленный срок имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение об оставлении за собой такого имущества, а в случае отказа взыскателя от оставления за собой нереализованного имущества выносит постановление о передаче такого имущества на принудительную реализацию, копия которого направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 3).

В силу положений ст. 87.2 Закона об исполнительном производстве взыскатель в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения о том, что стоимость имущества должника, оценка которого произведена судебным приставом-исполнителем или оценщиком, не превышает 30 000 рублей, вправе ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения взыскания (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель при отсутствии ходатайства должника о самостоятельной реализации либо при нереализации должником в установленный срок имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, на основании соответствующего ходатайства взыскателя выносит постановление о передаче ему указанного имущества по цене, определенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком (ч. 2).

Если стоимость имущества должника превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, взыскатель вправе оставить за собой такое имущество при условии одновременного перечисления соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 3).

При поступлении ходатайств об оставлении за собой имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, от нескольких взыскателей одной очереди данное имущество передается в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (ч. 4).

Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 5).

В случае отказа взыскателя от передачи ему имущества должника, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, либо непоступления от него ходатайства об оставлении за собой такого нереализованного имущества данное имущество подлежит принудительной реализации (ч. 6).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ******** года ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей. Также указанным приговором суда были удовлетворены иски ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69 (ранее И*** А.В., ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74

На основании исполнительных листов, выданных на основании вышеуказанного приговора суда, были возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №/СД.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.12.2014 года по гражданскому делу № частично удовлетворен иск ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО75, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 Решено для погашения задолженности указанных выше лиц по исполнительному производству №/СД обратить взыскание на земельный участок площадью 2545 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 507.000 рублей. 

На основании исполнительного листа, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска во исполнение решения от 04.12.2014, Отделом судебных приставов по Тереньгульскому району 29.09.2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 и впоследствии передано в Отдел судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска с изменением номера на №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска от 25.09.2017 вышеназванное исполнительное производство передано в Отдел судебных приставов по Тереньгульскому району.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тереньгульскому району от 29.09.2017 вышеназванное исполнительное производство принято к исполнению с изменением номера на №-ИП.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тереньгульскому району от 09.10.2017, 29.11.2017, 16.01.2018 исполнительное производство №-ИП объединено с иными исполнительными производствами, в т.ч. с исполнительным производством №/СД, в сводное исполнительное производство с присвоением последнему №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тереньгульскому району от 13.11.2019 к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство от 15.04.2014 №-ИП в отношении должника ФИО1 (взыскатель – Управление МВД России по Ульяновской области).

В рамках указанного исполнительного производства 17.03.2015 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее движимое имущество должника: сварочный аппарат (сер. № 06725), двери деревянные (5 шт.), аппарат в корпусе синего цвета JET, холодильник белого цвета, холодильник двухкамерный, холодильник «Орск», пылесос Electrolux, диван мягкий, кухонный уголок деревянный, табуретки (3 шт.), музыкальный центр «Soni» с колонками.

Данное имущество было передано на ответственное хранение взыскателю ФИО63

Актом от 08.08.2017 указанное имущество передано на ответственное хранение должнику ФИО1, установлен режим хранения арестованного имущества - без права пользования имуществом, в акте имеется подпись истца. 

08.08.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 был исключен из акта описи и ареста пылесос Electrolux.

03.10.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Тереньгульскому району ФИО2 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества.

Также 23.11.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Тереньгульскому району ФИО2 был наложен арест на принадлежащее ФИО1 следующее имущество: духовой шкаф Moulinex серии АЗН 552Е/300-23011, кофемашина Delonghi Magnifica без серийного номера, ноутбук 2CE8258NWBPM FL603EAF.ACB, водонагреватель Hotfrost без серийного номера в нерабочем состоянии.

07.12.2018 ООО «Центр экспертизы и оценки «Формула» был составлен отчет № 3-51/18, согласно которому по состоянию на 23.11.2018 установлена рыночная стоимость следующих объектов оценки: сварочный аппарат в корпусе синего цвета ТАМ 305ТОМ 305 У2, сер. № 06725 от 2003 г. – 9 382 руб., аппарат в корпусе синего цвета JET JAP-2SH800C – 11 479 руб., холодильник белого цвета АКАЙ в виде шкафа – 24 000 руб., двери деревянные межкомнатные со стеклом (5 шт.) – 5 252 руб., холодильник двухкамерный – 5 940 руб., холодильник ОРСК 7№775250 в корпусе белого цвета, маленький – 1 344 руб., диван мягкий с обивкой спинка и сидения зеленого цвета, диван с обивкой коричневого цвета с рисунками – 3 600 руб., кухонный уголок деревянный с обшивкой синего цвета – 4 275 руб., табуретки с белыми деревянными ножками – 720 руб., музыкальный центр Sony в корпусе черного цвета с двумя колонками с колонками – 2 142 руб.

Указанный выше отчет поступил в Отдел судебных приставов по Тереньгульскому району 19.12.2018, о чем свидетельствует дата в штемпеле входящей корреспонденции на данном отчете.

19.12.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Тереньгульскому району вынесены постановления о принятии результатов оценки, на основании которых приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика.

Впоследствии постановлением от 17.01.2019 судебным приставом-исполнителем было внесено исправление в указанное выше постановление, а именно было исключено указание на арестованное имущество - пылесос Electrolux в корпусе синего и серого цвета, модель Z8235№910287816.

Кроме того, 13.12.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Тереньгульскому району ФИО2 вынесено постановление, согласно которому ею было оценено самостоятельно по рыночным ценам следующее имущество должника: духовой шкаф Moulinex серии АЗН 552Е/300-23011 – 1 000 руб., кофемашина Delonghi Magnifica без серийного номера – 5 000 руб., ноутбук 2CE8258NWBPM FL603EAF.ACB – 20 000 руб., водонагреватель Hotfrost без серийного номера в нерабочем состоянии – 500 руб., итого на сумму 26 500 руб.

09.01.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Тереньгульскому району ФИО2 были вынесены постановления о передаче указанного выше имущества для принудительной реализации на комиссионных началах №, о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах №.

Указанные выше постановления и действия судебного пристава-исполнителя ранее судом были признаны законными, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21.01.2019 по делу № 2а-1024/2019 и от 31.01.2019 по делу № 2а-1038/2019.

05.06.2019 по актам о передаче арестованного имущества на реализацию движимое имущество передано в ООО «Профреализация» без изъятия указанного имущества. 

23.08.2019 движимое имущество возвращено из торгующей организации в связи с не реализацией. 

В тот же день, 23.08.2019, судебный пристав-исполнитель ОСП по Тереньгульскому району ФИО2 направила взыскателям по исполнительному производству предложения об оставлении за собой данного имущества должника.

Данные предложения были получены взыскателями ФИО51 и ФИО62 10.09.2019 и 20.10.2019 соответственно, что подтверждается заявлениями указанных заинтересованных лиц от 29.11.2019 и 27.11.2019.

В ответ на предложения в ОСП по Тереньгульскому району от взыскателей ФИО51 и ФИО62 15.09.2019 и 21.10.2019 соответственно поступили ходатайства об оставлении за собой указанного в предложениях имущества, что подтверждается заявлениями указанных заинтересованных лиц.

29 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления № и № о передаче указанным взыскателям не реализованного в принудительном порядке имущества должника.

11 декабря 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Тереньгульскому району ФИО2 передела, а взыскатель ФИО51 получила следующее имущество должника: аппарат в корпусе синего цвета JET JAP-2SH800C стоимостью 8 609,25 руб., сварочный аппарат в корпусе синего цвета ТАМ 305ТОМ 305 У2, сер. № 06725 от 2003 г. стоимостью 7 036,50 руб., духовой шкаф Moulinex серии АЗН 552Е/300-23011 в корпусе белого цвета стоимостью 750 руб.

Данный факт подтверждается актом от 11.12.2019 о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, а также постановлением от 13.01.2020 о внесении изменений в указанный акт.

Данный акт был составлен в присутствии двух понятых ФИО76, ФИО77, о чем свидетельствуют их подписи на данном акте.

Копия названного акта направлена в адрес административного ответчика 12.12.2019, о чем свидетельствует опись заказных писем от 12.12.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что передача 11 декабря 2019 года не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю была совершена судебным приставом-исполнителем ОСП по Тереньгульскому району ФИО2 в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд не находит оснований для признания указанных действий незаконными.

Учитывая то, что передача не реализованного имущества должника взыскателю совершена в установленном законом порядке, основания для возвращения указанного в акте от 11.12.2019 имущества должнику также отсутствуют. 

Кроме того, при вынесении оспариваемых действий административным ответчиком не были нарушены права и законные интересы административного истца.

При этом административным истцом не представлено в суд доказательств того, что оспариваемыми постановлениями нарушены его права и законные интересы.

Также суд находит несостоятельным довод административного истца о том, что административным ответчиком нарушен Приказ ФССП России от 11.07.2012 № 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» в части оформления акта от 11.12.2019, поскольку данный акт был составлен в присутствии двух понятых, а ознакомление должника или его представителя с порядком и сроком обжалования действий судебного пристава-исполнителя предусмотрено в случае их участия при составлении акта.

При этом суд отмечает, что обязательное участие должника или его представителя при передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателям действующим законодательством не предусмотрено.

Также ответчик воспользовался правом на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, предъявив данный иск в суд, что лишний раз подтверждает осведомленность должника с порядком и сроком обжалования указанных действий. 

Кроме того, положениями статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8).

Оспариваемые административным истцом действия имели место 11.12.2019.

Административный иск направлен административным истцом в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области 16.12.2019, о чем свидетельствует дата в штампе почтового конверта.

Таким образом, со дня, когда ФИО1 узнал о потенциальном нарушении прав до дня подачи иска в суд прошло менее 10 дней, в связи с чем срок обращения в суд с данными административными исковыми требованиями истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Тереньгульскому району ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об оспаривании действий по передаче 11 декабря 2019 года не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, возложении обязанности возвратить указанное имущество должнику не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Тереньгульскому району ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об оспаривании действий по передаче 11 декабря 2019 года не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, возложении обязанности возвратить указанное имущество должнику отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 24 января 2020 года.

Судья М.С. Кузнецова