Дело № 4а-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года 

г. Горно-Алтайск 

Председатель Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 27 октября 2017 года, которым 

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев,

решение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2017 года, которым 

оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от 27 октября 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от 27 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование внесены исправления даты без его участия и уведомления, что является существенным процессуальным нарушением и не учтено судьями при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее -Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2017 года в 00 часов 15 минут по ул. Энергетиков в с. Талда Усть-Коксинского района Республики Алтай, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

09 июля 2017 года в 02 часа 42 минуты в 

<

...>, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым в совокупности с иными материалами дела дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебные инстанции установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что должностным лицом ГИБДД в соответствующем протоколе исправлена дата направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение не подвергает сомнению законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела, видеозаписи процессуальных действий, которая велась в соответствии должностным лицом ГИБДД с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, следует, что протоколы в отношении ФИО1 составлялись последовательно, по мере применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

09 июля 2017 года в 00 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница» 09 июля 2017 года в 02 часа 42 минуты.

При таких обстоятельствах, указанное в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение время - 14 часов 02 минуты 09 июля 2017 года, следует признать опиской должностного лица ГИБДД при составлении протокола, которая была исправлена определением от 14 августа 2017 года, вынесенном в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ (л.д. 18).

Таким образом, довод ФИО1 о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не нашел своего подтверждения при пересмотре дела об административном правонарушении.

Жалоба ФИО1 не содержит обоснованных правовых аргументов для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимым доказательством, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения в ходе рассмотрения надзорной жалобы не установлены.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 27 октября 2017 года, решение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда Республики Алтай 

ФИО2