Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзово ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО17., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО12, защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого ФИО5 А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее полное, не работающего, пенсионера по старости, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>.ФИО5 

<

адрес> – Югры, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры по ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, ХМАО-Югры, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» с №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1.

Далее ФИО14, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путём незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а хозяин квартиры ФИО3 И.В. спит, находясь в помещении зальной комнаты указанной квартиры, тайно похитил, лежащую на контейнере с лекарственными препаратами банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером 2202 2073 7567 9001, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя ФИО3 И.В., имеющую функцию бесконтактной оплаты.

После чего, в период времени с 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени, + 2 часа от московского времени) ФИО5 А.Г., достоверно зная, что в магазинах, расположенных на территории пгт. 

<

адрес> ХМАО-Югры, имеются платежные терминалы оплаты бесконтактным способом, по которым возможно оплатить покупки без введения пин-кода банковской карты, будучи не осведомленным о размере денежных средств, находящихся на банковском счете и похищенной у ФИО3 И.В. банковской карте, из корыстных побуждений, в продолжение своего единого преступного умысла, решил совершить неоднократное тайное хищение принадлежащих ФИО3 И.В. денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 И.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, в той сумме, которая будет одобрена банком при использовании банковской карты платежной системы «МИР» №, имеющей функцию бесконтактной оплаты, при покупке товаров.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества, ФИО5 А.Г. в период времени с 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени, + 2 часа от московского времени), имея в наличии банковскую карту платежной системы «МИР» №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя ФИО3 И.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, достоверно понимая, что банковская карта ему не принадлежит и он не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путём обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что окружающим неизвестно о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с указанного банковского счета совершил посредством терминалов оплаты тайное хищение денежных средств на общую сумму 5 209 рублей 91 копейка, принадлежащих ФИО3 И.В., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут (по местному времени, + 2 часа от московского времени) ФИО5 А.Г., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, используя банковскую карту № произвёл через платёжный терминал безналичный расчёта по оплате товара денежными средствами на сумму 939 рублей 98 копеек, принадлежащими ФИО3 И.В., таким образом их похитив с банковского счёта №;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут 00 часов 42 минут (по местному времени, + 2 часа от московского времени), ФИО5 А.Г., находясь в помещении магазина «Родник», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, используя банковскую карту № произвёл через платёжный терминал два безналичных расчёта по оплате товара денежными средствами, а именно: в 00 часов 40 минут на сумму 710 рубля 00 копеек, в 00 часов 42 минуты на сумму 15 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 725 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО3 И.В., таким образом их похитив с банковского счёта №;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут до 08 часов 49 минуты (по местному времени, + 2 часа от московского времени), ФИО5 А.Г., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, используя банковскую карту № произвёл через платёжный терминал два безналичных расчёта по оплате товара денежными средствами, а именно: в 08 часов 47 минут на сумму 599 рублей 98 копеек, в 08 часов 49 минут на сумму 4 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 604 рубля 97 копеек, принадлежащими ФИО3 И.В. Л.И., таким образом их похитив с банковского счёта №;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты (по местному времени, + 2 часа от московского времени) ФИО5 А.Г., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, используя банковскую карту № произвёл через платёжный терминал безналичный расчёт по оплате товара денежными средствами на сумму 84 рубля 99 копеек, принадлежащими ФИО3 И.В., таким образом их похитив с банковского счёта №;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минуты (по местному времени, + 2 часа от московского времени) ФИО5 А.Г., находясь в помещении магазина «Арадеш», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, используя банковскую карту № произвёл через платёжный терминал безналичный расчёт по оплате товара денежными средствами на сумму 430 рубля 00 копеек, принадлежащими ФИО3 И.В., таким образом их похитив с банковского счёта №;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 12 минут до 14 часов 42 минут (по местному времени, + 2 часа от московского времени), ФИО5 А.Г., находясь в помещении магазина «Купец», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, используя банковскую карту № произвёл через платёжный терминал 7 безналичных расчётов по оплате товара денежными средствами, а именно: в 10 часов 12 минут на сумму 330 рублей 00 копеек, в 14 часов 35 минут на сумму 540 рублей 00 копеек, в 14 часов 36 минут на сумму 167 рублей 00 копеек, в 14 часов 40 минут на сумму 160 рублей 00 копеек, в 14 часов 40 минут на сумму 424 рубля 00 копеек, в 14 часов 41 минуту на сумму 244 рубля 00 копеек, в 14 часов 42 минуты на сумму 300 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2165 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО3 И.В., таким образом их похитив с банковского счёта №;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут (по местному времени, + 2 часа от московского времени) ФИО5 А.Г., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, используя банковскую карту № произвёл через платёжный терминал безналичный расчёт по оплате товара денежными средствами на сумму 39 рубля 98 копеек, принадлежащими ФИО3 И.В., таким образом их похитив с банковского счёта №;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут (по местному времени, + 2 часа от московского времени), ФИО5 А.Г., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, используя банковскую карту № произвёл через платёжный терминал безналичный расчет по оплате товара денежными средствами, а именно: в 12 часов 37 минут на сумму 219 рублей 99 копеек, принадлежащими ФИО3 И.В. Л.И., таким образом их похитив с банковского счёта №;

Товарами, приобретенными на похищенные с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 И.В. в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 5209 рублей 91 копейка, принадлежащими ФИО3 И.В., ФИО5 А.Г. распорядился по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО5 А.Г. потерпевшему ФИО3 И.В. причинен значительный ущерб на общую сумму 5 209 рублей 91 копейка.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО5 А.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании указал, что в тот период он проживал сначала у Свидетель №1, так как у него не было денег и негде было проживать. 31 июля сначала они распивали спиртное у ФИО10 дома, затем пошли к его брату – Потерпевший №1, стали там распивать спиртное втроем. Затем потерпевший дал денег своему брату, чтобы тот сходил в магазин, купил спиртное. ФИО3 ушел домой, они продолжили распивать спиртное. Когда они распивали спиртное с потерпевшим, тот давал только наличные денежные средства на покупку спиртного, банковскую карту не давал. Через какое-то время Потерпевший №1 уснул, банковская карта на контейнере лежала. Карту он похитил из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> ад.50 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, с контейнера на подоконнике, потерпевший в это время спал, более никого в квартире не было, похитил черную банковскую карту МИР, так как у него своих денег не было. Пин-код от карты потерпевший ему не сообщал, разрешение пользоваться ею также не давал. Картой он пользовался примерно 3-4 дня, с 1 по 3 августа. В этот период с потерпевшим он не встречался, жил вместе с Свидетель №5. В магазинах «Красное и Белое», «Глобусе», в «Арадеш», «Купец», «Магнит» приобретал, в основном, спиртное, сигареты, продукты, на небольшие суммы, которые точно не помнит, в обвинительном заключении все верно по суммам указано. В магазинах у него не спрашивали, чья это карта, пин-код не просили ввести, он знал, что в случае покупки на сумму до 1000 рублей – введение пин-кода не требуется. Чеки с покупок он не брал, сумма, которую он потратил, составляет около 5000 рублей. Банковскую карту он спрятал под креслом в квартире Свидетель №5, так как на ней закончились деньги. Он понял, что на карте нет денег, так как оплата по последним покупкам не проходила – сообщалось, что недостаточно средств. Свидетель №5 он не сказал, что спрятал в его квартире банковскую карту, после чего он уехал к себе в с.ФИО5. Эту карту он отдал сотрудникам полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно, квартиры Свидетель №5. В настоящее время он ущерб потерпевшему возместил, извинился перед ним. Явка с повинной им написана добровольно, давление на него никто не оказывал.

Оценивая показания, данные ФИО5 А.Г. показания в ходе судебного заседания, суд установил, что они даны добровольно, в присутствии защитника, в связи с чем суд их расценивает в качестве правдивых, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом по настоящему уголовному делу, анализ которых приводится ниже по тексту приговора, полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, показания ФИО5 А.Г., суд кладёт в основу настоящего обвинительного приговора, так как не имеется оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 А.Г., его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния в объёме, изложенном выше по тексту приговора, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Виновность в совершении инкриминируемого ФИО5 А.Г. деяния в объёме, изложенном выше по тексту приговора, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что получает пенсию немного больше чем 17000 рублей в месяц, получает почтовым переводом. Других доходов он не имеет. Пенсии ему хватает на продукты питания и оплату коммунальных платежей. Когда деньги заканчиваются, то он может использовать открытую в отделении ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, ХМАО-Югры на его имя кредитную карту, которую потом ежемесячно оплачивает. Кредитная банковская карта банка «Сбербанк» с № черного цвета. Данная банковская карта у него бесконтактная, кредитный лимит 20000 рублей. Пароль от банковской карты он никому не говорил, также данную банковскую карту он никому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел в магазин «Магнит», который расположен по 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 369 рублей 99 копеек, а именно печенье и чай. После совершенной покупки на счету у него осталось согласно выписке 5817 рублей 55 копеек. После этого он положил данную банковскую карту в нагрудный карман рубашки, который у него на пуговицу не закрывается. После посещения магазина он пошел домой, и также в дневное время он вновь посетил магазин «Магнит», где приобрел алкогольную продукцию и ушел к себе домой. Какую точно он приобрел алкогольную продукцию, он уже не помнит. Поскольку у него плохая память. После второй совершенной им покупки на счету согласно выписке из банка осталось 5 297 рублей 57 копеек. Выписку по своему счету он сразу получил в отделении банка перед написанием заявления в полицию, чтобы было понятно, где совершены покупки с его карты и какие покупки совершил он, а какие на тот момент неустановленное лицо. После того как он пришел второй раз из магазина, он из дома никуда не выходил. Потом, начиная с 1 числа, он увидел, что с его кредитной карты списываются деньги. Он не может сказать, почему он сразу не позвонил на горячую линию «Сбербанка» и почему сразу не написал заявление в полицию, но на протяжении трех дней он наблюдал как в различных магазинах пгт. Березово осуществляются покупки. Уже когда денег на карте не осталось, то он, если не ошибается, ДД.ММ.ГГГГ позвонил на горячую линию в банк и его карту заблокировали. Потом только ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию, и сообщил о случившемся, ни одного смс сообщения он на тот момент из телефона не удалял. Дознавателем был проведен осмотр его телефона и были зафиксированы все смс сообщения о списании с его карты денег. В его телефоне было установлено местное время и смс приходили о покупках, совершенных по местному времени, то есть было установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неизвестным ему лицом были совершены покупки в магазине «Магнит» на сумму 939 рублей 98 копеек в 18 часов 47 минут, также магазине «Родник» на сумму 710 рублей, в 00 часов 40 минут, в 00 часов 42 минуты на сумму 15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ неизвестными ему лицами были совершены покупки в магазине «Красное и Белое» на сумму 599 рублей 98 копеек в 08 часов 47 минут, и 4 рубля 99 копеек в 08 часов 49 минут, также в магазине «Магнит» на сумму 84 рубля 99 копеек в 08 часов 54, магазин «Арадеш» на сумму 430 рублей в 10 часов 08 минут, магазин «Купец» на сумму 330 рублей в 10 часов 12 минут, 540 рублей в 14 часов 35 минут, 167 рублей в 14 часов 36 минут, 160 рублей в 14 часов 40 минут, 424 рубля в 14 часов 40 минут, 244 рубля в 14 часов 41 минуту, 300 рублей в 14 часов 42 минут, ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом была совершена покупка в магазине «Магнит» на сумму 39 рублей 98 копеек в 12 часов 28 минут и в магазине «Красное и Белое» на сумму 219 рублей 99 копеек в 12 часов 37 минут. Перед этими двумя покупками на сумму 219 рублей 99 копеек и 39 рублей 98 копеек ДД.ММ.ГГГГ ему приходили два смс сообщения, что неустановленным лицом в магазине «Глобус» были осуществлены попытки приобретения продуктов на сумму 870 и 440 рублей, но из-за недостаточности средств, они были отменены, потому что баланс карты был 347 рублей 63 копейки. На следующий день, на тот момент неустановленное лицо, как он уже сказал, осуществило две оставшиеся покупки на 219 рублей 99 копеек и 39 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ как он ранее и сообщил, он позвонил на горячую линию по номеру «900» и сообщил, что у него пропала банковская карта и чтобы ему его банковскую карту заблокировали. В связи с тем, что неизвестное лицо совершило покупки в различных магазинах с принадлежащей ему банковской карты денежные средства у него было похищено 5209 рублей 91 копейка. Данный ущерб для него значительный. Когда он находился в отделе полиции и от него было принято объяснение, и в это время ему сотрудниками полиции предъявлено фото в телефоне, и он сразу опознал гр. ФИО5 А.Г., который как раз приходил к нему в гости с его братом как раз в конце месяца, потом он вечером возвращался уже один ДД.ММ.ГГГГ и хотел оставаться у него на ночь, но потом из-за выпитого спиртного он уснул, а ФИО10 куда-то ушел. Потом в начале месяца он еще помнил, что ФИО5 был у него дома, а когда писал заявление, то совсем про это забыл. У него действительно плохая память. Он уточнил, что когда изначально к нему пришел брат с ФИО5 в гости, то время было вечернее, возможно около 19 часов 00 минут, потому что когда они пришли, они решили выпить и он когда дал деньги на спиртное, то спиртное еще в магазинах продавали. Когда брат вернулся с магазина, они выпили спиртного, то прошло совсем немного времени, возможно, около одного часа. После этого они вдвоем ушли. Однако примерно минут через 20-30 ФИО5 вернулся. Они с ним немного посидели, и он сказал, что пора спать и сказал ему ложиться на пол. ФИО5, насколько он помнит, тоже стал ложиться на пол, постелив себе матрац. Он лег и сразу задремал, возможно, от выпитого спиртного, около 21 часа 00 минут он открыл глаза и увидел, что ФИО5 нет на полу. Он встал, пошел закрыл дверь, решил, что больше ему у него нечего делать. Потом ему стало известно, что ФИО5 А. был установлен сотрудниками полиции, и он дал признательные показания и ДД.ММ.ГГГГ ему в полном объеме вернул все денежные средства, которые похитил с его карты. Он ему не разрешал пользоваться картой, и не давал ходить с ней в магазин, пин-код не сообщал, по выписке видно, что его последние покупки были сделаны днем и утром ДД.ММ.ГГГГ, больше покупок не было, так что он не мог давать карту, покупки 1 числа уже не совершались с его разрешения. Он также до настоящего времени не помнит, где находилась его банковская карта в момент хищения, он не знает, либо в кармане рубашки. В основном он, когда приходит с магазина домой, то из-за своей инвалидности, он плохо передвигается, он садится на диван в помещении зальной комнаты и отдыхает и имеющиеся при нем вещи, будь то деньги или банковские карты он кладет на контейнер с лекарственными препаратами, который стоит на полу около окна в зале, чтобы потом долго не искать. Он исключает возможность, что он мог положить карту под подушку. До этого так никогда не делал. Как он уже сказал, ущерб действиями ФИО5 А.Г. ему причинен был значительный, но в связи с тем, что он ему возместил, просит его строго не наказывать. Все происходит от употребления спиртного. Еще раз уточнил, что размер его пенсии немного больше 17 000 рублей, другого дохода у него нет. С этих денег ему необходимо оплачивать коммунальные платежи, а также класть на счет кредитной карты. Ему никто не помогает. Живет он один и других доходов у него нет. В настоящее время его телефон, на котором были смс находится при нем, однако ни одной смс не сохранилось. Он их не удалял специально, просто телефон старый и когда на него приходит определенное количество смс сообщений, они удаляются автоматически. Также просит вернуть ему изъятую в рамках расследования его банковскую карту. Когда у него в гостях находились ФИО3 А. и ФИО5 А., он просил их сходить в магазин. Но на приобретение спиртного он давал свои наличные денежные средства, которые у него оставались. Он их хранил для того, чтобы хватило до конца месяца. Кредитную карту он им не давал. Днем ДД.ММ.ГГГГ в магазине он приобретал продукты со счета кредитной карты, потому что по состоянию здоровья не всегда может сам ходить в магазин, и может просить знакомых или соседей, но кредитную карту он им не дает и дает наличные деньги (л.д. 67-69).

Оглашёнными ввиду согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля:

- Свидетель №2, который показал, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и в ОМВД России по 

<

адрес> обратился с заявлением гр. ФИО3 И.В., который просил оказать содействие в поиске его банковской карты, которую он утерял ДД.ММ.ГГГГ и с которой с 01 до ДД.ММ.ГГГГ производились расчеты в магазина пгт. Березово. Получив необходимую информацию, и предварительно, осмотрев смс сообщения в телефоне заявителя, он выехал устанавливать лицо, которое совершало оплаты в магазинах. Ему было известно, что видеонаблюдение работает в магазине «Красное белое», в связи с чем он выехал именно туда. Там ему удалось на видеозаписи увидеть лицо, которое в 08 часов 47 минут и в 08 часов 49 минут совершило две операции покупок товаров. Указанное лицо он зафиксировал на свой телефон, сделав два снимка. Время покупок было ему известно из поступивших на сотовый телефон потерпевшего смс сообщений. В связи с тем, что он очень спешил предъявить потерпевшему фотографию заподозренного лица, то он поехал сразу в отдел полиции. Видеозапись он не успел изъять, и через некоторое время она удалилась. Однако, приехав в отдел полиции, он показал фото ФИО3 И.В., и он сказал, что это его знакомый ФИО5 А.Г., который приходил к нему в гости ДД.ММ.ГГГГ вечером и с которым они употребляли спиртное. От выпитого спиртного он плохо помнил происходящее, поэтому о том, что у него ФИО5 А.Г. был в гостях, он и не сообщил сразу. После этого им был установлен гр. ФИО5 А.Г., который был доставлен в отдел, и который дал признательные показания и, насколько ему известно, возместил полностью ущерб ФИО3 И.В., пояснял, что совершил преступление из-за того, что не было денег, а хотелось продолжить употреблять спиртное, о том, что, похищая карту, и в последующем расплачиваясь ей в магазине, совершал преступление осознавал. Две сделанные в магазине фотографии изображения ФИО5 А.Г. он прилагает к своему допросу (л.д. 50-52);

- Свидетель №3, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при проведении осмотра места происшествия. Для проведения данного следственного действия был приглашен еще один понятой. Объектом осмотра являлась квартира Свидетель №5, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. Березово. Перед началом осмотра сотрудники полиции объяснил всем участникам следственного действия порядок проведения его, а также их права и обязанности. Ему было все понятно. После этого с разрешения Свидетель №5, который ему ранее известен не был все прошли в квартиру. После этого участвующий в осмотре гр. ФИО5 А. Г., которого он также ранее не знал, в присутствии адвоката, зашел в жилую комнату квартиры, и подошел к креслу, которое стояло рядом с диваном, приподнял его и достал из-под него банковскую карту, номера которой он сейчас не помнит. Черного цвета. Потом он пояснил, что именно эту карту он похитил у кого-то в пгт. Березово и несколько дней производил данной картой расчёты в различных магазинах пгт. Березово, то есть тем самым похищал деньги с данной карты. В ходе проведенного осмотра банковская карта была изъята, помещена в бумажный конверт, который был должным образом опечатан. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участники следственного действия (л.д. 185-189)

- Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 60-61);

- Свидетель №1, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он собирался на работу и перед выходом кто-то постучал в дверь. Он точно помнит дату, потому что заранее знал, что в этот день ему идти на шабашку. Он открыл двери и увидел своего знакомого ФИО1, которого он знает очень давно. У него с ним приятельские отношения, конфликтов у него с ним никогда не было. Он сказал, что хочет кушать, что очень голодный. Он сказал, чтобы он заходил к нему в дом, и ел все, что есть в холодильнике, а ему необходимо было идти на работу. Вернулся он с работы около 18 часов 00 минут. ФИО10 постирал свои вещи, покушал, и, как ему показалось, был немного выпивший. Из-за усталости он очень хотел спать, но он предложил ему сходить в гости к его брату ФИО11, так как пояснил, что давно его не видел, и хотел бы его навестить. С ФИО11 у него такие же отношения, как и с ним. Конфликтов никогда не было. Еще ФИО10 сказал, чтобы он пошел с ним потому, что он не помнит, где живет Потерпевший №1. Он все-таки согласился, и они пошли домой к ФИО11. Придя к ФИО11, он был один, они зашли к нему в гости. ФИО11 был выпивший, когда они пришли. Потом они решили немного выпить, и ему ФИО11 сказал, чтоб он пошел в магазин, потому что он моложе всех. Он пошел в магазин «Глобус», это было точно до 20 часов 00 минут, потому что он купил спиртного. В магазин ему ФИО11 с собой дал наличные денежные средства. Помнит, что с магазина он пришел с бутылкой водки, и они втроем ее выпили. Потом он сказал ФИО10, что пора домой, и они пошли. Дома он лег отдыхать, а он начал бродить по дому, видимо хотел еще продолжать выпивать. Дома у него спиртного не было. Ему надоело, что он ему мешает, и он ему сказал, чтобы он или лег спать, или уходил. Он обиделся, собрал вещи и ушел. Уже утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. Дома никого не было. Он немного побыл дома, потом решил сходить до ФИО11. Когда пришел до ФИО11, то он стал на него ругаться и говорить, зачем он привел к нему ФИО10, он после того, как они ушли, вернулся к нему домой и стал просить выпить. Что у них происходило дальше, ФИО11 толком не рассказывал, но сказал, что у него после ухода ФИО10 пропала его кредитная карточка. После этого он ушел. Он не понимал, зачем ФИО10 совершил кражу карточки, наверное, из-за того, что у него не было денег, а хотелось выпить. Потом через день, наверное, он пришел снова к ФИО11, и он ему стал показывать, что с его кредитной карты списываются деньги за покупку товаров в магазинах пгт. Березово. Суммы списаний он не помнит, но они понимали, что расплачивается ей ФИО10. Почему ФИО11 сразу же после получения первого сообщения о списании денег не позвонил в полицию и не заблокировал карту, он не знает, скорее всего, из-за своей неграмотности. ФИО3 ему стало известно, что ФИО11 написал заявление, а ФИО10 дал признательные показания, пояснив, что действительно похитил карту и расплачивался ей в магазинах (л.д. 57-59);

- Свидетель №5, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу один. Он нигде не работает и средств к существованию не имеет. На протяжении длительного времени он знаком с жителем с. ФИО5, который иногда может прийти к нему в гости и также может у него остаться на ночь. Он не возражал. Так он пришел к нему в первых числах августа или в конце июля, он точно не помнит. Из-за того что он часто употребляет спиртное, он не совсем помнит даты. Помнит, что он прожил у него несколько дней, они с ним кушали продукты питания и употребляли спиртное, которое приносил ФИО10, где он брал деньги на его приобретение, он не знает. Потом через несколько дней он ушел, но куда он не знает. Уже ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут к нему домой пришли сотрудники полиции ФИО5 А. и двое граждан, которых ему представили как понятых. ФИО5 А. всем участникам пояснил, что он под креслом в его квартире спрятал банковскую карточку, которую похитил у местного жителя ФИО3 И.. Он об этом до этого и не знал, что карточка у него в квартире, даже не знал, что он похитил карту у ФИО3. После этого он всем разрешил пройти в квартиру, при проведении осмотра в комнате ФИО5 из-под кресла достал карточку, которая была изъята и упакована в присутствии всех участников. После этого все участники расписались в протоколе, и на этом мероприятие было закончено. ФИО5 А. он после этого не видел и не спрашивал, зачем он совершил преступление. Если бы он раньше знал, что ФИО5 прятал у него похищенную банковскую карту, то он обязательно бы сообщил о данном факте в полиции (л.д. 62-63).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деяния в объеме, указанном выше по тексту приговора, подтверждается, также, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО3 И.В., который просит установить местонахождение, принадлежащей ему банковской карты, которую он утерял ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО5 А.Г. о том, что он признается и раскаивается в том, что совершил кражу банковской карты Сбербанк, принадлежащей ФИО3 И.В., с которой осуществлял покупки в магазинах пгт. Березово, 

<

адрес>, ХМАО-Югры (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в ОМВД России по 

<

адрес> осмотрен сотовый телефон «Philips» ФИО3 И.В.. В ходе осмотра которого зафиксированные полученные смс сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Ничего не изъято (л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, ХМАО-Югры, где проживает свидетель Свидетель №5. При осмотре места происшествия изъята банковская карта №, принадлежащая ФИО3 И.В., на которую указал ФИО5 А.Г., упакованная надлежащим образом (л.д. 39-41, 42-44);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта №, принадлежащая ФИО3 И.В., черного цвета, на передней части имеется надпись «МИР» и чип-код, на задней части указан телефон горячей линии, код, знак вай-фая и номер карты. Карта возвращена ФИО3 И.В. (л.д. 73-75, 76-79);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта №, принадлежащая ФИО3 И.В., признана вещественным доказательством, возвращена ему по принадлежности (л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>. При осмотре места происшествия изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 939 рублей 98 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 рублей 99 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 рублей 99 копеек (л.д. 82-85,86-88,89-91);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>. При осмотре места происшествия изъяты: товарный чек № AOHJ078452 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 рублей 99 копеек, № AOHJ077714 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 рубля 99 копеек, № AOHJ077712 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599 рублей 98 копеек (л.д. 93-96, 97-100,101-103);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Купец», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>. При осмотре места происшествия изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 рубля 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424 рубля 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 рублей 00 копеек (л.д. 104-105,106-109,110);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Родник», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>. При осмотре места происшествия изъяты: фотоснимки товарных чеков на сумму 710 рублей и 15 рублей (л.д. 111-112,113-116, 117-118);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Арадеш», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>. При осмотре места происшествия изъят: товарный чек № АК-5172 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 рублей 00 копеек (л.д. 119-122,123-126,127);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>. При осмотре места происшествия ничего не изъято. (л.д. 133-137, 138-143);

-иными документами: выпиской по счету № на 1 листе (л.д. 30); двумя скриншотами экрана камеры видеонаблюдения в магазине «Красное Белое» на 2 листах (л.д. 53-54); товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 939 рублей 98 копеек на 1 листе (л.д. 89); товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 рублей 99 копеек на 1 листе (л.д. 90); товарным чеком №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 рублей 99 копеек на 1 листе (л.д. 91); товарным чеком № AOHJ078452 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 рублей 99 копеек на 1 листе (л.д. 101); товарным чеком № AOHJ077714 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 рубля 99 копеек на 1 листе (л.д. 102); товарным чеком № AOHJ077712 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599 рублей 98 копеек на 1 листе (л.д. 103); товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 рубля 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424 рубля 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 рублей 00 копеек на 1 листе. (л.д. 110); фотоснимки товарных чеков на сумму 710 рублей 00 и 15 рублей 00 копеек на 2 листах (л.д. 117-118); товарным чеком № АК-5172 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 рублей 00 копеек на 1 листе (л.д. 127,161) 

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 А.Г. (т.1 л.д.147-160), в ходе которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, рассказав и показав на месте, как и при каких обстоятельствах, он его совершил. В ходе проверки составлена фототаблица.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ, оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В судебном заседании не установлено каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми. Не доверять последовательным, подробным показаниям оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда каких-либо законных оснований не имеется. Наличие каких-либо реальных поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил. Кроме того, потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все исследованные показания потерпевшего и свидетелей не только последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и показаниями подсудимого ФИО5 А.Г., но и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, указанными выше по тексту приговора.

В основу приговора судом положены данные в ходе судебного разбирательства показания ФИО5 А.Г., который вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. Указанные показания согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, указавшего, что у него есть черная банковская кредитная карта «Сбербанк». Пароль от банковской карты он никому не говорил, карту он никому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ он дважды ходил в магазин «Магнит», где приобрел продукты питания, после совершенных покупок на счету у него осталось согласно выписке 5297 рублей 57 копеек. Потом, начиная с 1 числа, он увидел, что с его кредитной карты списываются деньги, на протяжении трех дней он наблюдал как в различных магазинах пгт. Березово, осуществляются покупки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию, и сообщил о случившемся. В связи с тем, что неизвестное лицо совершило покупки в различных магазинах с принадлежащей ему банковской карты денежные средства, у него было похищено 5209 рублей 91 копейка. Сотрудниками полиции предъявлено фото в телефоне, и он сразу опознал ФИО5 А.Г., который как раз приходил к нему в гости с его братом в конце месяца, потом он вечером возвращался уже один ДД.ММ.ГГГГ, и хотел оставаться у него на ночь, но из-за выпитого спиртного он уснул, а ФИО10 куда-то ушел. Потом ему стало известно, что ФИО5 А. был установлен сотрудниками полиции, и он дал признательные показание и ДД.ММ.ГГГГ ему в полном объеме вернул все денежные средства, которые похитил с его карты; 

показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратился с заявлением ФИО3 И.В., который просил оказать содействие в поиске его банковской карты, с которой с 01 до ДД.ММ.ГГГГ производилась расчеты в магазина пгт. Березово. Он выехал устанавливать лицо, которое совершало оплаты в магазинах. В магазине ему удалось на видеозаписи увидеть лицо, которое в 08 часов 47 минут и в 08 часов 49 минут совершило две операции покупок товаров, фото указанного лица он затем показала потерпевшему, который опознал в нем ФИО5 А.Г., который приходил к нему в гости ДД.ММ.ГГГГ вечером и с которым они употребляли спиртное. После этого им был установлен гр. ФИО5 А.Г., который дал признательные показания; 

показаниями свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №3, которые показали, что участвовали в качестве понятых в следственном действии по осмотру квартиры Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Березово, где ФИО5 А. Г. в присутствии адвоката достал из-под кресла черную банковскую карту, при этом пояснил, что именно эту карту он похитил у кого-то в пгт. Березово и несколько дней производил данной картой расчёты в различных магазинах пгт. Березово, то есть тем самым похищал деньги с данной карты; 

показания свидетеля Свидетель №5, который показал, что с ним проживал ФИО5 А.Г. какое-то время, они с ним ели продукты питания и употребляли спиртное, которое приносил ФИО10, где он брал деньги на их приобретение он не знает. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в ходе следственного мероприятия в его квартире, в присутствии понятых, пояснил, что он под креслом в его квартире спрятал банковскую карточку, которую похитил у местного жителя ФИО3 И., после чего ФИО5 А.Г. из-под кресла достал карточку, которая была изъята и упакована в присутствии всех участников.

Не доверять последовательным, подробным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда каких-либо законных оснований не имеется. Наличие каких-либо реальных поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Об отсутствии оснований для оговора объективно свидетельствуют показания данных лиц в той части, что они к подсудимому неприязненных отношений не имеют, что самим подсудимым ФИО5 А.Г. не оспаривалось. 

Вина ФИО5 А.Г. подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО5 А.Г. о том, что он признается и раскаивается в том, что совершил кражу банковской карты Сбербанк, принадлежащей ФИО3 И.В., с которой осуществлял покупки в магазинах пгт. Березово, 

<

адрес>, ХМАО-Югры; протоколом проверки показания ФИО5 А.Г. на месте, в ходе которой подсудимым рассказал и показал, как совершал преступление; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого в ОМВД России по 

<

адрес> осмотрен сотовый телефон «Philips» ФИО3 И.В., где зафиксированы полученные смс сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты во вменяемый подсудимому период с 01 по 03 августа; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, ХМАО-Югры, изъята банковская карта №, принадлежащая ФИО3 И.В., месторасположение данный карты указано самим подсудимым, карта была обнаружена под креслом в квартире Свидетель №5, где проживал подсудимый; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрены помещения магазинов «Магнит», «Арадеш», «Родник», «Красное Белое», «Купец», в магазинам были изъяты товарные чеки, суммы, указанные в чеках, согласуются со списанными суммами с украденной карты потерпевшего. 

Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО5 А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд учитывает, что при совершении преступления подсудимый ФИО5 А.Г. действовал тайно. Суд считает установленным, что в каждом случае при осуществлении бесконтактной оплаты за товары в магазинах, совершены тайные хищения чужого имущества, поскольку подсудимый действовал в условиях неочевидности для кого-либо, при этом, как следует из показаний потерпевшего, оглашенных в ходе судебного заседания, он согласия подсудимому на совершение данных операций не давал, свою банковскую карту никому не передавал. Признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку совершая указанные транзакции путем бесконтактного доступа к банковскому счету потерпевшего, подсудимый осуществил безналичную плату за товары, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, похитив все имеющиеся денежные средства на счету ФИО3, после чего банковскую карту подсудимый спрятал в доме свидетеля Свидетель №5, где она была обнаружена в ходе проведения следственного действия – проверки показаний на месте, ФИО5 А.Г. добровольно указал, куда спрятал банковскую карту, принадлежащую ФИО3.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Значительный ущерб гражданину, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Размер похищенных денежных средств не вызывает у суда сомнений, поскольку подтвержден показаниями потерпевшего, согласующимися с показаниями подсудимого, выпиской по банковской карте потерпевшего и чеками по операциям, признанными вещественными доказательствами. На момент хищения банковской карты у потерпевшего на банковском счете находились его личные денежные средства в сумме 5209,91 руб.. Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 А.Г. совершил ряд тождественных преступных действий с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств потерпевшего, находившихся на лицевом счете его банковской карты.

Своими действиями, завладевая имуществом потерпевшего, подсудимый намеревался извлечь материальную выгоду. Суд считает достоверно установленным наличие корыстного мотива совершения преступления. На это указывают также последующие действия виновного по распоряжению похищенным по собственному усмотрению.

Учитывая, что потерпевший ФИО3 И.В. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО5 А.Г. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего ФИО3 И.В. путем их списания с банковского счета, с применением банковской карты потерпевшего и в тайне от него, то в действиях подсудимого ФИО5 А.Г. имеется такой квалифицирующий признак совершения кражи, как "с банковского счета".

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО5 А.Г. квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба гражданину", поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшему, является для него значительной. Как установлено в судебном заседании, на момент совершения преступления потерпевший не работал, иных доходов не имеет, являлся получателем пенсии в размере 17000 рублей, при таких обстоятельствах суд признает, что хищение денежных средств в размере 5209,91 рубля поставило потерпевшего в сложное материальное положение.

Суд считает, что действия ФИО5 А.Г. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 А.Г. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, на иждивении никого не имеет, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства - посредственно, в КУ ХМАО-Югры «Березовский противотуберкулезный диспансер» не состоит, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО5 А.Г. в отношении совершенного им общественно опасного деяния. Согласно справке врача психиатра и нарколога, подсудимый ФИО5 А.Г. на учете не состоит (т.1 л.д.205). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им инкриминируемого преступления и в настоящее время у суда не имеется. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому суд признает подсудимого ФИО5 А.Г. вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 А.Г. суд признает в соответствии с п.п.и,к ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном написании явки, добровольном участии в проверке показаний на месте и иных следственных действиях, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтвердил на предварительном следствии в ходе допроса потерпевший, показания которого были оглашены, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние виновного в содеянном, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 А.Г., в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ, при наличии непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, определяется судом как опасный.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого при совершении преступления, а также то, что, в судебном заседании установлено, что похищенные денежные средства ФИО5 А.Г. потратил в том числе на приобретение спиртных напитков, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания кассовыми чеками, и не отрицал, что совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое в значительной мере повлияло на формирование у него умысла на совершение указанного преступления, суд считает нашедшем подтверждение наличие в действиях подсудимого ФИО5 А.Г. отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, снизив уровень самокритичности и контроля над собой.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ч.2 ст.60 УК РФ в части назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ и положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьями обвинения ввиду отсутствия фактических обстоятельств для применения. Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания.

Исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, при указанных обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО5 А.Г. окончательное наказание, связанное с лишением свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягких видов наказания, считая, что наказание в виде штрафа не будет соответствовать целям наказания, ввиду тяжести совершенного преступления, личности виновного. Применение правил ст. 73 УК РФ невозможно в силу прямого указания закона при наличии опасного рецидива преступлений, как и правил ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО5 А.Г. не имеется, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Исключительной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 А.Г., дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Вместе с тем их совокупность признается достаточной для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности виновного, обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, семейного положения, учитывая достаточность назначаемого наказания в виде лишения свободы для исправления и перевоспитания подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 А.Г. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что ФИО5 А.Г. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Меру пресечения ФИО5 А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 А.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом «А» части 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО5 А.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За оказание юридических услуг подсудимому ФИО5 А.Г. адвокату ФИО16 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Принимая во внимание назначение защитника судом, материальное положение подсудимого, пояснившего, что не трудоустроен, является пенсионером, иного дохода не имеет, доказательств обратному не представлено, суд считает возможным освободить ФИО5 А.Г. от выплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 А.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО5 А.Г. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- банковскую карту №, принадлежащую ФИО3 И.В., возвращенную по принадлежности ФИО3 И.В. - оставить у законного владельца ФИО3 И.В..

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Оплату труда адвоката ФИО16 за осуществление защиты подсудимого ФИО5 А.Г. в ходе судебного разбирательства произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в 

<

адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд 

<

адрес> – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд 

<

адрес> – Югры. 

Разъяснить, что копии настоящего приговора в соответствии с положениями ст.312 УПК РФ будут вручены осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течении пяти суток с момента оглашения. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО18