№ 1-104/2019 (1-519/2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 07 февраля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Сааковой Э.С., 

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Ставропольского края Козлова В.Ф., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не женатого, работающего механиком в фирме «Тамос» такси, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2018 года примерно в 14 часов 30 минут в 

<

адрес> городского округа ФИО1, находясь в полях с 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, ..., произраставшего там растения конопли, поместив их в полиэтиленовый пакет для личного употребления, таким образом, незаконно приобрел вещество, признанное на основании заключения эксперта № 262-Э от 28 сентября 2018 года наркотическим средством каннабис – марихуаной в значительном размере весом 73,50 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в рюкзаке. После чего направился домой месту своего проживания.

В этот же день 15 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь во дворе дома по 

<

адрес> вступил в словесный конфликт со своим знакомым ФИО3 и в 15 часов 20 минут 27 сентября 2018 года был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, выкинул из рюкзака полимерный пакет с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в 20 метрах от подъезда № 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» в количестве 73,50 является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. С объемом обвинения полностью согласился. В содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые он полностью подтвердил о том, что 27 сентября 2018 года примерно в 14 часов 30 минут 

<

адрес> в 

<

адрес> ... дикорастущей конопли для личного употребления сложил их в пакет, который положил в рюкзак. После чего отправился домой и, находясь возле подъезда 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у него произошел конфликт со своим знакомым Свидетель №4, который перерос в потасовку. В ходе конфликта он увидел сотрудников полиции, взял рюкзак и попытался уйти, но был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, что в рюкзаке, он открыл рюкзак и высыпал все содержимое на землю, в том числе и пакет с частями растений конопли. После приехала следственная группа, которая в присутствии понятых произвела осмотр, изъяла пакет с наркотическим средством, который упаковала и опечатала. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, однако он ответил, что таковых нет. В ходе осмотра пояснил сотрудникам полиции, что в пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана), и этот пакет принадлежит ему. Затем он был доставлен в отделение полиции, где у него в присутствии понятых взяли смывы с рук, которые также были упакованы и опечатаны (л.д.37-38).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

показаниями свидетеля Свидетель №1 полицейского УУП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о том, что в конце сентября 2018 года в обеденное время в отдел поступил звонок, о том, что по адресу 

<

адрес>, происходит нарушение общественного порядка. Прибыв на место с УУП ФИО5, увидели двух молодых людей, один из которых был подсудимый ФИО1, они дрались. Заметив сотрудников полиции ФИО1 взял рюкзак и попытался уйти, однако был остановлен. На вопрос сотрудника полиции, что в рюкзаке, ФИО1 открыл рюкзак и высыпал все содержимое на землю, в том числе и полиэтиленовый пакет, при визуальном осмотре которого стало очевидно, что в нем находится вещество растительного происхождения. После чего была вызвана следственная группа, по приезду которой в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что он пояснил, что таковых нет. В ходе проведения осмотра, в пакете обнаружены части растения зеленого цвета, изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его для личного употребления. Выбросил пакет, так как боялся уголовной ответственности. 28 сентября 2018 года ФИО1 указал участок местности, где оборвал верхушечные части дикорастущей конопли;

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в конце сентября 2018 года в обеденное время в полях в 

<

адрес> он находился с ФИО1 и каждый в свой пакет нарвали листья и части растения дикорастущей конопли для личного употребления. Оба пакета они сложили в рюкзак к ФИО1 После чего отправились домой, находясь возле подъезда 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО1 отдал ему его пакет с наркотическим средством, а другой пакет остался у ФИО1 в рюкзаке. В это же время, во дворе дома у них с ФИО1 произошел конфликт, который перерос в потасовку. В ходе конфликта он увидел сотрудников полиции, ФИО1 взял рюкзак и попытался уйти, но был остановлен сотрудниками полиции. Он также был остановлен сотрудниками полиции. После приехала следственная группа, которая в присутствии понятых произвела осмотр, изъяла пакеты с наркотическим средством, которые упаковала и опечатала. Затем он и ФИО1 были доставлены в отделение полиции, где у него и у ФИО1 в присутствии понятых взяли смывы с рук, которые также упаковали и опечатали;

показаниями свидетелей Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов во дворе своего дома по 

<

адрес>, видела, как между собой дерутся ФИО1 и ФИО13, жители их дома. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО1 попытался уйти, но был остановлен сотрудниками полиции, после чего он высыпал содержимое своего рюкзака на асфальт. После она принимала участие в качестве понятой вместе с ФИО7 в ходе осмотра места происшествия и изъятия пакета с веществом растительного происхождения. Перед началом осмотра на предложение добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. Затем в пакете были обнаружены части растения зеленого цвета, изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его для личного употребления (л.д. 33);

показаниями свидетелей Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 27 сентября 2018 года примерно в 15 часов во дворе своего дома по 

<

адрес>, она видела, как между собой дерутся ФИО1 и ФИО2, жители их дома. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО1 попытался уйти, но был остановлен сотрудниками полиции, после чего он высыпал содержимое своего рюкзака на асфальт. После она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра на предложение добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. Затем в пакете были обнаружены части растения зеленого цвета. Пакет с частями растений, был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его для личного употребления (л.д.32);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27 сентября 2018 года, из которого видно, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, черный рюкзак (л.д. 7-10);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности 

<

адрес> Георгиевский городской округ 

<

адрес> с GPS координатами - широта 44,1007, долгота - 43.4200, где ФИО1 ... растения кустов дикорастущей конопли (л.д. 13-15);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из содержания, которого следует, что осмотрены: изъятый пакет, внутри которого находятся части растений, наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», два пустых полимерных пакета, в котором находились образцы для сравнительного исследования (л.д. 34). 

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 взяты смывы с пальцев и ладоней рук (л.д.12);

заключением эксперта № 264-э от 28 сентября 2018 года согласно выводам, которого на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 21-23);

заключением эксперта № 262-э от 28 сентября 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 27 сентября 2018 года, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса высушенного вещества в полном объеме составила на момент проведения исследования 73,50 г. (л.д. 24-26).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания свидетелей Свидетель №3, ФИО9 данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, данные им в судебном заседании, суд признает достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Следственные действия с ФИО1, проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Также суд учитывает, что подсудимым в ходе предварительного расследования заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрено данное уголовное дело в общем порядке не по инициативе подсудимого.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ однако оснований для ее применения не нашел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, не усматривается, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Козлова В.Ф. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис – марихуана массой 73,44 гр., два пустых полимерных пакета из-под образцов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить;

черный рюкзак, возвращенный законному владельцу ФИО1 под сохранную записку – оставить в ведении последнего.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Козлова В.Ф. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина