<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июня 2021 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, которым просит установить факт нахождения ее на иждивении дочери ФИО3 (

<

...>). В обоснование заявления указала, что является нетрудоспособной по возрасту, получает пенсию в размере 16 008, 48 руб. С 

<

дата> прописана и постоянно проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности ее дочери (ФИО3) по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 оплачивает все жилищно-коммунальные услуги в размере 4000 руб. и оказывает систематическую материальную помощь (покупку продуктов, медицинских препаратов и т.д.). Иного источника дохода она не имеет. Пояснила, что страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гипертонией, которые требуют постоянного приема дорогостоящих лекарственных препаратов. В связи с перенесенной в ноябре 2020 года заболеванием COVID-19, состояние ее здоровья ухудшилось, в связи с чем, ей пришлось обращаться в частные медицинские учреждения, лечение в которых оплачивала ее дочь (ФИО3). Установление факта необходимо заявителю для решения вопроса о включении в личное дело военнослужащего сведений о лицах, находящихся на иждивении, и получении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации для военнослужащих и членов их семей.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала требование ФИО2 

Представитель заинтересованного лица в/ч 21502 по доверенности ФИО6 оставил решение на усмотрение суда. 

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является матерью ФИО3 (

<

...>). 

С 

<

дата> ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (

<

...>). 

Квартира по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (

<

...>). 

ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части 21502 (

<

...>). 

ФИО2, 

<

дата> года рождения является нетрудоспособной. 

<

дата> ей назначена страховая пенсия по старости (

<

...>). 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся:

- супруга (супруг);

- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: "если иное не установлено другими федеральными законами".

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, следует, что заявитель ФИО2 является матерью ФИО3 С данной семьей она знакома с 2018 года. В 2018 году ФИО2 переехала из Курской области и стала проживать по адресу: 

<

адрес> квартире ФИО3, однако ФИО3 проживает отдельно от матери по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что платежи за коммунальные услуги квартиры, где проживает ФИО2 осуществляет ФИО3 Периодически (1-2 раза в месяц) ФИО3 совместно с ней осуществляет покупку продуктов, бытовой химии, лекарственных средств для ФИО2, поскольку размер пенсии ФИО2 составляет около 14 тыс. руб. ФИО7 также помогает заказывать через интернет-магазин лекарственные препараты для ФИО2, которые также оплачивает ФИО3, однако указать в каком размере несет расходы ФИО3 на лекарственные препараты в месяц для матери она не может, поскольку они всегда разные. Ей известно, что ФИО2 часто обращается в частные медицинские учреждения, лечение в которых ей оплачивает ФИО3 Со слов ФИО7, иного дохода ФИО2 кроме пенсии не имеет. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является бывшим супругом ФИО3, после расторжения брака они сохранили дружеские отношения, в том числе и с ФИО2 Ему известно, что ФИО2 с 2018-2019 года проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. До указанного времени ФИО2 проживала в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, продуктов питания и лекарственных средств для ФИО2 несет ФИО3 Пояснить, в каком размере ФИО3 несет расходы в месяц на лекарственные препараты и продукты питания он не может. Указал, что когда ФИО2 болела коронавирусной инфекций COVID-19 он сопровождал ФИО3 в госпиталь, где последняя ему пояснила, что приобрела лекарства для матери более чем на 10-15 тыс. рублей. Пояснил, что ему не известно как распорядилась ФИО2 принадлежащим ей недвижимым имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также имеет ли ФИО2 какие-либо иные доходы, кроме пенсии. 

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей не противоречат материалам дела. Однако из показаний допрошенных свидетелей не следует, что заявитель находится на полном иждивении у дочери ФИО3, поскольку ни один из свидетелей не смог указать в каком размере ФИО3 несет расходы на содержание матери. 

Судом установлено и сторонами не оспаривались факты отсутствия совместного проживания, общего бюджета, ведения общего хозяйства, являющимся обязательным условием для признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, под которым следует, в частности, понимать наличие у ФИО2 и ФИО3 совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14. 

Доказательств свидетельствующих о том, что материальная помощь ФИО3 является постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2 не представлено, а сведения о ее денежном содержании сами по себе таковыми не являются. 

У заявителя ФИО2 имеются самостоятельные средства к существованию в виде выплачиваемой ей пенсии и размер ее ежемесячного дохода превышает величину прожиточного минимума для лиц данной категории, который в Московской области на 2021 год составляет 10 648 рублей. 

Вместе с тем, подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании наличие у заявителя ФИО2 в собственности недвижимого имущества в виде нежилых зданий и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, суд находит недоказанным факт полного нахождения на иждивении у ФИО3 ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>