Дело № 58RS0018-01-2021-000936-11

№ 2-639/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Просиной А.И., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, указав, что 26.04.2018г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1815261/0175, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 399000,00 руб., под 15,5% годовых, срок возврата кредита – не позднее 26.04.2022г. 

С 25.03.2020г. ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные соглашением.

По состоянию на 21.01.2021г. задолженность ответчика составила 282504,10 руб., включая задолженность по основному долгу – 259504,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3147,63 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 18091,36 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1760,48 руб. 

В ноябре 2020 года в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате денежных средств и намерении расторжения договора.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1815261/0175 от 26.04.2018г. по состоянию на 21.01.2021г. в размере 282504,10 руб., расторгнуть соглашение № 1815261/0175 от 26.04.2018г., заключенное между истцом и ответчиком, с 22.01.2021г., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12025,04 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.04.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1815261/0175, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 399000,00 руб., процентная ставка – 15,5% годовых, цель использования кредита – на неотложные нужды, срок возврата кредита – не позднее 26.04.2022г., погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, дата платежа – 20 числа каждого месяца, неустойка (штраф, пени) в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме, - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по договору ФИО1 не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 21.01.2021г. составила 282504,10 руб., включая задолженность по основному долгу – 259504,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3147,63 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 18091,36 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1760,48 руб. 

В письме АО «Россельхозбанк», направленном 23.11.2020г. в адрес ФИО1, излагались требования о досрочном возврате кредитной задолженности, намерении расторгнуть кредитное соглашение. 

Требования банка заемщиком не исполнены. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении размера задолженности по кредитному соглашению суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Ответчик не исполняет обязательства по соглашению о кредитовании, не погашает сумму основного долга, проценты по кредиту, нарушение условий соглашения о кредитовании было допущено ответчиком неоднократно, данное нарушение является существенным и влечет расторжение соглашения.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства в обоснование незаконности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1815261/0175 от 26.04.2018г. по состоянию на 21.01.2021г. в размере 282504,10 руб., включая задолженность по основному долгу – 259504,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3147,63 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 18091,36 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1760,48 руб. 

Расторгнуть соглашение № 1815261/0175 от 26.04.2018г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 22.01.2021г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по государственной пошлине в размере 12025,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер