22RS0058-01-2020-000300-04

Дело №2-183/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи О.В.Григорьевой, 

при секретаре судебного заседания Ю.Н.Прохоренко, 

с участием процессуального истца заместителя прокурора района В.В.Удальцова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Калманского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении сумм, затраченных на лечение потерпевшей, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении сумм, затраченных на лечение потерпевшей. Исковые требования мотивирует тем, что приговором Усть-Калманского районного суда от 28.08.2019 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. Приговором суда установлено, что 22.04.2019, находясь в доме по 

<

адрес> ФИО1, взяв на руки малолетнюю ФИО2, умышленно ударил ее головой о выступающую часть кухонного стола. В результате умышленных преступных действий ответчика, ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: открытая черепно-мозговая травма. Потерпевшая ФИО2 в результате причиненного вреда здоровью, в период с 22.04.2019 по 07.05.2019 проходила стационарное лечение в КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» и КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи». Оказанная ФИО2 медицинская помощь оплачена из средств обязательного медицинского страхования в размере 54586 рублей 84 копейки. В силу норм ст.1064, 1081 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края 54586 рублей 84 копейки, затраченные на лечение потерпевшей. а также взыскать с ответчика госпошлину по делу.

В судебном заседании процессуальный истец заместителя прокурора района В.В.Удальцов настаивает на удовлетворении иска по доводам, в нем изложенным.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1, отбывающий уголовное наказание в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще, возражений на иск не предоставил, ходатайств не заявлял, правом участия в судебном заседании через представителя не воспользовался. Организованная по инициативе суда видео-конференц связь, для участия ответчика в судебном заседании, не состоялась по причине карантинных мероприятий по месту отбывания наказания ФИО1, связанных с ухудшением эпидемиологической ситуации.

В силу норм ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Положением ч.1 ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание то, что в соответствии со ст.21 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, суд приходит к выводу, что прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ и ст. 27, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Необходимым условием является также наличие у регредиента ущерба, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором суда, имеющим в силу ч.4 ст.1, ч.4 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлена вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшей.

В результате действий ФИО1 потерпевшая ФИО2 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Усть-калманская ЦРБ» в период с 22.04.2019 по 24.04.2019, а также в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» с 24.04.2019 по 07.05.2019, что не оспаривается сторонами (возражения не предоставлены) и подтверждено материалами дела.

Расходы на лечение ФИО2 составили 54586 рублей 84 копейки и были полностью компенсированы лечебным учреждениям из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, что также не оспаривается сторонами. Факт получения А.Ю. лечения в стационарном медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения подтверждаются материалами дела (л.д.3-4).

Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вред здоровью потерпевшей причинен действиями ответчика, таким образом, ФИО1 является ответственным лицом по возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Алтайского края понесенных затрат на лечение застрахованного лица.

Исходя из изложенного, исковые требования прокурора района подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20000 до 100000 рублей, государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Согласно ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования Усть-Калманский район следует взыскать государственную пошлину в размере (800 + 34586,84*3% ) 1837 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Калманского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении сумм, затраченных на лечение потерпевшей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края (УФК по Алтайскому краю, получатель Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, л/№, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, р/с 40№, КБК 39№, ОКТМО № в счет возмещения расходов на лечение потерпевшей ФИО2 54586 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район Алтайского края государственную пошлину в размере 1837(одной тысячи восемьсот тридцати семи) рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Григорьева

Мотивированное решение 

изготовлено 03 ноября 2020 года

Судья О.В.Григорьева