11RS0004-01-2021-001203-60 

Дело № 12-87/2021

РЕШЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 08 июня 2021 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре № УИН 18810011190002889840 от 11.04.2021 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре № УИН 18810011190002889840 от 11.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей жалобы указал, что неисправность габарита возникла во время поездки, и он не имел возможности узнать об этом, перед выездом техническое состояние транспортного средства проверялось, и всё было исправно. Так же указал, что при составлении протокола ему небыли разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах указанных в жалобе.

Жалоба ФИО1 рассмотрена в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте судебного заседания. 

Суд, огласив жалобу ФИО1, заслушав показания ФИО1, исследовав истребованные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Приложением к Основным положениям установлен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

Так, в силу пункта 3 Перечня установлен запрет эксплуатации транспортного средства при неработающих в установленном режиме внешних световых приборах и световозвращателях.

Из материалов дела следует, что 11.04.2021 в 00 часов 43 минуты ФИО1, находясь в районе ********** управлял автомобилем марки **** г/н №..., на котором не работал задний левый габаритный огонь, чем нарушил п.п. 2.3.1. ПДД РФ и, соответственно, требования пункта 3 Перечня.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 11АА 924738 от 11.04.2021; постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810011190002889840 от 11.04.2021; рапортом инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печоре, оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что при составлении протокола ему не были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре, согласно которому при составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, после того, как он выразил несогласие с фактом правонарушения, разъяснялись процессуальные права и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Он указанным правом воспользовался, протокол не содержит объяснения лица по факту допущенного административного правонарушения, содержит отметку о его несогласии с ним, в дальнейшем при обжаловании вынесенного постановления ФИО1 также были реализованы его процессуальные права. При этом в судебном заседании ФИО1 не оспаривал содержания рапорта, указал, что в целом в нем все верно отражено. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством, на котором не работали в установленном режиме внешние световые приборы подтвержден материалами дела, не оспаривается и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, которое только оспаривает умысел на управление автомобилем с указанной неисправностью, обращая внимание на то, что она возникла в процессе движения транспортного средства. Вместе с тем, при наличии такой неисправности законодатель ввел запрет на эксплуатацию автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, предполагающего при его эксплуатации личную ответственность водителя, вне зависимости от времени возникновения такой неисправности. При этом из содержания протокола об административном правонарушении, видеозаписи, представленной суду, следует, что движение на автомобиле происходило в темное время суток, безусловно предполагающее необходимость исправности световых приборов. При таких обстоятельствах, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, доводы, содержащиеся в жалобе, не являются основанием для отмены принятого по делу постановления должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в порядке ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре № УИН 18810011190002889840 от 11.04.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях– оставить без изменений, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья - Н.В. Шелепова