Дело № 1 – 159/2017 (113412) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 16 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Зыковой М.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката Гридаева В.С., действующего на основании удостоверения № № и ордера № № от 16 мая 2017 года, 

при секретаре судебного заседания Еременко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 49 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 12200 рублей, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, путем перечисления на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, к которой также подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № также находящегося в ее пользовании, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по переулку Дворцовому в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, набрала на сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 сообщение: «перевод № 2000» и отправила на номер «900», тем самым умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, путем перевода денежных средств в сумме 2000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежавший ей.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 49 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по переулку Дворцовому в городе Комсомольске-на

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, набрала на сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 сообщение: «Перевод № 6000» и отправила на номер «900», тем самым умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя последнего., путем перевода денежных средств в сумме 6000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежавший ей.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по переулку Дворцовому в городе Комсомольске-на

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, набрала на сотовом телефоне ФИО6 сообщение: «Перевод №, 4 200» и отправила на номер «900», тем самым умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, путем перевода денежных средств в сумме 4 200 рублей на номер счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежавший ей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по переулку Дворцовому в городе Комсомольске-на

<

адрес>, имея единый преступный умысел и доступ к сотовому телефону, принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и используя абонентский №, подключенный к банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 денежные средства на общую сумму 12 200 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемой - адвокат Гридаев В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, поскольку ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует явка с повинной, не судима, ущерб по делу возмещен. 

Подсудимая ФИО1 полностью поддержала ходатайство защитника, суду пояснив, что согласна на прекращение уголовного дела вследствие деятельного раскаяния. 

Государственный обвинитель согласна с ходатайством защитника и обвиняемой, так как оно не противоречит закону. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не спросил, в соответствие со ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред и вследствие чего деятельного раскаяния и перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном раскаянии виновного. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, так как ФИО1 не судима, привлекается впервые к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, заявила явку с повинной (л.д.51), возместила ущерб (л.д.101). 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что поведение подсудимой в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным, суд приходит к выводу, что данное лицо перестало быть общественно опасным. 

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: ответ ПАО « Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО « Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку движения денежных средств по счету № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: ответ ПАО « Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО « Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО « Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку движения денежных средств по счету № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья М.В. Зыкова