К делу №

УИД 01RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Бельдиновой О.П., 

при ведении протокола помощником судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464756 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34118 руб. 90 коп., и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Accent, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 263900 рублей под 24,9% годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Accent, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом в связи с чем, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 464756 руб. 00 коп.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком выполнено не было, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша и с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Заявления были поданы в электронном виде и подписаны простой электронной подписью, формируемой с использованием логина и одноразового пароля (СМС-код). В заявлениях содержатся личные данные заемщика ФИО2

На основании поданных заявлений ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 263900 руб. 00 коп. под 24,9% годовых, сроком на 120 месяцев. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). 

Денежные средства в размере 263900 рублей были предоставлены кредитором ответчику, что подтверждается выпиской по счету, то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору №.

В свою очередь ФИО2 взял на себя обязательства по возврату кредита и в обеспечение своих обязательств по кредитному договору № передал ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство HYUNDAI Accent, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон на момент заключения договора определена не была. 

Указанное выше транспортное средство находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 28/04/2024 года. Залогодателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации, предоставленной ОМВД России по 

<

адрес> владельцем транспортного средства HYUNDAI Accent, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что, в нарушение условий кредитного договора, ответчик стал нерегулярно вносить платежи в счет оплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Из расчёта задолженности ответчика ФИО2 следует, что ему был предоставлен кредит сроком на 120 месяцев в сумме 263900 руб. 00 коп., общая сумма фактических произведённых платежей ответчика в банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107541 руб. 85 коп., из которых: 6597 руб. 50 коп. - гашение основного долга, 22107 руб. 45 коп. - гашение процентов по кредиту, 659 руб. 75 коп. - гашение задолженности по просроченному основному долгу, 2448 руб. 70 коп. - гашение просроченных процентов по основному долгу, 0 руб. 45 коп. – гашение процентов по просроченному основному долгу, 58500 руб. 00 коп. – гашение страховой премии, 1639 руб. 00 коп. – гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов, 15589 руб. 00 коп. – гашение иных комиссий. Общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 464756 руб. 00 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 256642 руб. 75 коп., просроченные проценты – 60239 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 94 руб. 52 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб. 00 коп., иные комиссии – 1770 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 74 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты – 1011 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 01 руб. 30 коп., причитающиеся проценты – 144325 руб. 90 коп.

Банк направил в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не было исполнено.

Таким образом, требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Представленный истцом в материалы дела расчет общей задолженности по договору судом проверен, является арифметически правильным, доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464756 руб. 00 коп., соответствующими требованиям закона и условиям кредитного обязательства.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Accent, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд удовлетворяет исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 34118 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 суд удовлетворяет в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми АССР, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464756 руб. 00 коп. (четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть рублей 00 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI Accent, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми АССР, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми АССР, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34118 руб. 90 коп. (тридцать четыре тысячи сто восемнадцать рублей 90 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - О.П. Бельдинова