уголовное дело № 1-52/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 26 октября 2020 г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Маныкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Шенелевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, не военнообязанного на территории Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, страдающего хроническими заболеваниями, тяжелыми заболеваниями не страдающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 17 часов 00 минут 

<

дата> до примерно 00 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО и ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой ФИО умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и неосторожно относясь к наступлению их общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, нанес последней рукой не менее 1 удара в область головы, причинив ей, тем самым, закрытую черепно-мозговую травму – кровоподтеки на левом ухе и левой околоушно-жевательной области щелевидное повреждение мягких мозговых оболочек соответственно верхней височной извилине справа у основания ФИО14 борозды, субдуральная гематома справа соответственно выпуклой и базальной поверхности головного мозга (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку массой около 100 г) и слева соответственно глазничной пластинке лобной кости (свертки крови в следовых количествах), ушиб головного мозга соответственно средней трети средней височной извилины справа, субарахноидальное кровоизлияние соответственно нижней и средней височной извилинам справа, которая по признаку опасности для жизни, расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила в период времени примерно с 19 часов 40 минут 

<

дата> до примерно 04 часов 40 минут 

<

дата> на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, обусловившей развитие отека и дислокации (смещения) головного мозга, с развитием вторичных кровоизлияний в вещество головного мозга (в стволовые отделы, подкорковые ядра) и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, которые своими умышленными действиями причинил ФИО

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению не признал, показал, что преступления он не совершал, с 2017 года он проживал с П. 01 ноября он был в Москве, занимался ремонтом машины. 02 ноября они вместе с погибшей ездили по магазинам, после чего, приехав домой выпили спиртного, также в доме находился Кируца, помогал подсудимому с ремонтом, а вечером они легли спать. На следующий день утором подсудимый поехал в Москву, при этом П была в алкогольном опьянении. 04 ноября они вместе поехали к матери погибшей, купили ей продукты, а после вернулись в деревню. 05 ноября ФИО снова уехал в Москву, а вернулся в 16-17 часов, П была дома, а Кируца в гараже, после чего около 19 часов к ним приехали их друзья, они вместе распивали спиртное, при этом П находилась в сильном алкогольном опьянении. В ходе распития спиртного П потеряла сознание и упала назад, после чего, они положили ее на диван и она заснула. После того как гости уехали ФИО поднялся на второй этаж в спальню и лег спать, а когда проснулся, спустился вниз и увидел труп П, попытался сделать ей искусственное дыхание и вызвал скорую помощь, каких-либо повреждений у нее видно не было. 

Каких-либо ударов П подсудимый никогда не наносил. Погибшая, находясь в состоянии опьянения, постоянно падала и ударялась о предметы.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаний потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она приходится погибшей матерью, охарактеризовала П с положительной стороны, подсудимого с отрицательной стороны. Дочь вместе с Косовским проживали как в 

<

адрес>, в квартире, так и в доме в д. Ворщиково. 04 ноября П и ФИО15 приезжали к ней домой, видимых повреждений на ней видно не было.

После смерти дочери со слов ФИО11 ей известно, что в ходе распития спиртных напитков ФИО15 ударил дочь по щеке, а потом они ее положили спать. 

Показаний свидетеля Свидетель №7, согласно которым погибшая приходилась ей матерью, о произошедшем ей ничего не известно. ФИО и П совместно проживали на протяжении полутора лет. Подсудимый и ФИО2 употребляли спиртные напитки, вследствие чего у них возникали конфликты.

Последний раз видела ФИО2 

<

дата>. когда она приезжала в Москву, видела у нее синяки в височной области, однако, жалоб на состояние своего здоровья последняя не высказывала.

Показаний свидетеля ФИО3, данными ей в ходе судебного следствия и оглашенными в прядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий (т. 1 л.д. 111-113), согласно которым она работает в должности фельдшера ГБУЗ МО «Воскресенская станция скорой медицинской помощи». 

<

дата> около 06 часов 15 минут она вместе с фельдшером Свидетель №1 прибыла по вызову в 

<

адрес> по

<

адрес>, где их встретил мужчина, представившийся сожителем. В доме, в коридоре на полу была обнаружена женщина, одетая в халат с капюшоном. Свидетель, осмотрев женщину, констатировала ее смерть. При осмотре тела никаких телесных повреждений обнаружено не было. 

По окончании осмотра сожитель пояснил, что 

<

дата> к ним домой приезжали их друзья, с которыми они распивали спиртные напитки, а также то обстоятельство, что обнаружил ее лежащей на полу 

<

дата> в 05 часов 00 минут, когда проснулся утром. 

После оглашения ее показаний свидетель подтвердил их, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Показаний свидетеля ФИО4, данных ей в ходе судебного следствия, из которых видно, что ФИО и ФИО2 она знает, ранее она общалась с последней.

За месяц до своей смерти ФИО2 приходила к ФИО4 и она видела у нее синяк в левой височной области.

Показаний свидетеля Свидетель №8, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым с подсудимым она знакома, также знала погибшую.

С ФИО прожила в гражданском браке шесть – семь лет, у них есть совместный ребенок. 

Свидетель охарактеризовала Косовского с положительной стороны. За время их совместного проживания, ФИО никогда на нее руку не поднимал.

Также со слов дочери, которая постоянно была в гостях у Косовского и погибшей, ей известно, что ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, а в состоянии алкогольного опьянения она падала. 

Показаний свидетеля ФИО5, данных ей в судебном заседании, согласно которым она приходится подсудимому матерью, охарактеризовала ФИО с положительной стороны.

Также пояснила, что в состоянии опьянения ФИО агрессии не проявляет, на женщин руку никогда не поднимал. ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, а когда свидетель была у них в гостях, то видела, как погибшая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, падала.

Показаний свидетеля ФИО6, данных ей в ходе судебного разбирательства, согласно которым она с подсудимым знакома, охарактеризовала его с положительной стороны. Пояснила, что на ее имя был оформлен, по просьбе ФИО, автомобиль «Газель», который впоследствии был переоформлен на ФИО2, так как они собирались пожениться. 

Показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в судебном заседании, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий (т. 1 л.д. 126-129), согласно которым она приходится подсудимому дочерью, охарактеризовала его с положительной стороны.

Свидетель неоднократно бывала в гостях у Косовского и ФИО2 как в квартире в Москве, так и в доме в д. Ворщиково. 

ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно падала. 

<

дата> Свидетель №2 была свидетелем ссоры ФИО2, находящейся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ее дочерью, в ходе которого ФИО ударил ФИО2 несильно по губам. Также видела, как в этот же день ФИО2, пытаясь подняться по лестнице на второй этаж, упала, после чего ФИО поднял ее и уложил спать.

После оглашения ее показаний свидетель подтвердил их полностью, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Показаний свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она знакома, как с подсудимым, так и с погибшей ФИО2, они приходили в магазин, где свидетель работает продавцом.

Видела у ФИО2 синяк возле виска, с левой стороны, со слов которой свидетелю известно, что ФИО поднимал на нее руку. 

Также ФИО4 рассказывала свидетелю, что видела ФИО2 с синяками, замазанными тональным кремом, которая поясняла, что ее избил ФИО, кроме того, об избиении рассказывала бывшая сожительница подсудимого Инна.

Показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он с подсудимым находится в дружеских отношениях, неоднократно, раз в две недели, приезжал в гости в д. Ворщиково.

У ФИО2 и ФИО были нормальные отношения, при этом погибшая злоупотребляла спиртными напитками, напивалась до бессознательного состояния, не могла нормально перемещаться.

ФИО15 при свидетеле никогда руку на ФИО2 не поднимал, когда выпивал, агрессии не проявлял.

Показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в судебном заседании, согласно которым она около полутора лет назад - осенью, вместе с Свидетель №3 были в гостях у Косовского и ФИО2, в д. Ворщиково. ФИО, ФИО2, Свидетель №3 на кухне за столом распивали спиртное, а их рабочий находился в зале смотрел телевизор, при этом погибшая находилась в сильном алкогольном опьянении. Свидетель по просьбе ФИО8 о. съездила за спиртным и после чего также села за стол. ФИО2 в течение короткого промежутка времени выпила большое количество спиртного, в связи с чем, подсудимый и ФИО8, отнесли ее в комнату напротив на диван и уложили спать.

В присутствии свидетеля каких-либо конфликтов межу ФИО2 и ФИО не происходило, повреждений на видимых участках тела свидетель не видела.

После того, как ФИО2 отнесли на диван, свидетель и Свидетель №3 побыли в доме еще около 15 минут и уехали.

Показаний свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он знаком, как с подсудимым, так и с погибшей, приезжали вместе с Свидетель №4 к ним в гости, в дом, после дня рождения ФИО2 и дочери ФИО доме в тот день находились: ФИО, ФИО2 и молодой человек, который сидел в другой комнате. После того, как ФИО2 накрыла на стол в кухне, они сели и начали распивать спиртное. После того, как спиртное кончилось, Свидетель №4 съездила еще за спиртным. За непродолжительный промежуток времени ФИО2 выпила большое количество спиртного и они вместе с ФИО отнесли ее в другую комнату на диван, а через пятнадцать минут, около 22 часов 30 минут свидетель вместе с Свидетель №4 уехали. 

Каких–либо конфликтов у Косовского с ФИО2 не происходило, видимых повреждений свидетель не видел. Подсудимый в тот день подарил погибшей кольцо и сделал предложение.

На следующий день ФИО позвонил свидетелю и сообщил, что ФИО2 умерла, а он вызвал скорую и сотрудников полиции.

Также свидетелю известно, что ФИО занимал деньги на похороны ФИО2

Показаний эксперта ФИО1, согласно которых, она выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы поддерживает в полном объеме. Закрытая черепно- мозговая травма у ФИО2 образовалась не менее чем за 6-8 часов и не более 3 -4 суток от семи воздействий по голове и составляет единый комплекс, разграничить от какого именно воздействия возникла субдуральная гематома, имеющая ротационный механизм, не представляется возможным. Инерционный механизм возникновения субдуральной гематомы в данном случае исключается. Все повреждения могли быть причинены как одновременно, так и разновременно, но в промежуток времени указанный в экспертизе.

Образование черепно-мозговой травмы от падения и соударения о предметы с ограниченной поверхностью не исключается.

Показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 85-92), с согласия сторон, из которых видно, что с ФИО и ФИО2 он знаком, с 

<

дата> он проживал в доме ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, помогал оштукатурить гараж. 

<

дата> свидетель приехал к ФИО2 и ФИО к 10 часам утра работал, а с 17 часов 00 минут находился дома у ФИО2 и ФИО, где они совместно, на кухне за ужином, распивали спиртное. В ходе ужина ФИО начал кричать на свидетеля, из-за медленного хода работ и ударил два раза ладонью по голове, после чего, он ушел в зал. Между ФИО и ФИО2 на кухне произошла ссора, после чего подсудимый при входе в зал нанес ладонью правой руки удар погибшей в область головы и пошел на кухню, а ФИО2, пытаясь присесть на кресло, упала на тумбочку и телевизор. После чего, пришел ФИО и они положили ФИО2 на диван.

<

дата> около 09 часов ФИО и ФИО2 уехали в 

<

адрес> а ФИО11 остался работать в гараже и по приезду подсудимого и погибшей они поужинали, выпили и легли спать. 

<

дата>, вечером, к ФИО и ФИО2 приехали гости, они выпивали на кухне, а свидетель сидел в зале, смотрел телевизор. Через некоторое время ФИО с другом привели ФИО2 и положили ее на диван. 

Около 23 часов того же дня гости уехали, после чего также ушел свидетель. Свидетель в период времени с 

<

дата> по 05.11 2018, каких-либо синяков на видимых частях тела ФИО2 не видел,

Показаний эксперта ФИО9, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он заключение комиссионной экспертизы поддерживает в полном объеме, и показал, что при проведении исследования комиссией установлено, что субдуральная гематома, имеющаяся у ФИО2, образовалась по ротационному механизму не менее чем за 6-8 часов и не более 3-4 суток до ее смерти, то есть воздействия по свободноподвижной голове предметом с последующим смещением головного мозга в полости черепа в результате чего были повреждены сосуды, расположенные между мягкой и твердой мозговой оболочкой, которая послужила причиной смерти, признаков инерционной черепно-мозговой травмы, обнаружено не было. 

Все семь воздействий составляют единый комплекс. От какого именно из них возникла субтотальная гематома судебно-медицинскими данными точно установить не представляется возможным.

Любое воздействие по свободноподвижной голове могло привести к возникновению субдуральной гематомы, при наличии достаточных условий к ее образованию, входит ли удар- пощечина, описанных свидетелем ФИО11 в этот комплекс эксперт пояснить не смог.

Все семь повреждений, обнаруженных у ФИО2, могли образоваться как одновременно, так и разновременно, в промежуток времени от 8-12 часов и до 3 суток.

Эксперт не исключил возможности получения повреждений, указанных в заключении, однако отметил, что для этого необходима реализация механизма резкого смещения головного мозга в полости черепа, то есть ротационного механизма получения травмы.

Показаний свидетеля ФИО10, согласно которым он является оперуполномоченным УМВД по городскому округу Воскресенск, он осуществлял оперативное сопровождение при расследовании уголовного дела в отношении ФИО. Так им был доставлен сначала в УМВД, а в последствии в следственный отдел по 

<

адрес>, свидетель ФИО11, также он участвовал в качестве статиста при производстве проверки показаний на месте свидетеля ФИО11 Психического и физического давления на ФИО11 никто не оказывал, о наличии каких-либо проверок по заявлениям ФИО11 свидетелю не известно. 

Также, вина в инкриминируемом ФИО деянии подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом:

Протоколом от 

<

дата> (т. 1 л.д. 23-29), в соответствии с которым было осмотрено место совершения преступления- 

<

адрес> д. Ворщиково, 

<

адрес> где обнаружен труп ФИО12, который также был осмотрен.

Протоколом от 

<

дата> (т. 1 л.д. 100-110), из которого видно, что была проведена проверка показаний на месте свидетеля ФИО11, который указал на необходимость проследовать в 

<

адрес>, где ФИО в ходе ссоры с ФИО2 нанес последней один удар ладонью в область левой половины головы, данное следственное действие фиксировалось при помощи видеозаписи.

Протоколом 

<

дата> (т. 2 л.д. 95-100), в соответствии с которым была проведена очная ставка между свидетелем ФИО11 и ФИО с участием защитника Яковчук Т.Г. При этом ФИО11 показал, что он 

<

дата> находился в 

<

адрес> вместе с ФИО2 и ФИО Последний, около 20 часов, в ходе ссоры с ФИО2 ладонью ударил ее в область головы и ушел на кухню, а она пошла в зал, где находился ФИО11, и упала на тумбочку с телевизором. 

ФИО показания ФИО11 не подтвердил, указал о том, что ударов он не наносил.

Заключением эксперта № от 

<

дата> (т. 2 л.д. 107-131), из которого усматривается, что при судебной медицинской экспертизе трупа ФИО2, обнаружены следующие повреждения и изменения:

Закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтеки с кровоизлияниями в мягких тканях в левой предушной области (1), на ушной раковине слева (1), в теменной области головы слева (1), затылочной области по центру и справа (2), повреждение мягкой мозговой оболочки и разрывом переходного сосуда в области основания сильвиевой борозды, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа (субдуральное кровоизлияние), массой 100г и слева, очаг ушиба вещества головного мозга в области височной доли справа, субдуральное кровоизлияние слева.

Отек головного мозга, вторичные кровоизлияния в области височной доли справа.

Переломы 3-7 ребер слева и 3-5 ребер справа по передним подмышечным линиям.

Кровоподтеки с кровоизлияниями в левой скуловисочной области (1), на щеках (по 1), в подбородочной области (3), кровоизлияния в мягких тканях теменной (1) и затылочной области (2), на спине справа и слева (по 1), на левом плече (1), на правом бедре (1), на правой голени (1), на левом бедре (1), кровоподтеки с кровоизлияниями в мягких тканях на животе (1), на правом плече и локтевом суставе (2), на левом плече и локтевом суставе (5), на левом предплечье (2), на правом бедре (5), на левой голени (1).

При судебно-химическом исследовании: в крови, моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 4,1%о (г/л; мг/мл), в моче - 2%о (г/л; мг/мл). В моче обнаружен этилглюкуронид. В крови и моче обнаружен ацетальдегид. В крови обнаружены: фенобарбитал в следовой концентрации, ранитидин. В моче обнаружены: ранитидин, этилглюкуронид. В почке обнаружен ранитидин. 

По микроскопическим данным: инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «теменной области по центру» (№), «затылочной области по центру» (№), «затылочной области справа» (№), «подбородка» (№), «спины слева» (№), «левого предплечья» (№) с неравномерным отеком, без лейкоцитарной реакции, признаков резорбции. Инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «правой щеки» (№) с фокусами слабой лейкоцитарной реакции, без признаков резорбции. Инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «из области переломов ребер» (№), «левой предушной области» (№), «теменной области головы слева» (№) с макрофагальной реакцией, без признаков резорбции. Инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «скуловой области слева» (№) с выраженной организацией, гемосидерозом. Кровоизлияние в форме свертка с одной из сторон «ТМО справа» с макрофагальной реакцией, без признаков резорбции. Субарахноидальные кровоизлияния различной выраженности в кусочках «основания Сильевой борозды» (№), «средней височной извилины» (№) без признаков резорбции. Сгруппированные мелко и крупноочаговые, сливные кровоизлияния в коре «средней височной извилины» (№). Гемосидероз фиброзированной мягкой мозговой оболочки кусочка больших полушарий, присланного как «мягкие ткани левой теменной области с прокрашиванием» (№); фокусы гемосидероза в подлежащей коре. Распространенный выраженный отек вещества головного мозга; периваскулярные, мелкоочаговые кровоизлияния в ткани ствола. Участки эмфиземы, дистелектазов с очагами отека, мелкоочаговыми интраальвеолярными кровоизлияниями в легком. Очаги периваскулярного кардиосклероза, липоматоза; неравномерная гипертрофия, атрофия, хаотичное расположение части кардиомиоцитов с участками фрагментации, диссоциации, волнообразной деформации, «острых» повреждений. Нерезко выраженные аутолитические изменения в кусочках мягких тканей, головного мозга, внутренних органов. Жировая эмболия сосудов и капилляров легкого очень слабой (по ФИО16) степени.

При медико-криминалистическом исследовании: 1. В переломе ребра отобразились признаки сжатия на наружной поверхности, и растяжения на внутренней поверхности, что является признаками разгибательного перелома; в краях перелома отобразились признаки, о прижизненности его образования.

Все повреждения, установленные на теле ФИО2, причинены прижизненно, на что указывают характер, цвет кровоподтеков и кровоизлияний в подлежащих мягких тканях, цвет субдуральной гематомы, ее консистенция, данные микроскопического исследования, что позволяет считать, что с момента причинения повреждений (пункт 1.1.) до наступления смерти гр. ФИО2, могло пройти около 12 часов и более, но не более 3-4 суток.

Воздействий в область головы и лица было 5 (возможно и более) твердым тупым предметом (предметами) с разрывом переходного сосуда в области сильвиевой борозды справа, с излитием крови в субдуральное пространство с формированием изолированной субдуральной гематомы. Сосуд (сосуды) разорвался при смещении (ротации) головного мозга в полости черепа.

Признаков инерционной черепно-мозговой травмы не выявлено.

Высказаться о том, каким именно из воздействий по голове и лицу была причинена черепно-мозговая травма по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Она могла быть причинена каждым из воздействий.

В связи с этим все повреждения, представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы.

В остром периоде после причинения субдурального кровоизлияния может наблюдаться «светлый промежуток», исчисляемый по времени от десятков минут до нескольких суток, в течение которого пострадавшие могут находиться в сознании и сохранять способность к совершению активных действий (разговаривать, передвигаться и т.п.). В последующем при нарастании отека головного мозга и гематомы происходит потеря сознания, развивается кома.

Закрытая черепно-мозговая травма с развитием травматического субдурального кровоизлияний по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.3 «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н).

Смерть гр. ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с наличием подоболочечного кровоизлияния, приведшего к сдавлению кровью головного мозга, осложнившегося отеком головного мозга.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти гр. ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Переломы ребер образовались от сдавливающего воздействия (воздействий) спереди назад.

Учитывая макро и микроскопическую картину, данные медико-криминалистического исследования, с момента причинения переломов ребер, (пункт «1.З.») до момента наступления смерти пострадавшей могло пройти около 12 часов и более, но не более 3-4 суток.

Переломы ребер, обычно у живых лиц при благоприятном исходе влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как причинившее средней вред здоровью (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н). 

Повреждения (кровоподтеки), на лице, теле и конечностях, образовались не менее чем от 27-ти (возможно и больше) воздействий тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной поверхностью, судить о конкретном травмирующем предмете не представляется возможным, в направлении воздействия травматической силы было спереди назад, сзади наперед слева направо, справа налево. Учитывая макро и микроскопическую картину с момента причинения кровоподтека с кровоизлиянием в левой скуловисочной области прошло около 3 недель и более, с момента причинения кровоподтеков с кровоизлияниями на щеках прошло около 1 часа и более, но не более 12 часов; с момента причинения кровоподтеков с кровоизлияниями в теменной области по центру причинены около 1 часа и более, но не более 12 часов.

Учитывая макро и микроскопическую картину с момента причинения кровоподтеков с кровоизлияниями в подбородочной области и левом предплечье, на животе, на правом плече и локтевом суставе, на левом плече и локтевом суставе, на левом предплечье, на правом бедре, на левой голени, согласно литературным данным до момента наступления смерти могло пройти около 3-10 суток.

Повреждения (кровоподтеки), как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н).

Этиловый спирт в крови трупа в концентрации 4,1%о, согласно официальным справочным данным для живых лиц, мог обусловить у гр. ФИО2, в момент наступления смерти состояние алкогольного опьянения тяжелое степени. В крови и моче обнаружен ацетальдегид и этилглюкоранид - продукт распада этилового спирта. 

Кроме этого в крови обнаружены лекарственные вещества: фенобарбитал и ранитидин. Фенобарбитал (противоэпилептическое лекарственное средство) применяется в качестве седативного средства (для уменьшения тревоги, напряжения, страха), при эпилепсии. Ранитидин (блокатор гистаминовых Н2-рецепторов) применяется при язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки в фазе обострения.

Учитывая состояние трупных явлений, зафиксированное при осмотре трупа 

<

дата> в 13 часов 40 минут: «Трупные пятна обильные, разлитые, располагаются на заднебоковых поверхностях головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностях. При троекратном надавливании на них, бледнеют и медленно восстанавливают интенсивность первоначальной окраски (1 минута 30 сек.). Мышечное окоченение хорошо равномерно выражено во всех группах мышц. При ударе ударником образуется западение. Температура возле трупа +18, температура в прямой кишке +27. Труп холодный на ощупь во всех областях» эксперт приходит к выводу, что с момента наступления смерти до их фиксации могло пройти 10-12 часов, возможно и более. 

Заключением эксперта № от 

<

дата> ( т. 2 л.д. 138-139), в соответствии с которым в отношении ФИО была проведена судебная медицинская экспертиза, при этом каких-либо повреждений не установлено. 

Заключением эксперта № от 

<

дата> (т. 2 л.д. 162-167), в соответствии с которым, при исследовании трупа ФИО2 были обнаружены повреждения головы и лица, составляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и не исключается возможность причинения какого-либо из повреждений при обстоятельствах, на которые указывает свидетель ФИО11 при проведении проверки показаний на месте.

Заключением комиссии экспертов № от 

<

дата> (т. 3, л.д. 131-210), в соответствии с которым комиссией экспертов уставлено, у ФИО2:

Закрытая черепно-мозговая травма: четыре кровоизлияния в мягких тканях головы (в теменных областях справа и слева, в теменной области по центру, в затылочной области), кровоподтеки на лице (в правой и левой щечной областях), на левой ушной раковине и в левой околоушно-жевательной области («предушной области»), щелевидное повреждение мягких мозговых оболочек соответственно верхней височной извилине справа у основания ФИО14 борозды, субдуральная гематома справа соответственно выпуклой и базальной поверхности головного мозга (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку массой около 100 г) и слева соответственно глазничной пластинке лобной кости (свертки крови в следовых количествах), ушиб головного мозга соответственно средней трети средней височной извилины справа, субарахноидальное кровоизлияние соответственно нижней и средней височной извилинам справа.

Признаки отека и дислокации головного мозга: сглаженность рельефа головного мозга слева, выраженность рельефа головного мозга справа, борозды вдавления на миндалинах мозжечка.

Тупая закрытая травма груди: переломы 3-5го ребер справа и 3-7го ребер слева по передним подмышечным линиям.

Кровоподтеки на голове, туловище и конечностях: в подбородочной области, в левой скуловисочной области, на левой боковой поверхности живота, в проекции подвздошного гребня, на спине справа (в проекции ости правой лопатки) и слева, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на передней и внутренней поверхности левого плеча в средней и частично нижней трети (3 кровоподтека), на наружной поверхности в области левого локтевого сустава и частично тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети (2 кровоподтека), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (5 кровоподтеков), на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности правой голени, на границе средней и нижней трети, на передненаружной поверхности левого бедра в средней трети, на задне-наружной поверхности левой голени в верхней трети.

При судебно-гистологическом исследовании: выраженный отек, гипоксические изменения в ткани головного мозга, вторичные мелкоочаговые кровоизлияния в подкорковых образованиях и стволе головного мозга; кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы и в мягких тканях лица с неравномерно выраженной лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции; кровоизлияния под оболочки головного мозга (субдуральное и субарахноидальные) с неравномерно выраженной лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции; кровоизлияния контузионного типа соответственно средней височной извилине справа с частичной фрагментацией, формирующимся некрозом ткани мозга, без резорбции; кровоизлияния в мягких тканях из области переломов ребер с лейкоцитарно-макрофагальной реакцией, без признаков резорбции; кровоизлияния в мягких тканях из левой скуловой области представлены выщелоченными эритроцитами, с разрастаниями грануляционной ткани, скоплением зерен гемосидерина; кровоизлияния в мягких тканях спины справа и слева, в подбородочной области соответственно кровоподтеку состоят из гемолизированных эритроцитов, рассеянных лейкоцитов, без перифокальной клеточной реакции и резорбции; кровоизлияния в мягких тканях левого локтевого сустава, левого предплечья, правого бедра, левой голени состоят из плотно расположенных гемолизированных эритроцитов с неравномерно выраженной лейкоцитарномакрофагальной реакцией.

При медико-криминалистическом исследовании 6-го ребра справа (№ от 05.12.2018г.) установлено: перелом является разгибательным (признаки сжатия на наружной поверхности, растяжения на внутренней поверхности); в краях перелома отобразились признаки, указывающие как на повторную травматизацию, так и на невыраженные признаки переживаемости.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи и почки установлено: 

в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 4,1%о (г/л; мг/мл), в моче 2%о (г/л; мг/мл); в моче обнаружен этилглюкуронид; в крови и моче обнаружен ацетальдегид; в крови обнаружены: фенобарбитал в следовой концентрации, ранитидин, в моче обнаружены: ранитидин, этилглюкуронид, в почке обнаружен ранитидин, в крови, моче, почке не обнаружены: наркотические средства и другие лекарственные вещества, имеющие токсикологически важное значение.

Учитывая обнаружение в крови от трупа ФИО2 этилового спирта в концентрации 4,1 %о, фенобарбитала в следовых количествах, ранитидина; в моче этилового спирта 2%о, ранитидина; в почке ранитидина экспертная комиссия считает необходимым оценить вероятность наступления смерти ФИО2 в результате воздействия указанных веществ.

Фенобарбитал - лекарственный препарат, производное барбитуровой кислоты. Фенобарбитал обладает седативным, снотворным и противосудорожным эффектами. Терапевтическая концентрация фенобарбитала в крови обычно составляет 5-40 мг/л. Летальный уровень фенобарбитала в крови обычно составляет 100-200 мг/л5.

Ранитидин - лекарственный препарат, блокатор Нг рецепторов, применяется при язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки.

Этанол (этиловый спирт) - одноатомным спирт, является психоактивным веществом, оказывающим угнетающее действие на центральную нервную систему.

Согласно сведениям из специальной литературы, смерть в результате комбинированного токсического действия этилового спирта с другими веществами, угнетающими центральную нервную систему, реализуется вследствие запредельного угнетения центральной нервной системы и носит, как правило, относительно длительный, растянутый во времени характер. Клиническая картина в таких случаях сопровождается определенной стадийностью: сперва пациенты теряют ориентацию во времени, местности, резко нарушается координация, их речь становится не членораздельной, после чего возможно наступление судорог, далее они утрачивают сознание, и спустя достаточный промежуток времени происходит остановка дыхания. Специфических судебно-медицинских критериев, позволяющих установить, что имело место отравление такими веществами, не имеется. Суждение о причине смерти в виде комбинированного отравления веществами, угнетающими центральную нервную систему (алкоголь + фенобарбитал), возможно только на основании совокупности следующих условий и признаков: наличие высокой концентрации этилового спирта в крови по результатам судебно-химического исследования (смертельной концентрацией этилового спирта для нетолерантных лиц считается концентрация свыше 5,01- 7,0%о, для толерантных лиц - 7,1-14,6%о6); наличие высокой концентрации фенобарбитала; наличие признаков токсического действия алкоголя (синюшность, одутловатость лица, отек стенки и ложа желчного пузыря, капсулы и ткани поджелудочной железы, слизистой желудка и тонкого кишечника, отек головного мозга и легких); наличие признаков быстро наступившей смерти: интенсивные трупные пятна, жидкое состояние крови в сердце и крупных сосудах, острое венозное полнокровие внутренних органов, единичные точечные кровоизлияния под легочной плеврой; выраженный отек легких и головного мозга; отсутствие признаков заболеваний и травм, которые могли бы привести к наступлению смерти; сведения из материалов дела о процессе наступления смерти.

При экспертизе трупа ФИО2 не были установлены вышеперечисленные признаки, следовательно, смерть от комбинированного отравления этиловым спиртом и фенобарбиталом, исключается.

Наличие этилового спирта и лекарственных препаратов в крови свидетельствует о том, что за некоторое время до смерти ФИО2 принимала алкоголь и указанные лекарственные препараты и в момент смерти находилась в состоянии алкогольного опьянения. Согласно данным специальной литературы указанная концентрация этилового спирта у живых лиц может обусловить тяжелое алкогольное опьянение.

Все повреждения выводов, образовались прижизненно, о чем свидетельствует наличие и выраженность кровоизлияний в мягких тканях, под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга.

При судебно-медицинском исследовании трупа (07.11.2018г.), под твердой мозговой оболочкой справа было установлено: «...Гематома разминается под пальцами, легко выделяется из полости черепа, оставляя единичные следы темно-красных свертков. Ложе гематомы без капсулы и прокрашивания.. .». Согласно данным судебно-медицинской литературы «...гематома представлена рыхлым свертком темно-красного цвета... свободно выделяющимся из субдурального пространства...»1 соответствует давности образования субдуральной гематомы в течение от 2-3 суток и до 4-6 суток;

Gри повторном судебно-гистологическом исследовании были обнаружены реактивные изменения в кровоизлияниях в мягкие ткани волосистой части головы и лица и в кровоизлияниях под мозговыми оболочками, что свидетельствует о давности образования не менее 6-8 часов до наступления смерти. Признаков резорбции (гемосидерофаги), которые обычно появляются в кровоизлияниях на 3-4 сутки после их образования не обнаружено.

Таким образом, давность образования черепно-мозговой травмы у ФИО2 составляет не менее 6-8 часов и не более 3-4 суток.

Тупая травма груди, образовалась не менее чем за 12 часов и не более чем за 3-4 суток до наступления смерти ФИО2, о чем свидетельствует выраженность реактивных изменений в кровоизлияниях вокруг переломов ребер (лейкоцитарномакрофагальная реакция, без признаков резорбции).

При определении давности кровоподтеков, кроме данных судебногистологического исследования учитывают морфологические особенности (цвет) кровоподтеков. Согласно литературным данным в первые 2 часа кровоподтек имеет красно-багровый цвет, в течение последующих 6-12 часов он приобретает сине-багровую окраску; к концу первых и в начале вторых суток кровоподтек сине-фиолетового цвета; в конце вторых и в начале третьих суток присоединяется зеленоватое окрашивание по краям, интенсивность которого увеличивается и сохраняется до 5-6 суток, иногда до 10 дней; к концу недели по периферии кровоподтека появляется желтоватое окрашивание; на 1015 сутки на стадии желтой окраски кровоподтек постепенно исчезает.

Все кровоподтеки, установленные у ФИО2 имеют разную давность образования: кровоподтек в левой скуловисочной области образовался за 10 и более суток до наступления смерти, о чем свидетельствуют признаки организации и гемосидероза в кровоизлиянии в мягких тканях соответственно ему, а также зеленоватый его оттенок; кровоподтеки на спине справа и слева, в подбородочной области образовались незадолго (около 1 часа) до наступления смерти ФИО2, о чем свидетельствует отсутствие достоверной лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях при судебно-гистологическом исследовании, а также их синюшный цвет; кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в верхней трети, в области левого локтевого сустава и на тыльной поверхности левого предплечья, на правом бедре, на правой голени, на левом бедре могли образоваться не более чем 3-4 суток, о чем свидетельствует выраженность реактивных изменений в кровоизлияниях в мягких тканях соответственно повреждениям и их синюшный цвет; кровоподтеки на левой боковой поверхности живота, на внутренней поверхности правого плеча, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности левого плеча, на передней и внутренней поверхностях левого плеча, на задне-наружной поверхности левой голени могли образоваться за 6-7 и более дней, о чем свидетельствуют их желтоватые контуры.

Учитывая установленную давность образования повреждений, первично мог образоваться кровоподтек в левой скуловой области (за 10 и более суток до смерти); затем образовались кровоподтеки на левой боковой поверхности живота, на внутренней поверхности правого плеча, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности левого плеча, на передней и внутренней поверхностях левого плеча, на задне-наружной поверхности левой голени (за 6-7 и более суток до смерти); затем образовались кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в верхней трети, в области левого локтевого сустава и на тыльной поверхности левого предплечья, на правом бедре, на правой голени, на левом бедре, закрытая черепно-мозговая травма и тупая травма груди (не более чем за 3-4 суток до смерти); и незадолго до наступления смерти образовались кровоподтеки на спине справа и слева и в подбородочной области.

Все повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, о чем свидетельствует закрытый характер черепно-мозговой травмы и травмы груди, а также наличие характерных для воздействия тупых твердых предметов повреждений - кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях. Конструктивные особенности травмирующих предметов по имеющимся судебно-медицинским данным установить не представляется возможным.

Субдуральная гематома - это скопление крови между твердой и мягкими мозговыми оболочками. Источниками кровотечения в субдуральное пространство при черепно-мозговых травмах могут являться поврежденные мозговые оболочки, сосуды твердой и мягких мозговых оболочек, венозных синусов, переходные вены между мягкой мозговой оболочкой на выпуклой поверхности мозга и сагиттальным и/или поперечным синусами.

При исследовании трупа ФИО2 был установлен разрыв мягких мозговых оболочек соответственно верхней височной извилине справа, который явился источником кровотечения под твердую мозговую оболочку.

Учитывая количество наружных повреждений на голове и кровоизлияний в мягких тканях можно полагать, что по голове ФИО2 было не менее 7ми воздействий, при этом местами приложения травмирующей силы были: теменная область по центру, левая теменная область в проекции теменного бугра, затылочная область в проекции наружного затылочного выступа, правая теменная область, левое ухо и левая околоушно-жевательная область («предушная область»), левая щечная область, правая щечная область. Установить от какого именно из воздействий по голове образовалась черепно-мозговая травма с возникновением субдуральной гематомы справа у ФИО2, по экспертным данным не представляется возможным, так как черепно-мозговая травма могла образоваться от любого из воздействий. В связи с изложенным, все повреждения на голове расцениваются как единый комплекс черепно-мозговой травмы.

Тупая закрытая травма груди, образовалась от 2х и более воздействий твердыми тупыми предметами в проекции переломов ребер, а именно в области 3-5го ребер справа и 3-7го ребер слева по передним подмышечным линиям, о чем свидетельствуют морфологические особенности переломов краев ребер (признаки сжатия на наружной костной пластинке, признаки растяжения - на внутренней).

Кровоподтеки на лице, туловище, верхних и нижних конечностях образовались не менее чем от 16-ти воздействий твердыми тупыми предметами, с местами приложения травмирующей силы в местах локализации повреждений.

В момент причинения повреждений ФИО2 находилась в любом положении, при котором области с установленными повреждениями были доступны для нанесения травматических воздействий.

Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки головного мозга, которая сопровождалась дислокацией головного мозга, по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Закрытая травма груди с переломами ребер у живых лиц вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н, расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Кровоподтеки, указанные в п. ЕЗ выводов, обычно у живых лиц как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, обусловившей развитие отека и дислокации (смещения) головного мозга, с развитием вторичных кровоизлияний в вещество головного мозга (в стволовые отделы, подкорковые ядра).

Таким образом, между закрытой черепно-мозговой травмой, указанной в п. 1.1 выводов, расцененной как тяжкий вред здоровью и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Остальные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся.

Учитывая трупные явления, зафиксированные судебно-медицинским экспертом, комиссия приходит к выводу о том, что смерть ФИО2 могла наступить за 9-18 часов до момента фиксации ранних трупных явлений в ходе осмотра трупа на месте происшествия в 13:40 06.11.2018г. (расчет давности наступления смерти приведен в разделе 2 «Результаты дополнительных исследования»).

Повреждений, из которых могло развиться кровотечение, а также следов наружного кровотечения при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 не обнаружено.

В протоколе осмотра места происшествия не содержится данных, свидетельствующих о том, что смерть ФИО2 «наступила в другом месте». В протоколе осмотра места происшествия указано, что труп расположен на полу в положении «лежа на спине», а ФИО в протоколе допроса указывает, что ФИО2 «сидит на полу, вытянув ноги, облокотившись спиной о стену», «Я потряс ее за плечи, звал ее, спрашивал, что случилось, потом положил ее на пол», следовательно, поза трупа изменялась. Установить «через какое время после наступления смерти изменялась поза трупа» и «сколько времени мог находиться труп на месте его обнаружения» по имеющимся данным не представляется возможным.

Для черепно-мозговой травмы характерно наличие так называемого «светлого» промежутка, когда пострадавшие могут совершать самостоятельные активные действия: ходить, разговаривать и т.д., а через некоторый промежуток времени, измеряемый минутами, часами, днями и даже неделями, вследствие нарастания отека головного мозга или объема гематомы, состояние потерпевших ухудшается, они впадают в кому, и может наступить их смерть. Длительность такого «светлого» промежутка индивидуальна, так как зависит от компенсаторных возможностей организма, от скорости нарастания отека головного мозга и/или объема гематомы. Способность к активным целенаправленным действиям уменьшалась по мере нарастания гематомы, которая осложнялась нарастающим сдавлением головного мозга, дислокацией его стволовых структур.

Признаков волочения при исследовании трупа не установлено.

Отсутствие научно-обоснованных судебно-медицинских экспертных методик, позволяющих определить силу травматических воздействий при причинении повреждений, не позволяет высказаться о силе воздействия тупых твердых предметов, причинивших повреждения ФИО2 Можно лишь высказаться о том, что сила воздействий была достаточна для образования повреждений.

Понятия «борьба» и «самооборона» являются юридическими и их установление не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. 

Ответ на вопрос соответствуют ли медицинские данные о локализации, характере и особенностях повреждений, установленных при экспертизе трупа ФИО2, показаниям свидетеля ФИО11 от 

<

дата>, о способе причинения повреждений, приведших к смерти потерпевшей, какие конкретно повреждения могли быть причинены при данных обстоятельствах?» оценить возможность образования повреждений, установленных у ФИО2 при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО11, указанных в протоколе его допроса и проверке показаний на месте не представляется возможным ввиду отсутствия достаточных данных о том на что падала и чем ударялась пострадавшая

При этом также не представилось возможным оценить возможность получения повреждений обнаруженных у ФИО2 три обстоятельствах указанных ФИО при даче показаний.

Признаков инерционной черепно-мозговой травмы у ФИО2 не обнаружено.

Черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от семи воздействий твердым тупым предметом (предметами) по голове. Локализация повреждений на голове на разных поверхностях исключает образование черепно-мозговой травмы у ФИО2 при однократном падении из вертикального или близкого к нему положения на плоскость.

В представленных медицинских документах сведений о том, что ФИО2 страдала эпилепсией нет. Признаков, свидетельствующих о том, что у ФИО2 имелось заболевание эпилепсия при судебно- медицинском исследовании трупа не обнаружено.

В компетенцию судебно-медицинских экспертов не входит установление причин падения (алкогольное опьянение, эпилептический припадок и др.).

Наличие этилового спирта и лекарственных препаратов в крови свидетельствует о том, что за некоторое время до смерти ФИО2 принимала алкоголь и лекарственные препараты (фенобарбитал, ранитидин) и в момент смерти находилась в состоянии алкогольного опьянения. Согласно данным специальной литературы указанная концентрация этилового спирта у живых лиц может обусловить тяжелое алкогольное опьянение.

Заключением дополнительной комиссионной судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому после просмотра видеозаписи «MVI_0336», произведенной при проверке показаний на месте свидетеля ФИО11 комиссия пришла к выводу что, удар ФИО2 был нанесен раскрытой ладонью правой руки по левой половине головы. При этом местом приложения силы явилась левая околоушно-жевательная область и левая ушная раковина с прилежащей к ней частью левой височной области. Совпадение локализации повреждений на левой половине головы, кровоподтеки на левом ухе и левой околоушно-жевательной области, с указанным свидетелем местом приложения травмирующей силы позволяет считать, что от нанесенного удара могли образоваться повреждения в виде кровоподтеков в указанных областях. При указанных обстоятельствах имелись условия для формирования черепно-мозговой травмы в виде субтотальной гематомы.

При этом экспертная комиссия не может учитывать наличие или отсутствие у ФИО травмы кисти или пальцев кисти без медицинских документов, в которых были зафиксированы объем движения, подвижность в суставах и т.д. на момент исследуемого эпизода. Однако, при любом положении большого пальца кисти рука человека остается тупым твердым предметом, изменяется только форма контактирующей поверхности. Форма контактирующей поверхности может иметь значение при оценке формы и количества наружных повреждений или переломов костей. В данном случае для образования черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой без переломов костей черепа форма твердого тупого предмета значения не имеет данном случае образования.

Все повреждения, входящие в комплекс черепно-мозговой травмы, у ФИО2, образовались не менее чем за 6-8 часов и не более 3-4 суток до наступления смерти ФИО12 и эти повреждения могли образоваться как одновременно так и разновременно в промежуток времени не менее чем за 6-8 часов и не более 3-4 суток до наступления смерти ФИО12

Высказаться о возможности образования повреждений у ФИО2 при неоднократном соударении с предметами с ограниченной поверхностью не представилось возможным ввиду не предоставления комиссии экспертов обстоятельств их возможного получения.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. 

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о признании недопустимым доказательства- дополнительного заключения судебной медицинской экспертизы ввиду ее противоречивости и составления в другом составе комиссии экспертов, так как она выполнена экспертами имеющими необходимую квалификацию, достаточный опыт работы по специальности, выводы заключения научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают, при этом состав комиссии изменен на основании постановления суда, каких-либо других исследований, требующих познаний в иных областях и относящихся к предмету экспертизы, комиссией не проводилось. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, ФИО3, ФИО4, Свидетель №8, ФИО5, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО11, ФИО10, экспертов ФИО1 и ФИО9, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании суд признает достоверными, так как они существенно не противоречат друг другу, письменным доказательствам. Объективных причин оговора подсудимого судом не установлено. При этом противоречия в показаниях, данных в ходе судебного и предварительного следствия, объяснены свидетелем Свидетель №2 давностью произошедшего.

Также суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетеля Свидетель №7 ввиду ее психической неполноценности, так как в материалах уголовного дела отсутствуют данные о признании ее недееспособной, при этом данные показания у суда сомнений не вызывают и характеризуют лишь отношения между подсудимым и погибшей ФИО2 

К показаниям ФИО, данным им в ходе судебного следствия, указывающих на непричастность к совершенному преступлению, суд расценивает, как использование своего права на защиту и не может принять их во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетеля ФИО11, являющегося очевидцем произошедших событий и проведенных по делу судебных экспертиз, согласно выводов которых смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки головного образовавшуюся не менее чем за 6-8 часов и не более 3-4 суток до наступления смерти ФИО12 от комплекса повреждений- семи ударов тупым твёрдым предметом (предметами), в том числе от удара в левую околоушно-жевательную область и левую ушную раковину с прилежащей к ней частью левой височной области. 

При этом каких-либо объективных причин оговора подсудимого свидетелем ФИО11 судом не установлено, то обстоятельство, что ФИО было нанесено свидетелю два удара в область головы, о наличии таковых не свидетельствует.

Также, суд считает несостоятельной версию защиты об оказании давления на свидетеля ФИО11 со стороны органов предварительного следствия и полиции, поскольку она опровергается показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он, осуществляя оперативное сопровождение при расследовании настоящего уголовного дела, давления на свидетеля ФИО11 не оказывал, как ни оказывалось на него давления со стороны других сотрудников полиции и следователя.

Также, вышеприведенными доказательствами - заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, опровергаются доводы ФИО и его защитника о получении установленного повреждений в виде кровоподтеков на левом ухе и левой околоушно-жевательной области, которые входят в комплекс черепно-мозговой травмы повлекшей смерть потерпевшей, от падения и соударения с предметами, а также отсутствия видимых повреждений на теле потерпевшей.

Довод защиты об отсутствии умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 не состоятелен, поскольку как следует из собранных по делу доказательств удар подсудимым был нанесен потерпевшей в область головы, где находятся жизненно важные органы. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в период времени примерно с 17 часов 00 минут 

<

дата> до примерно 00 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО и ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой ФИО умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и неосторожно относясь к наступлению их общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, нанес последней рукой не менее 1 удара в область головы, причинив ей тем самым закрытую черепно-мозговую травму –кровоподтеки на левом ухе и левой околоушно-жевательной области щелевидное повреждение мягких мозговых оболочек соответственно верхней височной извилине справа у основания ФИО14 борозды, субдуральная гематома справа соответственно выпуклой и базальной поверхности головного мозга (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку массой около 100 г) и слева соответственно глазничной пластинке лобной кости (свертки крови в следовых количествах), ушиб головного мозга соответственно средней трети средней височной извилины справа, субарахноидальное кровоизлияние соответственно нижней и средней височной извилинам справа, которая по признаку опасности для жизни, расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила в период времени примерно с 19 часов 40 минут 

<

дата> до примерно 04 часов 40 минут 

<

дата> на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, обусловившей развитие отека и дислокации (смещения) головного мозга, с развитием вторичных кровоизлияний в вещество головного мозга (в стволовые отделы, подкорковые ядра) и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, которые своими умышленными действиями причинил ФИО

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО обвинению нанесение ФИО2 шести ударов в область головы и лица и причинение: четырех кровоизлияний в мягких тканях головы (в теменных областях справа и слева, в теменной области по центру, в затылочной области), кровоподтеков на лице (в правой и левой щечной областях), так как объективных доказательств причинения данных повреждений именно ФИО в инкриминируемый ему период стороной обвинения не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить время совершения ФИО преступления, в период времени примерно с 17 часов 00 минут 

<

дата> до примерно 00 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, так как следует из показаний свидетеля ФИО11 ФИО в ходе ссоры нанес ФИО2 один удар – пощечину в то время, когда они с 17 часов 00 минут 

<

дата> находились дома в д. 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, действия ФИО надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> (т. 2 л.д. 148-153), ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. 

В настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО не нуждается. ФИО в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения ФИО не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трехфазовой динамики протекания эмоциональных реакций и психических процессов. Кроме того, но материалам уголовного дела известно, что во время совершения правонарушения ФИО находился в состоянии эмоционального напряжения, возникшего на фоне простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его как физиологического аффекта, поскольку алкогольное опьянение изменяет течение эмоциональных процессов и реакций и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении 

Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется формально, родственниками и знакомыми положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, и престарелой матери; состояние здоровья и возраст, как подсудимого, так и его близких родственников; положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание первой помощи пострадавшей, так как после обнаружения ФИО2 подсудимый вызвал скорую медицинскую помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. 

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то в данном случае при определении срока лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание ФИО, надлежит отбывать в соответствии с положениями с. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО под стражей с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>