Дело № 12-71/2021

УИД 18 MS0033-01-2021-000609-10

РЕШЕНИЕ

c. ФИО1 08 июня 2021г.

Судья Можгинскогорайонного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А. С.

При ведении протокола помощником судьи Алексеевой Е.И., 

С участием ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а именно в том, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не произвела уплату административного штрафа в сумме 5000 рублей по постановлению от дд.мм.гггг №*** по делу об административном правонарушении, находясь по месту своего жительства: Удмуртская Республика, 

<

***>.

ФИО2 с постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что уплата административного штрафа произведена ею дд.мм.гггг, о месте же и времени рассмотрения дела мировым судьей судебного участка Алнашского района УР не была извещен, а потому просит обжалуемое постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, представила суду оригинал квитанции об уплате дд.мм.гггг штрафа в сумме 5000 рублей по реквизитам, указанным в постановлении от дд.мм.гггг №*** по делу об административном правонарушении.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы настоящего дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из буквального толкования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг старшим специалистом 2 разряда правового обеспечения государственной регистрации Межрайонной ИФНС России №*** по УР в отношении директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО3 в установленный законом срок не уплатила административный штрафв размере 5000 рублей, назначенный постановлением №*** начальника МИФНС №*** по УР от дд.мм.гггг по части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу дд.мм.гггг (л.д. 7-8).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, из представленной ФИО2 вместе с жалобой квитанцией следует, чтоадминистративный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением №*** начальника МИФНС №*** по УР, уплачен ею дд.мм.гггг, то есть в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.Таким образом, поскольку постановление №*** начальника МИФНС №*** по УР от дд.мм.гггг о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения по части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> КоАП РФ, исполнено до истечения шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, то есть до дд.мм.гггг, а именно: дд.мм.гггг, ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, т.к. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановлениемирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, вынесенное по делу №*** в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Гвоздикова