Дело № 2-759/2019 26 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С., 

при секретаре Угурчиевой З.А-Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, Норейке Римантису Миколо, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 28.07.2015. 10.01.2016 ФИО4 умер. Наследниками умершего являются мать – ФИО1, отец ФИО5 и супруга ФИО3 На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков как наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015 в размере 395 332,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 153,33 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание явился, поддерживал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, по иску возражал, в удовлетворении просила отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела телеграммой.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.07.2015 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком согласия на кредит, о предоставлении суммы кредита в размере 300 000 рублей под 22,1 % годовых на срок до 28.07.2020, размер аннуитетного платежа составил 8 380,33 рублей, платежная дата – ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств /л.д. 24-27/.

Из представленной выписки следует, что заемщиком получены денежные средства в размере 300 000 рублей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер./л.д. 77/

В соответствии с представленным расчетом задолженность на 20.03.2019 по кредитному договору № от 28.07.2015 составляет 395 332, 57 рублей, из которых задолженность по кредиту – 288 335, 25 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 106 997, 32 рублей./л.д. 171-186/

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 и ФИО5. отказались от наследства в пользу ФИО3/л.д. 80-82/.

В связи с чем, требования банка к ответчикам ФИО1, ФИО5 являются необоснованными.

Вместе с тем, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство марки ОПЕЛЬ ОМЕГА, выпуска 1997 года, цвет – серый, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, кузов № № стоимостью 41 350 рублей; свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на ружье АТА NEO 12 Carbon, кал. 12/76, № стоимостью – 11 550 рублей; свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на денежные средства (вклады) с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на счете № – счет банковской карты №, на счете № в долларах США, на счете № в евро – остаток денежных средств на счетах составляет 34 942, 13 рублей. /л.д. 133,137-139/.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего ФИО3 наследственного имущества составляла 87 842,13 рублей (41 350+11 550+34 942,13)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя по кредитным договорам суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 87 842,13 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 153,33 рублей /л.д. 52/, которую истец просит взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 835, 26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015 в размере 87 842,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 835,26 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 года.