Дело № 2-860/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что 18.11.2014 между ОАО «Лето Банк», переименованным на ПАО «Почта Банк» (далее - Банк), и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000,00 руб. на срок по 18.06.2016 под 49,9 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2018 Банк заключил с ООО «Филберт» договор цессии № У77-18/1342, на основании которого уступил права требования с ФИО2 суммы долга по кредитному договору в размере 67352,31 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67352,31 руб., из которых 27154,82 руб. – основной долг, 39306,49 руб. – проценты, 891 руб. – иные платежи по Договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220,56 руб.

Определением от 23.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «ВТБ страхование».

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, и свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Гайского городского округа, в связи с заключением брака ответчик сменила фамилию на ФИО3. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ страхование» в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 не отрицала наличие задолженности, но указала на завышенный размер договорных процентов. 

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита по программе «Потребительский кредит» № на следующих условиях, содержащихся в Согласии заемщика (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита): кредитный лимит – 30000 руб., процентная ставка – 49,9 %, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, количество платежей – 19, размер платежа – 2700 руб. (пункты 1, 4, 6 Индивидуальных условий). При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий). Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, получил на руки Согласие, Условия и Тарифы и карту Visa Classic Unembossed (пункты 14, 20 Индивидуальных условий). 

Одновременно заемщиком подано заявление на оказание услуги «Участие в Программе страховой защиты», в котором просил включить его в перечень застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ страхование». 

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов для принятия Банком решения о возможности заключения Договора Клиент обращается в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита (п. 1.1). При положительном решении Банка о готовности заключить Договор Банк предлагает Клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в Согласии заемщика, на которых Клиент вправе заключить Договор (п. 1.2). При согласии Клиента с индивидуальными условиями Клиент подтверждает свое согласие путем предоставления в Банк Согласия, подписанного собственноручно, Банк открывает Клиенту Счет и предоставляет Карту (п. 1.3). Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента (п. 1.6). Клиент возвращает Банку Кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором (п. 1.7).

О предоставлении банком кредита свидетельствуют данные выписки по номеру договора 13823100 за период с 19.11.2014 по 21.06.2018, из которой также видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с расчетом по состоянию на 19.06.2018 образовалась задолженность в сумме 67352,31 руб., из которых 27154,82 руб. – основной долг, 39306,49 руб. – проценты, 891 руб. – иные платежи по Договору. Данный расчет проверен судом и признан верным.

В части доводов ответчика о завышенном размере договорных процентов, суд не находит правовых оснований для их уменьшения. Проанализировав условия кредитного договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что размер договорных процентов согласован сторонами. Кроме того, по своей правовой природе данные проценты не могут расцениваться в качестве меры ответственности за просрочку платежа. 

19.06.2018 между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (пункт 1.1 договора). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав и составляемом по форме приложения № 1, включающем сведения о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную необходимую цессионарию информацию (пункты 1.2, 1.3). Переход прав оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 2 к договору (п. 2.4).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 в соответствии с договором уступки прав (требований) № от 19.06.2018 цедент передал цессионарию права (требования) в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от 18.11.2014, общая сумма уступаемых прав составила 67352,31 руб.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить долг в размере 67352,31 руб. в срок до 25.07.2018.

09.12.2019 мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 16.12.2019 отменен в связи с поступлением возражений должника.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины при подаче заявления мировому судье и при подаче иска в размере 2220,56 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 в размере 67352,31 руб., из которых 27154,82 руб. – основной долг, 39306,49 руб. – проценты, 891 руб. – иные платежи по Договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2220,56 руб., а всего взыскать 69572,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020 года.