№ 2-1586/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. ФИО6-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Черкасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, третье лицо ФИО2, ФИО3, Железнодорожный районный отдел судебных приставов -исполнителей г. ФИО6-на-Дону, Администрация Октябрьского района г. ФИО6-на-Дону, Администрация Первомайского района г. ФИО6-на-Дону, Администрация г. ФИО6-на-Дону, нотариус ФИО11, УФССП по РО о понуждении должника к регистрации права собственности на объекты недвижимости, полученные в порядке наследования 

У с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении должника к регистрации права собственности на объекты недвижимости, полученные в порядке наследования, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда г. ФИО6-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в его пользу взыскана задолженность в размере 912 000 руб. Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен к принудительному исполнению в Железнодорожный районный отдел судебных приставов ФИО6-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Должник уклоняется от исполнения судебного акта, целенаправленно не производит регистрацию имущества на объекты недвижимости, полученные в порядке наследования. Так, согласно имеющихся материалов в исполнительном производстве, должник ФИО1 обладает автотранспортным средством «Мазда» гос.номер г/н №. До настоящего времени должник игнорирует требования судебного акта (и органа принудительного исполнения) и не предоставляет ни сведения о местонахождении автотранспортного средства ни транспортное средство. Согласно выписки ЕГРЮЛ должник состоит в должности директора ООО «Росинструмент», между тем без предоставления уважительных причин (несмотря на вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об удержании денежных средств из заработной платы) платежи из данного вида доходов не осуществляются. Полагая, что причиной неисполнения судебного акта в отношении ФИО1 является бездействие должностных лиц Железнодорожного района ФИО6-на- Дону истец обратился с жалобой на предполагаемое бездействие. Согласно полученного ответа структурного подразделения от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела ФИО12 в рамках имеющихся на исполнении требований произведены следующие действия: направлены запросы в УПФР по РО, УФМС по РО, в Росреестр по РО, ГИБДД и кредитные организации, наложен запрет на имеющийся земельный участок в Азовском районе ФИО6- на-Дону, направлено исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок в Азовском районе ФИО6-на-Дону, вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (ДД.ММ.ГГГГ), вынесено постановление об ограничении права выезда должника (ДД.ММ.ГГГГ), вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника, направлен запрос в МИФНС №24 по РО, направлено поручение в Азовский городской отдел по РО совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде проверки наличия лошадей в конном клубе «Сармат» и в случае обнаружения наложить на них арест. Совершенные органом принудительного исполнения действия по взысканию задолженности не привели к желаемому результату исключительно в связи с уклонением должника от исполнения требований судебного акта. Подобный подход должника ФИО1 является нарушением общих принципов исполнения судебных актов - своевременности и обязательности, а так же непредотвратимости наказания. Чрезмерно длительное неисполнение должником решения суда в данном случае подрывает основы экономической стабильности, ставит стороны в неравное положение. Как установлено материалами, истребованными судебным приставом в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, оставив наследство. В Нотариальной палате Ростовской области в Ростовском Нотариальном округе у Нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Согласно имеющихся материалов № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, согласно которому сообщается о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указывается наследственная масса - ООО «Росинструмент» (ИНН №) имущество, нажитое ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. в период жизни, так же приведены наследники:

1. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.

2. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

3. Супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт нахождения в браке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается свидетельством о заключении брака № №. ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № от ФИО1 поступило заявление с просьбой выдать свидетельство о собственности на одну вторую долю в общем совместном имуществе,?праве приобретенном в совместном браке с супругом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении имеется ссылка, что общее совместное имущество состоит из доли в уставном капитале ООО «Росинструмент» (ИНН №). Однако ООО «Росинструмент» (ИНН №) это не единственное имущество, нажитое ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. в период жизни. ФИО3 зарегистрировал свое право собственности на следующие объекты недвижимости: 

Квартира № по 

<

адрес> 1/3 доли в праве № от ДД.ММ.ГГГГ

Гараж по 

<

адрес> 1/6 доля в праве № от ДД.ММ.ГГГГ

19/1000 доли земельного участка площадью 2667 кв.м. по 

<

адрес> 19/6000 доли в праве № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В отношении имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 наследники разрешали между собой свои споры в судах общей юрисдикции города ФИО6-на-Дону. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из официальных сайтов судов общей юрисдикции, находящимися в открытом доступе. За ФИО3 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, право собственности на 26/156 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, комнаты № общей площадью 781 кв.м, по 

<

адрес>, признано право собственности на 1/3 доли на квартиру № по 

<

адрес> право собственности на 1/6 доли в праве общедолевой собственности на гараж по 

<

адрес>, право собственности на 19/6000 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 2667 кв.м, по 

<

адрес>.

В рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО1 взыскатель ФИО7 обратился с ходатайством о регистрации права собственности за должником в порядке ст.66 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем было вынесено соответствующее постановление, на которое Росреестр по Ростовской области дал письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому государственная регистрация прав на недвижимое имущество по требованию судебного пристава-исполнителя осуществляется в общем порядке, установленном Законом о регистрации. Между тем, в настоящий момент, хоть и установлено, что существуют объекты недвижимости, но в настоящий момент произвести регистрацию права собственности за должником в рамках сводного исполнительного производства не представляется возможным, так как отсутствуют судебные акты, которые определяют объем имущества, которое подлежит регистрации за должником.

ФИО7 просил удовлетворить исковое заявление о понуждении должника ФИО1 произвести регистрацию права собственности (доли) на недвижимое имущество в соответствии с порядком распределения наследственных долей имущества с учетом заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве собственности на одну вторую долю в общем совместном имуществе, приобретенном в совместном браке с супругом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся наследников ФИО2 и ФИО3, в отношении следующих объектов недвижимости: 

Квартира № по 

<

адрес> 1/3 доли в праве № от ДД.ММ.ГГГГ

Гараж по 

<

адрес> 1/6 доля в праве № от ДД.ММ.ГГГГ

19/1000 доли земельного участка площадью 2667 кв.м. по 

<

адрес> 19/6000 доли в праве № от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира № по 

<

адрес>.

Истец ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки взращены за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В отношении ответчицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом по месту регистрации, судебные повестки возращены за истечением срока хранения. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель 3-го лица Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. ФИО6-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители 3-х лиц Администрации Октябрьского района г. ФИО6-на-Дону Администрации Первомайского района г. ФИО6-на-Дону, Администрация г. ФИО6-на-Дону, УФССП по РО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассматривать в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании истца, его представителя по доверенности ФИО13, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. ФИО6-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в размере 912 000 руб. 

Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен к принудительному исполнению в Железнодорожный районный отдел судебных приставов ФИО6-на-Дону.

В производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. ФИО6-на-Дону ФИО14 находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП возбужденных в отношении должника ФИО1 в пользу истца, а также других физических и юридических лиц.

Общая сумма долга по исполнительным производствам составляет 2 956 604руб. 69 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. ФИО6-на-Дону из Росреестра по РО истребованы в полном объеме копии документов по объектам: 

<

адрес>, нежилое помещение –комнаты № общей площадью 781 кв.м. по 

<

адрес>, иные документы, необходимые для регистрации права собственности должника ФИО1 на указанные объекты, представить перечень документов, требующихся для исполнения постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество. ( л.д. 52-55)

ДД.ММ.ГГГГ на постановление судебного пристава-исполнителя Управлением Росреестра по РО дан ответ о том, что для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель предоставляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество и другие необходимые документы ( ч.4 ст. 66 ФЗ Об исполнительном производстве) Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности должника не предусмотрено федеральным законом в качестве правоустанавливающего документа. Государственная регистрация прав по требованию судебного пристава-исполнителя осуществляется общем порядке, установленном Законом о регистрации. ( л.д. 56-60)

Из наследственного дела, открытого нотариусом ФИО11 после смерти ФИО4 следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в уставном капитале ООО «Росинструмент» выдано сыну ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в уставном капитале ООО «Росинструмент» выдано дочери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в уставном капитале ООО «Росинструмент» выдано супруге ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство от праве собственности на ? супружескую долю в уставном капитале ООО «Росинструмент» выдано супруге ФИО1( л.д. 61-70) 

В соответствии с выпиской из ЕГРН по данным на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение площадью 144.8 кв.м., адресу 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3 – 1/6 доля. Право собственности на остальные доли не зарегистрировано. ( л.д. 79-82)

В соответствии с выпиской из ЕГРН по данным на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на помещение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за умершим ФИО4-1/26 доля, ФИО3 -26/156 и другими гражданами.( л.д. 83-97)

В соответствии с выпиской из ЕГРН по данным на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение площадью 56.3 кв.м. расположенное по адресу 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3 – 1/3 доля. Право собственности на остальные доли не зарегистрировано. (л.д. 97-100)

Сведения о зарегистрированных правах на гараж по 

<

адрес> и 19/1000 доли земельного участка площадью 2667 кв.м. по 

<

адрес> не представлены. 

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество; государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости; государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке; государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Согласно части 1 пункту 2 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав. Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости.

Суду не представлены доказательства возникновения у ответчицы права собственности на объекты недвижимости, указанные истцом: 

Квартира № по 

<

адрес> 

Гараж по 

<

адрес> 

19/1000 доли земельного участка площадью 2667 кв.м. по 

<

адрес> 

Квартира № по 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что у ответчицы отсутствуют и документы, которые являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав - свидетельства о праве на наследство на указанные объекты недвижимости.

Суду не представлены также доказательства принадлежности указанного имущества умершему супругу истицы ФИО4, а также размер доли ответчицы в праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Из наследственного дела после смерти супруга ответчицы ФИО4 следует, что наследниками по закону являются супруга, дочь и сын наследодателя. 

При этом, часть наследственного имущества приобретена в период брака с ответчицей и составляет ее супружескую долю. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Суду не представлены доказательства того, что ответчица в порядке наследования после смерти своего супруга приобрела те объекты недвижимого имущества, на которые указывает истец. 

Ссылки на ранее состоявшиеся судебные решения о правах наследодателя и его сына ФИО3 на спорное имущество и взыскании коммунальных платежей, не являются доказательствами возникновения у ответчицы права собственности на спорное имущество. Разрешение в судебном порядке споров о правах наследодателя и одного из наследников –сына, не являются доказательствами права ответчицы на какое-либо конкретное наследственное имущество. Кроме того, тексты решения представлены в виде копий (в том числе обезличенных) и ксерокопий, которые не заверены, поэтому не могут являться допустимыми доказательствам по делу. 

Из представленной суду копии наследственного дела следует лишь то, что ответчица и остальные наследники – сын и дочь умершего получили свидетельства о праве на наследство в виде уставного капитала в ООО«Росинструмент». Правоустанавливающие документы умершего наследодателя на недвижимое имущество материалы наследственного дела не содержат и суду не представлены. 

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При отсутствии доказательств возникновения у ответчицы права собственности на наследственное имущество в размере конкретной определённой доли и при отсутствии свидетельства о праве на наследство, требования истца об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, принятие наследства является односторонней сделкой, в связи с чем истец стороной по сделке не является не вправе требовать обязания ответчицы совершить какие-либо действия, а ссылки истца на положения ч.3 ст. 165 ГК РФ и ст. 16 ФЗ О государственной регистрации права на недвижимое имущество» основаны на неверном толковании положений закона. 

Истец является взыскателем по исполнительному производству и обладает правами взыскателя по исполнительному производству. 

В силу ч. 1 ст. 66 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 указанной статьи для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

По смыслу положений пункта 17 части 1 статьи 64 и статьи 66 Закона об исполнительном производстве, если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов.

Судебный пристав-исполнитель также вправе обратиться к другой стороне сделки по отчуждению недвижимого имущества, в которой приобретателем является должник, с предложением совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности. При согласии другой стороны сделки на совершение этих действий в регистрирующий орган наряду с ее заявлением представляется постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 66 Закона об исполнительном производстве.

При отказе другой стороны от совершения таких действий государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к должнику осуществляется в порядке искового производства по требованию судебного пристава-исполнителя в соответствии с пунктом 3 статьи 551 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В данном случае отсутствуют документы, устанавливающие право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы. При этом, в нарушение положений законодательства о наследовании, устанавливающего, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников (ст. 1141 ГК РФ), доля ответчицы в наследстве не определена.

Требования истца о понуждении ответчицы произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество в соответствии с порядком распределения наследственных долей с учетом других наследников, не основаны на законе, поскольку установлено, что свидетельство о праве на наследство на спорные объекты недвижимого имущества ответчице не выдавалось. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. 

Наследник, принявший наследство, признается его собственником со дня открытия наследства, а получение соответствующего свидетельства является правом наследника, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО1 о понуждении должника к регистрации права собственности на объекты недвижимости, полученные в порядке наследования – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. ФИО6-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.