ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 марта 2026 г. по гражданскому делу № 2-269/2026 (2-3603/2025)

(43RS0002-01-2025-005075-36)

Октябрьский районный суд города ФИО3 в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 адвоката Гашкова М.Ю.,

представителя ответчика ПАО «Т Плюс» по доверенности № от 23.10.2025 ФИО2,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о признании обязательств исполненными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в период 2021 – 2022 гг. являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Между сторонами имел место спор по оплате услуг, который разрешен судом в 2025 г. Судебные решения о взыскании задолженности на общую сумму 178 247,82 руб., включая госпошлину 5352 руб. истцом исполнены в полном объеме. Ответчик уклоняется от подписания акта сверки. С учетом неоднократных уточнений, истец просит установить исполнение им обязательств по решению Первомайского районного суда г. ФИО3 от 27.10.2022 по делу № 2-2603/2022, с учетом определения Кировского областного суда от 14.02.2023 в сумме 127 147,41 руб. - 20.07.2023 в сумме 30 235,55 руб. по письму от 19.07.2023 вх. № 418259-3200-КР23 и 19.12.2023 добровольно после возбуждения исполнительного производства в размере 96 911,86 руб.; установить исполнение им обязательств по решению мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. ФИО3 от 06.06.2023 по делу № 72/2-2432/2023 в общей сумме 51 100,41 руб. – 27.10.2023 в размере 13 970,30 руб., 21.02.2024 в размере 12 096,81 руб., 29.08.2025 в размере 25 033,30 руб.; установить, что обязательства по данным судебным актам на 29.08.2025 истцом исполнены в полном объеме.

Определением суда от 21.11.2025 к участию в деле привлечено ГУФССП России по Кировской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Гашков М.Ю. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, уточнениях и пояснениях к нему, настаивали на удовлетворении требований, указав, что при осуществлении платы истец подавал заявления с указанием назначения платежа, что ответчиком не учтено.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать на основании доводов, изложенных в возражениях и дополнениях к ним, согласно которым разноска данных, корректировка начислений производится ответчиком в месяц поступления данных, заявленные требования являются ненадлежащим способом защиты права, поскольку все поступившие от истца платежи учтены, задолженности по исполнению судебных актов не имеется, истец искусственно моделирует предмет спора.

Третье лицо ГУФССП России по Кировской области представителя в судебное заседание не направило, извещено, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы дела Первомайского районного суда г. ФИО3 № 2-2603/2022, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Первомайского районного суда г. ФИО3 от 27.10.2022 по гражданскому делу № 2-2603/2022 с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2021 г. по февраль 2022 г. – 30 235,55 руб., расходы по госпошлине – 1107,07 руб. (л.д. 16-18).

Апелляционным определением Кировского областного суда от 14.02.2023 по делу № 33-595/2023 названное решение изменено, с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2021 г. по февраль 2022 г. – 123 477,85 руб., расходы по госпошлине – 3669,56 руб., в общей сумме 127 147,41 руб. (л.д. 19).

20.07.2023 ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 30 235, 55 руб. Заявление и кассовый чек переданы взыскателю (л.д. 10).

Во исполнение судебного постановления Первомайским районным судом г. ФИО3 выдан исполнительный лист серии №, на основании которого 15.12.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 96 911,86 руб. (л.д. 45).

26.12.2023 данное исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа полностью, о чем представлена заявка на кассовый расход от 21.12.2023 № 355422 (л.д. 46, 43-44).

Решением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. ФИО3, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. ФИО3, от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-2432/2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 452,9 кв. м, за период с марта 2022 г. по май 2022 г. – 49 417,41 руб., госпошлина – 1683 руб., в общей сумме 51 100,41 руб. (л.д. 20).

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. ФИО3 от 02.02.2024 по делу № 11-1/2024 (11-179/2023) решение мирового судьи от 06.06.2023 изменено в части взысканных сумм, в указанной части принят новый судебный акт, с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с марта по май 2022 г. - 29 220,53 руб., госпошлина – 994,88 руб. С ПАО «Т Плюс» в пользу ФИО1 взыскана госпошлина – 61,30 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 4087 руб. Произведен зачет встречных однородных требований, с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с марта по май 2022 г. – 26 067,11 руб., с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-аналитическая служба «Консультант» взыскана оплата услуг эксперта – 14 782,50 руб. С ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Финансово-аналитическая служба «Консультант» взыскана оплата услуг эксперта – 10 217,50 руб. (об. ст. л.д. 20-23).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2024 апелляционное определение Первомайского районного суда г. ФИО3 от 02.02.2024 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Первомайский районный суд г. ФИО3.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. ФИО3 от 09.10.2024 по делу № 11-209/2024 решение мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. ФИО3, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. ФИО3, от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-2432/2023 оставлено без изменения (л.д. 24-28).

ФИО1 производились платежи с указанием их назначения, а именно:

20.07.2023 – 30 235,55 руб. во исполнение решения Первомайского районного суда г. ФИО3 от 27.10.2022 в счет оплаты за период с сентября 2021 г. по февраль 2022 г., отметка ответчика о принятии заявления 20.07.2023 за № 418259-3200-КР23 (л.д. 10),

27.10.2023 – 13 970,30 руб. – плата за период с марта по май 2022 г., отметка ответчика о принятии заявления 30.10.2023 (л.д. 9),

19.12.2023 – 96 911,96 руб. – оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП (об. ст. л.д. 10);

21.02.2024 – 12 096,81 руб. - во исполнение апелляционного определения Кировского областного суда от 02.02.2024 по делу № 11-1/2024, отметка ответчика о принятии заявления 21.02.2024 за № 184784-3200-КР24 (об. ст. л.д. 9),

29.08.2025 – 25 033,30 руб. - во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. ФИО3, от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-2432/2023, отметка ответчика о принятии заявления за № 993556-3256-кр25 (об. ст. л.д. 11, л.д. 11).

Обращаясь в суд с иском, истец указал на необоснованное распределение ответчиком произведенных платежей в оплату текущей задолженности, без учета указания платежей в счет исполнения решений судов.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных согласно ст. 55 ГПК РФ доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 № 354, в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

Вместе с тем, из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что платеж истца от 29.08.2025 в сумме 25 033,30 руб. за март – май 2022 г. частично распределен ответчиком в счет оплаты коммунальных услуг за апрель 2023 г. – 5163,21 руб., за октябрь 2023 г. – 628,75 руб., за ноябрь 2023 г. – 845,13 руб., за декабрь 2023 г. – 1199,38 руб., за январь 2024 г. – 307,55 руб., за февраль 2024 г. – 929,61 руб., за март 2024 г. – 959,92 руб., за апрель 2024 г. – 959,29 руб., за октябрь 2024 г. – 1000 руб., в общей сумме 11 993,47 руб.

К доводам ответчика о том, что у истца отсутствует задолженность по оплате коммунальных платежей, напротив, имеется переплата, суд относится критически, поскольку наличие либо отсутствие у истца задолженности по оплате коммунальных платежей не является предметом спора по данному делу, истец, производя оплату во исполнение судебных постановлений, был вправе рассчитывать, что внесенная им целевая оплата будет учтена в соответствии с указанными в заявлениях назначением.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашли подтверждения доводы истца об исполнении им судебных постановлений, а именно:

решения Первомайского районного суда города ФИО3 от 27.10.2022 по делу № 2-2603/2022 с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 14.02.2023 по делу № 33-595/2023 о взыскании с ФИО1 в общей сумме 127 147,41 руб., о чем представлены чек от 20.07.2023 на сумму 30 235,55 руб. и платежное поручение от 19.12.2023 на сумму 96 911,96 руб., согласно которым сумма оплаты составила 127 147,41 руб.;

решения мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. ФИО3, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. ФИО3, от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-2432/2023 о взыскании с ФИО1 в общей сумме 51 100,41 руб., о чем представлены чеки от 27.10.2023 на сумму 13 970,30 руб., от 21.02.2024 на сумму 12 096,81 руб., от 29.08.2025 на сумму 25 033,30 руб., согласно которым сумма оплаты составила 51 100,41 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Т Плюс» в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать исполненными обязательства ФИО1 перед ПАО «Т Плюс», по решению Первомайского районного суда города ФИО3 от 27.10.2022 по делу № 2-2603/2022 платежами: от 20.07.2023 на сумму 30 235, 55 руб., от 19.12.2023 на сумму 96 911, 86 руб.; по решению мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. ФИО3 от 06.06.2023 по делу № 2-2432/2023 платежами: от 27.10.2023 на сумму 13 970, 30 руб., от 21.02.2024 на сумму 12 096, 81 руб., от 29.08.2025 на сумму 25 033, 30 руб.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города ФИО3 в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 г.