Дело № 2а-428/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 07 февраля 2018 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 47250 рублей и пени в сумме 1039 рублей 50 копеек, а всего 48289 рублей 50 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО2 в 2015 году являлся собственником транспортных средств марки Б., г.р.з. №**, и марки Х., г.р.з. №**. В связи с наличием объектов налогообложения ФИО2 был исчислен транспортный налог за 2015 год за транспортное средство марки Б., г.р.з. №**, в размере 45900 рублей и за транспортное средство марки Х., г.р.з. №**, в размере 1350 рублей. О необходимости уплаты указанных налогов административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 96709876 со сроком уплаты налогов до 01.12.2016. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговый орган в соответствии со ст.ст.57, 75 НК РФ начислил пени и направил в адрес ответчика требование №1287 от 06.02.2017 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 47250 рублей и пени в размере 1039 рублей 50 копеек в срок до 17.03.2017. До настоящего времени в нарушение ст. 23 НК РФ недоимка по налогам и пени административным ответчиком не уплачены. Неуплата административным ответчиком недоимки по налогам и пени в добровольном порядке явилась основанием для обращения в суд с заявленными выше требованиями.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Псковской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2015 год и пени административным ответчиком не уплачены.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность по транспортному налогу им оплачена, что подтверждается представленными им квитанциями. Наличие в собственности двух автомобилей не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы дел № 2А-595/28/2016, № 2а-267/28/2017, № 2-474/28/2015 о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В статье 69 НК РФ установлено, что при наличии недоимки по налогу налогоплательщику направляется требование об уплате налога. 

На основании положений ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроках. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 в 2015 году являлся собственником транспортных средств марки Б., г.р.з. №**, и марки Х., г.р.з. №** (л.д. 14).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом признается календарный год. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (ст.ст. 358, 360, 363 НК РФ).

На основании сведений, представленных МИФНС России № 1 по Псковской области, ФИО2 транспортный налог был исчислен за 2015 год за транспортное средство марки Б., г.р.з. №**, в размере 45900 рублей, за транспортное средство марки Х., г.р.з. №**, в размере 1350 рублей.

В связи с изложенным, налоговым органом ФИО2 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 96709876 от 29.09.2016 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 47250 рублей, налога на имущество в размере 150 рублей за 2015 год в срок 01.12.2016 (л.д. 12-13).

В установленный законом срок налоги ФИО2 не уплачены, в связи с чем налогоплательщику начислены пени.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ФИО2 направлено требование №1287 от 06.02.2017 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 47250 рублей и пени в размере 1039 рублей 50 копеек, недоимки по налогу на имущество в размере 204 рубля 70 копеек и 598 рублей и пени в размере 39 рублей 12 копеек (л.д. 10-11).

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка №28 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 47 250 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 1039,50 рублей, недоимки по налогу на имущество в размере 1224,98 рублей, пени по налогу на имущество в размере 39,12 рублей.

13.06.2017 мировым судьёй вынесен судебный приказ № 2а-267/28/2017 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в сумме 47 250 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 1039,50 рублей, недоимки по налогу на имущество в размере 1224,98 рублей, пени по налогу на имущество в размере 39,12 рублей, который определением судьи от 26.06.2017 отменен, в связи с поступлением от ФИО2 заявления об отмене судебного приказа (л.д. 7, л.д. 11-13 дела №2а -267/28/2017).

Доводы ответчика о том, что транспортный налог за 2015 год уплачен им полностью, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Судебным приказом № 2-474/28/2015 от 07.04.2015 с ФИО2 взысканы недоимка по транспортному налогу за 2013 год в размере 47181 рубль и пени по транспортному налогу в сумме 111, 55 рублей (л.д. 16 дела № 2-474/28/2015).

Судебным приказом № 2А-595/28/2016 от 10.06.2016 с ФИО2 взысканы недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 47250 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 610,10 рублей (л.д. 14 дела № 2-595/28/2016).

Из ответа Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от 24.01.2018 следует, что в соответствии с судебным приказом № 2-474/28/2015 от 07.04.2015 с ФИО2 производятся удержания с 01.08.2015 в размере 50% от суммы пенсии в пользу МИФНС России № 1 по Псковской области. В соответствии с судебным приказом № 2А-595/28/2016 от 10.06.2016 с ФИО2 производятся удержания с 01.11.2016 в размере 50% от суммы пенсии в пользу МИФНС России № 1 по Псковской области (л.д. 45-46).

Согласно квитанциям АГ 074159 от 10.08.2015 на сумму 35480, 84 руб., АГ 074164 на сумму 6610, 85 руб. транспортный налог был оплачен ФИО2 по судебному приказу № 2-474/28/2015 от 07.04.2015, согласно квитанции АГ 117254 на сумму 27290, 86 руб. транспортный налог был оплачен ФИО2 по судебному приказу № 2а-595/28/2016 от 10.06.2016.

Таким образом, ФИО2 произведена оплата и удерживаются с его пенсии задолженность по налогам и пени за 2013-2014 г.г. 

До настоящего времени в нарушение ст. 23 НК РФ недоимка и пени по транспортному налогу за 2015 год административным ответчиком не уплачены. 

Доказательство обратного административным ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени обоснованы. 

В силу ст.48 п.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Судебный приказ мировым судьей отменен 26.06.2017, административный истец обратился в суд в порядке искового производства 13.12.2017, в связи с чем, учитывая вышеуказанные нормы НК РФ и фактические обстоятельства дела, срок исковой давности истцом не пропущен. 

Таким образом, по совокупности указанных обстоятельств и норм закона суд признает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены судом в полном объеме, то на основании вышеуказанной нормы закона и положений ст.ст.50, 61.1 п. 2 и 61.2 п.2 Бюджетного кодекса РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 1648 рублей 68 копеек подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, **.** года рождения, уроженца г. П., зарегистрированного по адресу: 

<

...> д. №**, кв.№** задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 47250 рублей и пени в сумме 1039 рублей 50 копеек, а всего 48289 (Сорок восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 50 копеек на расчетный счет №

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, получатель ИНН 

<

***> отделение Псков УФК по Псковской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области, г. Пскову). 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1648 (Одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2018 года.