П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 июня 2021 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при помощнике судьи Карапетяне В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Воробьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> несудимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, Арутюнян обвиняется в том, что в сентябре 2019 г., но не позднее 30 сентября 2019 г., находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным, что ежемесячная надбавка в размере 30 процентов от оклада по воинской должности за особые достижения в службе устанавливается и выплачивается военнослужащим, занимающим воинские должности водителей транспортных средств категорий «C», «D» и «СE», и имеющим право управления этими транспортными средствами (далее - Надбавка), путем обмана, умолчав об отсутствии у него оснований для получения Надбавки, поскольку раннее за совершение административного правонарушения он был лишен права управления транспортными средствами, представил должностным лицам воинской части копию своего водительского удостоверения, в связи с чем Арутюнян был включен в приказ командира войсковой части №, на основании которого в период с 1 сентября по 31 декабря 2019 г. ему произведено начисление Надбавки в размере 14 170 руб. 80 коп., которой Арутюнян распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Арутюнян обвиняется в том, что в январе 2020 г., но не позднее 15 января 2020 г., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, будучи осведомленным об условиях получения Надбавки, путем обмана, умолчав об отсутствии у него оснований для получения Надбавки, представил должностным лицам воинской части копию своего водительского удостоверения, в связи с чем Арутюнян был включен в приказ командира войсковой части №, на основании которого в период с 1 января по 31 декабря 2020 г. ему произведено начисление Надбавки в размере 43 277 руб. 40 коп., которой Арутюнян распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, квалифицировал действия подсудимого как одно длящееся преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку действия ФИО2 были охвачены единым умыслом.

В связи с этим, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая положения ст. 246 и 252 УПК РФ, суд рассматривает уголовное дело в объеме уточненного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Арутюнян заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Защитник Воробьева ходатайство подсудимого поддержала и пояснила, что разъяснила ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего в суд не прибыл. При этом в направленном в суд письменном ходатайстве представитель потерпевшего подтвердил факт возмещения ФИО2 причиненного ущерба.

Заслушав мнения сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Арутюнян, является преступлением небольшой тяжести и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно исследованным в суде копиям квитанций от 13 апреля 2021 г. и от 23 июня 2021 г. Арутюнян возместил ущерб, причиненный государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, в размере 57 448 руб. 20 коп. 

Из письменного ходатайства представителя потерпевшего следует, что Арутюнян в добровольном порядке возместил причиненный Министерству обороны Российской Федерации ущерб и претензий материального характера не имеется. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ФИО2 выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает данные о личности ФИО2 и его имущественное положение.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по основанию, не дающему право ФИО2 на реабилитацию, в связи с чем, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Воробьевой за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания в размере 3000 руб., подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 016015102, банк получателя - отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 41711603200010000140, ОКТМО 60701000.

Процессуальные издержки по делу в размере 3000 (три тысячи) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику Воробьевой О.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе судебного заседания, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян